Sınıflardaki ürün ve hizmetlerde her türlü kullanımının önlenip durdurulmasına, davalıların yarattıkları haksız rekabetin tespitine, ref’ine ve men’ine, davalıların yarattıkları marka ihlali ve haksız rekabete konu ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin şekillerinin marka ihlali ve haksız rekabet yaratmayacak şekilde değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde imhalarına, hizmetlerin durdurulmasına, sayısal ortamlarda yapılanlar yönünden içeriğin çıkartılmasına, mümkün olmazsa erişimin engellenmesine ya da web sitesinin kapatılmasına, davalıların SMK’nın 150/3. Maddesi gereğince gerçekleştirdikleri marka ihlali ve haksız rekabetle ilgili belgeleri delil tespiti talepleri doğrultusunda mahkemeye sunmalarına, mahkemece tesis edilecek olası kabul kararının Türkiye genelinde yayımlanan üç ayrı gazetede ilan edilmesine, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ettiğini, tasarım hakkının münhasır olarak kullanım hakkına sahip olan müvekkilinin, bu haksız tecavüzün sonlandırılmasını ve müşterilerde oluşabilecek olan söz konusu ürünlerin müvekkiline ait olduğu izleniminin giderilmesini talep etmekte olduklarını, davalı taraf ile müvekkilinin geçmişte bizzat tecavüz fiillerine konu tasarımların üretim faaliyetinde birlikte çalışmış olmaları hususu da göz önünde bulundurulduğunda; davalı tarafça bariz bir kötü niyet ile müvekkiline ait tasarım hakkına tecavüz niteliğinde eylemler gerçekleştirilmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının, müvekkiline ait tasarımdan doğan hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin ve tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve giderilmesine, hükmün ilanına, karşı taraf ürünlerinin imhasına, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı kararlarındaki hüküm düşünüldüğünde, davalının, müvekkilinin ticari itibarından faydalanmak amacıyla müvekkilinin ticaret unvanını taklit sureti ile “ticaret unvanı tecavüzü” ve “haksız rekabet”e sebebiyet verdikleri de açık olduğundan tüm bu hukuka aykırı fiillerin durdurulması gerektiğinin ortada olduğunu, ihtiyati tedbir müessesesiyle ilgili 6100 sayılı HMK 389. ve devamı maddeleri, TTK 61 hükmü, HMK m. 390/f....
taleplerinin evrak üzerinden incelenmesine, ilgili tedbir kararının işbu dava konusu malların ithalat ve ihracatının önlenmesi amacıyla tüm gümrük müdürlüklerine tebliğine, ihtiyati tedbir talepleri yerinde görüldüğü takdirde hükmün kesinleşmesine kadar devam ettirilmesine. müvekkili şirketin "..." markasını iltibas oluşturacak şekilde kullanımı sonucu ortaya çıkan haksız rekabet durumunun ve marka tecavüzünün hükmen tespitine, haksız rekabetin men' ine, bu ürünlerin satışından elde edilen kazancın, itibar tazminatı talep etme ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yapılacak bu tespit sonucunda müvekkili şirket markası üzerindeki hakların ihlali ve sonucunda oluşan haksız rekabetin önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik olarak; davalının, müvekkili şirket ile iltibas yaratacak nitetikte olan "..." ibaresini ve ya benzerini, şeklini, tescilli "..." markasında kullanılan...
, tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davası için zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının markalarını dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre içerisinde tescilli oldukları mal ve hizmetlerde ciddi ve etkin bir şekilde kullanıp kullanmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
durumlarının tespiti ile buna bağlı olarak şirket müdürlerinden azline karar verilmesini, davalıların müvekkili ile ortak oldukları ------ yargılama sonuna kadar durdurulmasını ve davalıların yeni şirketin ---- yapmalarının yasaklanarak devam eden rekabet yaşağına aykırılığın önlenmesini, yeni şirketin tespit edilecek tüm banka hesaplarına bloke konulmasını, yargılama sonunda yeni-------------- konularak 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin kazanç yoksunluğu ve uğramış olduğu zararının tespitine kadar fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla tanzimi için şimdilik 30.000,00 TL tazminatın davalılardan alınarak müvekkilerine ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl dava, davacı karşı davalı adına tescilli tasarımlardan doğan haklara vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile, maddi (yoksun kalınan kazanç) ve manevi tazminat, karşı dava ise; davacı karşı davalı adına tescilli 2013 04084/7 ve 12 no.lu endüstriyel tasarımları ile 2010 06174/3 no.lu endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri, 554 sayılı KHK'nın 52 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi. 3....
tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, davacı-karşı davalının 30.000,00 TL'lik manevi tazminat talebinin reddine, karşı dava yönünden davacı-karşı davalının markalarının hükümsüzlüğü için açılan karşı davanın reddine, davacı-karşı davalının davalı-karşı davacının marka haklarına tecavüz ettiğinin tespiti ve önlenmesi için açılan karşı davaların 6100 sayılı Kanun'un 114 üncü ve 115 inci maddeleri uyarınca usulden reddine, davacı-karşı davalının haksız rekabette bulunduğunun tespiti ve önlenmesi için açılan karşı davanın reddine, davalı-karşı davacının manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir....
veya diğer ekonamik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini,b) Haksız rekabetin menm'ini,c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçtarın ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebileceğini, davacı rehine ve (d) bendi hükmünce tazminat olarak hâkim, haksız rekabet sonucunda davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatirı karşılığına da karar verebileceğini, dolayısıyla davalı yanın paylaşımlarının müvekkil şirketin itibarını zedeleyici olduğu ve bu durumun haksız rekabet oluşturduğu aşikar olduğunu, bu bağlamda haksız rekabet teşkil eden eylemlerin, sosyal medyadaki tüm...
Maddenin ise cümlenin başlangıç kısmından da anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbire ilişkin ara karar kurulmasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacı yanın 2. Maddedeki talebi yönünden değerlendirme yapılmış, tedbir isteminin reddine karar verilmiş, verilen ara karar davacı yanca istinaf edilmemiş, sonrasında da yeni bir ihtiyati tedbir talebi olmaması hasebiyle mahkememizce ihtiyati tedbir istemi yönünden yeniden değerlendirme yapılmamıştır....
