İcra Ceza Mahkemesi'ne, İİK m. 66. uyarınca, itiraz üzerine takibin durmasına rağmen, İİK m. 74 ve devamı maddeleri gereğince 3 ayı geçmemek üzere hapis cezası verilmek üzere müracaat edildiğini, hakem ... hakkında, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 16/02/2021 tarihinde çekilen ihtarlar masrafı olarak 5.500,00-TL’lik icra takibi yapıldığını, hakem ...'nın ise takibe itiraz ettiğini, hakem ...'nın 19/02/2021 tarihli ve ... nolu başvuru ile İstanbul Barosu'na şikayet edildiğini, yine hakem ...'nın 19/02/2021 tarihli ve ... sayılı başvuru ile İstanbul Bilirkişi Bölge Kurulu'na şikayet edildiğini ve şikayetin reddedildiğini, hakem ...'ın 19/02/2021 tarihli ve ... nolu başvuru ile İstanbul Barosu'na şikayet edildiğini, hakem ...'...
Tüm dosya kapsamından; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında sözleşmesinin mevcudiyeti ve davacının takip konusu fatura nedeniyle davalıdan alacağı bulunduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Çekişme davalının takas definin yerinede olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Davalı taraf takas def'inde bulunduğu icra takibine itiraz dilekçesinde ve 30/09/2015 tarihli cevap dilekçesinde "lehlerine karar verilen hakem heyeti kararını" gerekçe göstererek takas def'inde bulunmuştur. Ancak davalı lehine kesinleşmiş bir hakem heyeti kararı yarılama süresince dosyaya sunulmamış aksine davacı lehine olan 14/10/2020 tarihli hakem heyeti kararı dosyamız arasına sunulmuştur. Yargılamanın devamı sırasında davalı vekilinin 15/10/2018 tarihli dilekçesinde taraflar arasında süren tahkim yargılaması ve Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ......
Burada, bir "Mahkeme İlamı" ile HUAK uyarınca hazırlanan ve icra edilebilirlik şerhi almış veya taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzalamasıyla oluşmuş bir "anlaşma belgesinin ilam niteliğinde belge olması" arasındaki farkı iyi belirlemek gerekmektedir. İcra edilebilirlik şerhi almış bir anlaşma belgesi bütün yönleriyle değil, sadece icra edilebilirlik bakımından ilamlarıyla aynı hukuki rejime tabi tutulmuştur. Bu bağlamda, elinde ilam niteliğinde belge olan bir alacaklı, Türkiye'deki herhangi bir yer icra dairesinden takip başlatabilir ve borçlunun, icra emrine itiraz ederek takibi durdurma hak ve yetkisi yoktur. Bununla birlikte, mahkeme ilamları maddi anlamda kesin hüküm oluştururken, ilam niteliğinde belgeler kural olarak bu nitelikten yoksundurlar ve maddi anlamda kesin hüküm oluşturmazla....
YANIT: İhtiyati haciz kararına itiraz eden / davalı vekili tarafından verilen 24/12/2024 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya vadesi gelmiş yahut muaccel bir borcunun bulunmadığını, huzurdaki davaya konu hakem heyetinin tenfizi talep edildiğinden yapılacak inceleme sonucunda tenfiz talebinin reddine karar verilmesi ihtimalinin de bulunduğunu belirterek 13/12/2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde müvekkili şirketin uğrayabileceği zararlara karşılık uygun bir teminat alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra dosyası içerisinde bulunan 12.08.2014 tarihli ... Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu karar tutanağı içeriğinde; ''Tüzel kişiliği kaldırılan ... İl Özel İdaresinin Komisyona bildirimde bulunduğu ekli personel (memur-işçi), taşınmaz (ipotek, haciz, şerhi tahsis ve ayni hak gibi tüm yükümlülükleri ile birlikte) hak, alacak, borç, taşınır ve taşıt formlarında (Ek: 10/a-b-c-d-e-f-g-h) belirtildiği gibi ilgisine göre ... Büyükşehir Belediyesi ve Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına, ilgisine göre tahsisli olduğu kamu kurum ve kuruluşlarına devredilmesine," şeklinde ifadelere yer verilmiş olup bu ifadelerde yer alan komisyon kararına dayanak eklerin varsa komisyondan getirtilerek değerlendirildikten ve dayanak ilamdan kaynaklı borcun şikayetçi ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na devredilmiş olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerekir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ihalenin feshini isteyen lehine tapu kaydında aile konutu şerhi bulunduğu bu nedenle şikayetçinin ihalenin feshini istemeye hakkı bulunduğu, hacizli taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmasının cebri icra satışına engel teşkil etmeyeceği, İİK'nın 363/4 maddesine göre istinaf yoluna başvurunun satışı durduracağı, borçlunun eşi olan şikayet eden tarafından ... 7....
Tenfiz ile yabancı ülkenin egemenlik tasarrufuna, diğer bir bağımsız devletin ülkesinde etkinlik, icra edilebilirlik tanınmasıdır.------ mahkeme kararlarını tanıyan, tenfiz eden devlet, prensip olarak kendi mahkemelerinin çözmeye yetkili olduğu bir uyuşmazlığı çözme yetkisinden vazgeçmekte, adeta uyuşmazlık üzerindeki egemenlik tasarruf yetkisinin başka bir devlet tarafından yargı yetkisi kullandırarak ortadan kaldırılmasına izin vermektedir....
ŞİKAYET Asıl dosya şikayetçisi alacaklı icra mahkemesine başvurusunda; 21.02.2013 tarihli kesinleşmiş Hakem Kararına dayalı olarak davalı borçlu hakkında evvelce ihtiyati haciz kararını infaz eden Ankara 13.İcra Dairesinde borçlu tarafa yabancı para borcunu da kapsayan hakem kararına göre ilamlı icra takibi başlatıldığını, hakem kararına göre hazırlanan takip talebinin arka yüzündeki açıklamalarda hesaplanan yabancı para için alacağın tahsil tarihindeki Merkez Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının ödenmesinin talep edildiğini, asıl amaçlarının ödeme tarihindeki döviz alış kuru üzerinden hesaplama yapılması olduğunu, talep evrakının ön yüzünde "yabancı para alacakları için takip tarihindeki T.C....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 134.918,06 TL tazminatının 11/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5271 sayılı CMK'nun 253/17. bendinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder. "CMK'nun 253/19. bendine göre ise "...Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır....
Dosya kapsamı ve sunulan tüm delillere göre; Türk Kamu düzenine aykırı olmayan, usulen kesinleşmiş ve icra edilebilir nitelikteki yabancı hakem kararının MÖHUK. 50 ve devamı maddesindeki koşulları taşıdığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın KABULÜNE, 1-)......
