Mahkemesinin 2008/180 Esasında açılan ormanla ilişkisi vardır şerhinin kaldırılması davasında dava konusu 398, 400, 402 ve 404 parsel sayılı taşınmazların orman olması dolasıyla davanın reddine karar verildiğini ve kararın 14.06.2010 tarihinde kesinleştiği iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesini talep etmiş, 16.06.2015 tarihli ıslah dilekçeleri ile dava dilekçelerinde maddi hata yaptıklarını, dava konusu taşınmazların tamamının Devlet ormanı niteliğinde olduğunu dava konusu 398, 400, 402 ve 404 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesini talep etmişlerdir....
Kat 8 nolu bağımsız bölüm mesken olarak 1/4 hissesi müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı Kurum tarafından davacıya ait paya haciz şerhi konulduğunu, hacze karşı meskeniyet iddiasında bulunduklarını ve haczin terkinine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek, meskeniyet iddialarının kabulü ile neticede haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir yasaya aykırılık bulunmadığını, davanın görevli mahkemede açılmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23.05.2017 tarihli ve 2016/199 Esas, 2017/177 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Sağlık Bakanlığı'na haciz yazısı gönderildiği, borçlu şirketin sahibi olduğu "Özel ... Hastanesi" işletme ruhsatı üzerine haciz şerhinin konulduğu, borçlunun ise haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 85. maddesi uyarınca, borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmazlarından ve alacak ve haklarından borcu karşılayacak kadarı haczolunur. Kural olarak borçlunun her türlü mal ve hakkı haczedilebilir. Hangi malların kısmen veya tamamen haczedilemeyeceği, İcra ve İflas Kanunu'nda tahdidi olarak sayılmış olup, bu sayılanların dışında olup da her hangi bir özel kanunla haczedilemeyeceğine ilişkin düzenleme bulunmayan borçluya ait bütün mal ve hakların haczi kabildir. Ancak İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlememekle birlikte maddi hukuk kurallarına göre bir kısım mal ve hakların da haczi mümkün değildir. Buna göre, maddi hukuka göre başkasına devri yasak olan mal ve haklar haciz de edilemez....
Dava, vergi borcu nedeniyle konulan kamu haczi şerhlerinin terkini istemine ilişkin olup, yargılama sırasında hacizlerin kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Uyuşmazlık, konusuz kalan davada, yargılama giderlerinden kimin sorumlu olması gerektiği noktasında toplanmaktadır. 3. 6100 sayılı Kanun’un 331 inci maddesinin birinci fıkrasına göre; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. 4. Eldeki davada; dava konusu kamu haciz şerhinin usulsüz konulup konulmadığının tespiti bakımından üzerinde durulması gereken sorun, davalı haciz lehtarının iyi niyetli olup olmadığının saptanmasıdır. Bir tanımlama yapmak gerekirse iyi niyetten maksat “hakkın doğumuna engel olacak bir hususun hak iktisap edilirken kusursuz olarak bilinmemesidir.” 5....
Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin kaldırılması istenilmektedir....
Yargılama konusu yapılmış ve sonucunda mülkiyet aktarımına karar verilmesi muhtemel taşınmazlar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları bu kararların tapu siciline işlenildiği tarihten itibaren üçüncü kişiler için de alenilik oluşturur ve artık kayda verilen şerhten itibaren mülkiyet aktarımına engel teşkil ettikleri gibi, kayıt maliki borcundan ötürü ihtiyati haciz yada icra-i haciz alacaklıları içinde hüküm ifade ederler. Mahkeme ihtiyati tedbir kararının hükümle birlikte kaldırmadığı sürece şerh kayıtta durmaya devam eder. İhtiyati tedbir şerhlerinin kayıttan terkini de yine mahkeme kararıyla olur. Bu terkin ihtiyati tedbir kararına itirazın kabul edilmesi ile yargılama aşamasında olabileceği gibi hükümle birlikte de terkin kararı verilebilir. Somut olayda; tapu iptali tescil davasında verilen tedbir kararının şerhine ilişkin kaydın terkini istenmektedir. Bu istemin dosya üzerinden talebi ve bu talebin reddi kararının temyizi ... değildir....
İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf dilekçesinde; borçlunun borcunu ödememesi üzerine mal varlığına haciz konulduğunu, taşınmazın satış işlemlerine başlandığını ve kıymet takdiri istendiğini, taşınmaz takyidatı incelendiğinde, taşınmaza Ankara 17. Aile Mahkemesinin 2019/751 Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir konulduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine, icra müdürlüğü kanalı ile Ankara 17. Aile Mahkemesinin 2019/751 Esas sayılı dosyasından, taşınmaz kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin devam edip etmediği, tedbir devam ediyor ise tedbirin kambiyo takiplerine özgü yapılan takipte icraen satışa engel olup olmadığının bildirilmesinin istenildiğini, Ankara 17....
İcra Müdürlüğü dosyasından harç alınmaması” gerekçesi ile ortadan kaldırıldığı, daha sonra icra müdürlüğünden şikayetçi ipotek veren adına kayıtlı taşınmazdaki İİK’nun 150/c maddesi uyarınca konulan şerhin kaldırılması, fazla ödemelerin iadesi ve dosyanın infazen kapatılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce 14.02.2020 tarihli karar ile 150/c şerhinin kaldırılmasına, diğer taleplerinin reddine karar verildiğini, şikayet konusu takip dosyasındaki alacağın ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2017/1869 E. sayılı dosyadaki alacak ile aynı olduğu, alacağın ... 2. İcra Müdürlüğü’nün dosyasından haricen tahsil edildiğini ileri sürerek 14.02.2020 tarihli icra müdürlüğü kararının iptalinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının adına kayıtlı taşınmaza uygulanan haciz üzerine öğrendiğini iddia ettiği … Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait 2007 yılına dair vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile buna bağlı olarak hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemine ilişkindir....
Yine, davacı vekilinin aynı iddiaları ileri sürerek, müvekkiline ait taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra hukuk mahkemesine yaptığı şikayet üzerine, Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/247 E, 239 K sayılı kararı ile haciz şerhinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, sıra cetveline itiraz davalarının, sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde, sıra cetveline alınmayan alacaklılar tarafından aynı iştirak derecesi içinde bulundukları ya da üst sıralarda bulunan alacaklılara karşı açılabileceği, borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığı, borçlu kooperatifin somut olaydaki şikayetinin icra memurunun takip hukukuna uygun olmayan işlemini şikayete yönelik olduğu gözetilerek, icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyuşmazlığın esası ile ilgili hüküm kurulması doğru olmamıştır....
