İcra müdürlüğünün 2015/17289 Esas numarası üzerinden takip başlattığı, borçlusu ...’in alacaklı sıfatı ile takip yaptığı Urla icra müdürlüğünün 2015/167 Esas sayılı dosya alacağına haciz koyduğu, haciz şerhinin 25.12.2015 tarihinde icra dosyasına işlendiği, ...’in Urla icra müdürlüğünün 2015/167 Esas sayılı dosya alacağını 29.04.2015 tarihinde adı yazılı alacağın şikâyetçi ile temlik etmiş ise de bu bu sözleşmenin dosya haciz şerhinden sonra 07.01.2016 tarihinde icra dosyasına ibraz edildiği, temlik alacaklısı ...’un dosya haciz şerhini kaldırma talebinin icra müdürlüğünce 15.02.2016 tarihinde reddedildiği, bu ret kararının iptali ile haczin kaldırılması için icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Dosya haczinden önce icra dairesi dışında alacağın adı yazılı şekilde temlik edildiği görülmekte ise de, bu temlik sözleşmesinden önce dosya haciz müzekkeresi icra dosyasına şerh edildiğinden haciz usulüne uygun yapılmış olup geçerlidir....
Tavzih Talebi Üzerine Mahkeme Ek Kararı Mahkemenin 15.12.2021 tarihli ek kararıyla; dava konusu taşınmaz üzerindeki hacizlerin dava dışı 3. kişiler lehine olduğu, davada taraf olmayan kişiler lehine tesis edilen haciz şerhinin terkin edilemeyeceği gerekçesi ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. IV.TEMYİZ A. Mahkemece Verilen Ek Karara Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Bu kapsamda huzurdaki dava neticelendiğinde müvekkilin alacağını tahsil kabiliyeti bulunmama ihtimali söz konusu olup ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi ve davalı adına kayıtlı menkul/gayrimenkul mal varlığı değerleri ile haczi kabil mal varlığı değerleri üzerine haciz şerhinin işlenmesi ve müvekkilin telafisi güç zararlarının önlenmesi ile usul ekonomisi ilkesi uyarınca ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Zira icra dosyasına takip dayanağı belge olarak sunulan faturalar aracılığıyla takibe konu alacak yaklaşık olarak ispat edilmiş durumdadır. Nitekim ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın yaklaşık olarak ispatı yeterli olup Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18235 E., 2018/731 K. sayılı ilamında "...2004 sayılı İİK'nın 258/1. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması'' yeterlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, haczedilen taşınmazının İİK'nun 82/1-12. maddesi kapsamında haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; kıymet takdir raporunun 24/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun şikayete konu taşınmazın haczedildiğini en geç bu tarihte öğrendiği gerekçesiyle 05/11/2015 tarihinde yapılan şikayetin süresinde olmadığı ve şikayet konu taşınmazın haciz tarihinden önce banka lehine ipotek ettirildiği, söz konusu ipoteğin konut finansmanı kredisinden kaynaklanan ipotek olduğu ve zorunlu ipoteklerden olmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; borçlunun, takip dosyasında haczedilen taşınmazın, İİK'nun 82/1-12. maddesi kapsamında haline münasip ev olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun 22/09/2014 tarihinde mal beyanı dilekçesini icra dosyasına ibraz etmesi nedeniyle hacze muttali olduğu gerekçesiyle şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık ,memur muamelesini şikayet olup, borçlunun murisine ait malvarlığı sorgusu yapılarak taşınır/taşınmaz malvarlığına haciz konulması, murise ait banka hesaplarının tespiti halinde m. 89 haciz ihbarnamesi gönderilmesi isteminin reddine dair memur işleminin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 8/a, 78 ile 94. maddesi, 6698 sayılı Kanun'un 3/1-d ve 28/1-d maddesi. 2. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, ... 26.İcra Müdürlüğünün 2010/2128 sayılı takip dosyasında 9.2.2010 tarihinde trafik kaydına haciz şerhi konulan... plakalı aracın noter satış sözleşmesiyle borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep edilmiştir. Davalı alacaklı vekili, haciz şerhinin noter satışı ile aynı gün konulduğunu, aynı gün yapılan satışın muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu, aracın haciz saatinden önce davacıya satıldığını beyan etmiştir....
Bankası A.Ş. nezdindeki hesaplarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; 16/07/2021 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekilinin talebinin reddine, BAM kararı gereğince daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının ve aynı gerekçelerle "davalıdır" şerhinin kaldırılması için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına" karar verildiği, davacı vekilinin davalıdır şerhi konulması talebi 16/07/2021 tarihli ara karala daha önce değerlendirildiği, dosyasının halen derdest olduğu, bilirkişi heyet raporuna itiraz edildiği, davacının alacaklı olup olmadığı ve alacağın miktarı belli olmadığı gibi varsa davacının alacağına karşılık sözleşmeye göre verilmesi gereken taşınmazın (taşınmazların) tespit edilmediği gerekçesiyle, İİK 257 maddesindeki yasal koşulları gerçekleşmediğinden davacı vekilinin davalılar adına olan taşınmazların ihtiyaten haczi davalıların ......
Davalı vekili, davacının taşınmazlarına haciz tatbik edildiğinde tapu kayıtlarında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi şerhinin bulunmadığını, hacizlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, ayrıca arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin davacı tarafa taşınmazın aynına ilişkin bir hak vermediğini, haciz tarihinde tapu kaydının borçlu adına olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yüklenici davacı ile dahili davalı arsa sahipleri arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince dava konusu bağımsız bölümlerin davacı yükleniciye ait olduğu, binaya 18.10.2010 tarihinde yapı kullanma izin (iskân) belgesi alındığı, sözleşme tarihinden sonra arsa sahibi ...'ın borcundan dolayı .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, istihkak varakasına üç günlük süre içinde cevap verilmediğinden 3.şahsın istihkak iddiasının kabul edilmiş sayılacağı, buna rağmen araç üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Alacaklı vekili, üçüncü kişi tarafından tescil işlemlerinin yaptırılmadığını, üçüncü kişinin iyiniyetli olduğunu kanıtlanamadığını, üçüncü kişinin haczi öğrendiği tarihi ispatlayamadığını, belirterek yerel mahkeme kararın ortadan kaldırılarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. C....
