Belirtilen durum karşısında,icra takibinin kesinleşmesinden sonra rehinli malın seferden men edildiği ve dolayısıyla ihtiyati haciz kararının infazının söz konusu olmadığı açıktır. Öyleyse, ihtiyati haciz kararının icrası sırasında izlenecek prosedürü öngören TTK.'nun 1367. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur. Öte yandan, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu icra takibinde kesin haciz aşaması bulunmadığından TTK.'nun 1382. maddesinin de tatbik edilemeyeceği tartışmasızdır. Diğer taraftan, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibin kesinleşmesinden sonra doğrudan satış safhasına geçilir. Bu halde, icra dairesinin geminin hareket etmesini engelleyecek tedbirleri alması zorunlu olup; seferden menin yalnızca sicile şerhinin, geminin hareket kabiliyeti nedeniyle rehinli alacaklının hakkının korunması bakımından yeterli güvenceyi sağlamayacağı kuşkusuzdur....
İİK'nun 78. maddesinin 2. fıkrası gereğince, alacaklının haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer. Aynı maddenin 4. fıkrası gereğince de bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır. Somut olayda, borçluya ödeme emrinin yukarıda anlatıldığı üzere 18.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, alacaklı tarafından yasal sürede 27.11.2012 tarihinde haciz talep edildiği ve borçlu adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına haciz şerhinin işlendiği görülmektedir. Bu durumda alacaklı tarafından süresinde haciz talep edilmiş olmakla, borçlunun İİK'nun 78/4. maddesine dayalı dosyanın işlemden kaldırılması gerektiğine yönelik talebi yerinde değildir....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davacı şirket yönünden takip usulü işlemlerinin iptaline" dair 08.12.2016 tarihli kararın verildiğini, bu kararın kaldırılması için davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun da Ankara BAM ... HD.nin 12.04.2017 tarih 2017/497 E. 207/819 K. sayılı kararı ile esastan reddedildiğini, 20.06.2017 tarihinde hükmün kesinleştiğini, davalının haksız ve kötüniyetli icra ve haciz işlemleri nedeniyle davacı şirketin maddi olarak zarara uğradığını, bu zararlarından, ... plaka sayılı aracın konulan yakalama şerhi nedeniyle Nazilli'de yakalanması nedeniyle, davacı şirket yetkilisi, eşi ve çocuğunun Ankara'ya dönüşü için 194,50-TL otobüs bilet ücreti, araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılması üzerine davacı şirketçe yetkilendirilen ...'...
ın taşınmazlarına haciz konulmasının hukuka uygun olduğu, davalı ... aleyhine ödenmemiş elektrik borçları nedeniyle Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; borçlu tarafça borca itiraz edilmediğinden icra takibinin kesinleştiği, icra dosyası üzerinden yapılan sorgulama ile davalı adına kayıtlı olduğu tespit edilen taşınmazlar üzerine haciz işlemi tesis edildiği, dava konusu Adana İli, ... İlçesi, ... Mah, ... ada ... parselde kayıtlı 4.Blok 2 nolu ve 4 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarına da haciz şerhinin işlendiği, bütün bu işlemlerin, haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olan taşınmazlar üzerinde gerçekleştiğinden hukuka uygun olduğu; haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kütüğüne Aile Konutu Şerhi Konulması-Tapu İptali ve Tescil-İpoteğin ve Hacizlerin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, iptoteğin ve hacizlerin kaldırılması talepleri hakkında verilen hüküm yönünden; davalılardan ......
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 3401 ada 1 parsel A Blok 3. kat 93 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydına davalı ...Ş. lehine 16.04.2018 tarihli ve 27.04.2018 tarihli ihtiyati haciz şerhlerinin tescil edildiği, dava konusu taşınmazın 22.03.2019 tarihinde davacılar adına tescil edildiği, evveliyatında davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. c. Açıklanan bilgiler doğrultusunda somut olaya bakıldığında, ihtiyati haciz şerhlerinin konulduğu tarih itibariyle davacı adına dava konusu bağımsız bölüm üzerinde şahsi ve/veya mülkiyete dayalı bir belirtme yer almadığı gibi lehine ihtiyati haciz şerhi verilen davalı Bankanın kötü niyetli olduğunun da ispat edilemediği görülmektedir. d. Hâl böyle olunca; Mahkemece, ihtiyati haciz şerhinin terkini talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir. VI....
Somut olayda, dava tapu kaydına konulan haciz takyidatların kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içinde bulunan tapu kaydına göre, ... ada ... parsel, 4 blok, ... numaralı bağımsız bölümün maliki, ... Kooperatifi’dir. Dava dilekçesinde gösterilen davalılar, bu bağımsız bölüme haciz koyduran gerçek ve tüzel kişilerdir. Davacı tacir olmadığı gibi, açılan dava da ticari dava niteliğinde değildir. Bu dava dosyasında, davalılar malik olmadığından, adlarına tapu iptali ve tescil davası açılmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haciz şerhinin kaldırılmasına yönelik olup, uyuşmazlığın genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Kuşadası 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamsız takipte gönderilen örnek 8 ödeme emrine karşı borçlu, süresinde icra müdürlüğüne başvurarak rehne, borca ve yetkiye itirazının yanı sıra, araç hakkında verilen yakalama kararının da kaldırılmasını talep etmiş; müdürlükçe, takip şekli sebebiyle haciz safhası olmadığından haczin kaldırılması isteminin konusu olmadığına ve İİK'nun 150/d maddesi gereğince, takibin kesinleşmesi beklenmeden aracın yakalanarak muhafaza altına alınması işleminin yerinde olduğundan bahisle itirazın reddine karar...
Dava, taşınmazda kat mülkiyetinin kaldırılması istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; duruşma yapmadan karar verilebilmesi için, hukuken bunun mümkün olması gerekir. Başka bir anlatımla ancak hukukun cevaz verdiği (ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları gibi) veya Kanunun duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesinde hakime takdir hakkı tanındığı hallerde dosya üzerinden karar verilebilir (İİK.nun 17-18. maddelerinde öngörülen şikayet davası gibi). Kanunun açıkça duruşma açılarak yargılama yapılmasını emrettiği hallerde dosya üzerinden karar verilemez. Bilindiği üzere HMK nun hukuki dinlenme hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir....
in vefat eden babasından intikal eden miras hissesine haciz konulması için ... Tapu Müdürlüğüne haciz müzekkeresi gönderildiğini, davalı idare tarafından haciz işleminin gerçekleştirildiğini, bilahare, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin ... Bankası ... Şubesine yatırıldığını ve banka tarafından borçlu ...'...
