veya geçersiz kabul edilip edilmediği önem arz etmeksizin alınan tüm kararların geçerli olduğunu, gerek seçilmelerine ilişkin genel kurul kararı hukuken iptal edilebilir konumda olan yönetim kurulu üyelerinin gerek seçilmelerine ilişkin genel kurul kararı hukuken yok hükmünde ya da batıl kabul edilen yönetim kurulu üyelerinin genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olarak kabul edilmeleri gerektiğini, zira çağrı kararını aldıkları tarihte şeklen yönetim kurulu üyesi olan bu kişilerin yaptıkları genel kurul çağrısının genel kurulun toplanabilmesi için sadece bir araç olduğunu, bu kararlarda ortaya konulan iradenin esas itibariyle genel kurul sıfatıyla pay sahiplerine ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
Maddesi ile bahsedilenin dava tarihindeki yönetim kurulu olduğunu, buradaki amacın genel kurul kararlarının uygulanmasının ne gibi zararlar yaratacağının sorulması olduğunu, bu sebeple dava tarihindeki yönetim kurulu dinlenmeli ve genel kurul iptalinde bir tedbir talebinde bulunuluyor ise bu noktada yönetim kurulunun görüşü alınması gerektiğini, dava tarihinde yönetim kurulu bir kişiden (...) ibaret olmasına karşın mahkemenin hatalı bir şekilde davacı ...'nu da yönetim kurulu üyesi olarak dinlediğini, şirket ile menfaat çatışması bulunan davacı sıfatına haiz ...'nun beyanlarını yönetim kurulu üyesi olarak değerlendirdiğini, ara kararında gerekçe olarak gösterdiğini, mahkemece yönetim kurulu üyesi olmadığı halde, davacı ...'...
A.Ş.’nin “şirket organizasyon, icra ve yönetimin yeniden yapılandırılması ile gerekli görülmesi halinde yönetim kurulu seçimi" gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyıma yetki verilmesine, belirlenen gündem ile düzenlenmek ve kanun hükümlerince çağrı yapmak üzere ...'in kayyım atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin 15.01.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, toplantı gündeminde “yönetim kurulu üyeliklerinden azil ve yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi" ile ilinti bir madde olmadığı halde, davacı müvekkillerinin yönetim kurulu üyeliklerine azil kararı ile son verildiğini, yerlerine iki yeni yönetim kurulu üyesi seçildiğini, davalı şirketin 15.01.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan azil kararı ile bu azil kararı sonrasında yapılan yeni yönetim kurulu üye seçimlerinin, yasaya, şirket esas sözleşmesine, TTK'nın 419/2 maddesi uyarınca hazırlanan, tescil ve ilan edilerek yürürlüğe konulan ......
, Yönetim Kurulu Başkanı ...un Yönetim Kurulu toplantısını yapmayarak bu şekilde Genel Kurul toplantısının yapılmasını engellediğini, ...un Genel Kurulu yapmaktan bilerek ve isteyerek imtina ettiğini belirttiğini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 01/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket’e, .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarname ile davalı şirket’in, Yönetim Kurulu Kararı aldığı, müvekkili şirket’in 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısının, 15 gün içerisinde ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (“TTK”) 416. maddesi kapsamında, çağrısız genel kurul şeklinde yapılması, aksi takdirde gerekli yasal işlemlerin başlatılacağı, TTK’nın 411/2. maddesi uyarınca yapılacak genel kurul toplantısı gündemine, Davalı Şirket Yönetim Kurulu Kararı’nın 2. maddesinde yer alan gündem maddelerinin dahil edilmesi gerektiği ve müvekkili şirket’in yönetim kurulunun, genel kurul toplantısı talebini 7 gün içerisinde yerine getirmemesi halinde, TTK’dan doğan yasal hakların saklı...
Anılan hükümler karşısında somut olaya gelindiğinde, ilk derece mahkemesince genel kurul kararlarının ifasının durdurulması gerekip gerekmediği hususunda yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınması için şirket yönetim kurulu üyelerine doğrudan bu hususta tebligat yapılması gerekirken bu hususta yönetim kurulu üyelerine herhangi bir tebligat yapılmamıştır. Bu durum ise TTK'nun 449. maddesine aykırıdır. Hal böyle olunca mahkemece genel kurul kararlarının ifasının durdurulması gerekip gerekmediği hususunda yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınması için şirket yönetim kurulu üyelerine doğrudan bu hususta tebligat yapılması gerekirken şirket yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılmadan dava konusu genel kurul kararının ifasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi hakkında değerlendirme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelikleri sona eren.. ve....’ın kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıkları halde kooperatifi ....04.2007 tarih ve ....04.2007 tarihinde genel kurul toplantısı yapmak üzere çağırdıklarını, genel kurul toplantısının yapılmasına dair yönetim kurulu kararının yönetim kurulu yetkisine sahip olmayan kişilerce alınması ve bu kişilerce genel kurul toplantısının yürütülmesinin yerinde bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin bu tarihlerde yapılacak olan genel kurul toplantısına üyelerin çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ve buna ilişkin hazırlık işlemlerinin iptali ile yönetim kurulu üyelikleri ve kooperatifi temsil yetkileri sona eren temsilcilerin kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıklarının tespiti ile davalı ... sicilindeki kaydın terkini ile ticaret sicili gazetesinde ilanını talep ve dava etmiştir....
Karar sayılı 17.05.2013 tarihli kararında "...Mahkemece; iddia, savunma ve temsilci kayyımı raporuna göre, anonim şirketlerde görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine dair bir hüküm bulunmaması nedeniyle, yeni yönetim seçilene kadar yönetim kurulunun zorunlu görevlerine devam edeceği, bu nedenle yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin görev süresinin bitmesiyle şirketin kendiliğinden organsız kalmayacağı ve genel kurulu toplantıya davet edebileceği, davalı şirketin en son yapılan genel kurul toplantısında seçilen denetçinin davalı şirketin genel kurulunu yapmak üzere genel kurulu davet yetkisini kullandığı ve bu davet üzerine davalı şirketin 29.06.2010 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
, Bu nedenle ve TTK 412 nci madde uyarınca, usulsüz genel kurul kararı ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sonlandırılarak yeni yönetim kurulu seçimi yapılması gündemiyle genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması ve ayrıca yasa gereği --- sonuna kadar yapılması gereken ---- görevlendirilmek üzere --- müracaatta bulunulması talebini içeren ---- numarasıyla tasdikli ihtarname keşide edilmiş ve Davalı Şirkete tebliğ edildiğini, Davalı Şirket yönetim organı bu talebe olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap vermediği ve bugüne dek olağanüstü genel kurul çağrısında bulunmadığını, --- nüshasında ilan olunan çağrıya istinaden ----tarihinde yapılması gereken ---- da Covid-19 salgınını bahane ederek belirsiz bir tarihe ertelediğini, ertelemeye ilişkin yönetim kurulu kararı---- edildiğini, TTK 412 nci madde uyarınca Müvekkil Şirketin hakim hissedarı olduğu --------- mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sonlanlandırılarak yeni yönetim kurulu seçimi yapılması gündemiyle...
ın davacı şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinin, görevi ifa etmemesi sebebiyle son bulduğunu, ... tarafından hukuka aykırı olarak ve sahtecilik yapmak suretiyle noter tarafından yapılan onaylama işlemi ile ikinci bir genel kurul defteri çıkartıldığını, bu defterde genel kurul kararları alındığını, ...'ın bu işlemler akabinde 06/01/2023 tarihinde davacı şirkete sahte genel kurul kararı ile sahip olduğu imza sirküleri ile geldiğini ve davacıya şantaj yaptığını, bu konuyla ilgili olarak ... hakkında İstanbul C.Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası ile 18/01/2023 tarihinde şikayette bulunulduğunu, ...'ın 02/01/2023 tarihli genel kurul kararı ile şirketin sahibi olarak gözükmekle beraber şirket yönetim yetkisini tekrar ele geçirdiğini ve kendisini 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak da seçtiğini, davacı şirketin davalı şirketteki tüm payların 13/08/2021 tarihi itibarı ile tek sahibi olduğunun tespiti ile bu kararın ...'...
