için karar alınması hakkında ----- katılmaları ihtar edilmiş ise de yine iştirak etmediklerini, bu hali ile yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısının da yapılamadığını, haklı davalarının kabulü ile TTK 410/2 gereği çoğunluk pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
AŞ’nin son genel kurul toplantısı 03.07.2019 tarihinde yapılmış olup, bu tarihten beri organ eksikliği nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamadığını, 03.07.2019 tarihli son Genel Kurul toplantısında alınan kararla; ..., ... ve ..., 2 yıl süreyle yönetim kuruluna seçildiklerini, Yönetim Kurulunun görev süresinin ise 03.07.2021 tarihinde sona erdiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, dolayısıyla, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK madde 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğduğunu, ... ve ... tarihlerinde Genel Kurul Toplantısı çağrıları yapılmış ancak yönetim kurulu seçilemediğini, açıklanan nedenlerle, genel kurul toplantısı yapılamadığından ve bu durum şirketin aleyhine sonuçlar doğuracağından huzurdaki davayı ikame ederek müvekkili hissedara Genel Kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, TTK 410/2. madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması...
nin bir avukata vekalet çıkartılması için kendisi tarafından yapılan müracaatın diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından kabul edilmediğinden bahisle yönetim zaafiyeti olduğuna dair haksız ve gerçek dışı iddialarla, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebiyle şirkete kayyım tayin edilmesinin istendiğini, oysaki ...'nin yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ısrarla tüm taleplere rağmen toplantı yapmaktan kaçındığını, sonrasında ...'nin bu davadan feragat ettiğini, ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2022/250 esas sayılı dosyası ile içerik olarak sadece yönetim kurulunun değiştirilmesi gerektiği iddialarıyla adeta olağanüstü genel kurul yapılmasına yönelik iddialarla ve fakat olağan genel kurul yapılması talebini içerir şekilde Av. ...'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin en son olağan genel kurulunun 26/11/2020 tarihinde yapılmış olduğunu ve ilgili genel kurulun 2019 yılı olağan genel kurulu olduğunu, yönetim kurulu üyeleri tarafından 2020 yılına ilişkin genel kurulun yapılması için yönetim kurulu kararı alındığını, alınan yönetim kurulu kararı kapsamında genel kurula çağrıya ilişkin gerekli ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, ancak yeterli çoğunluğun sağlanamaması nedeniyle 21/10/2021 tarihinde olağan genel kurulun gerçekleştirilemediğini, hali hazırda 2020 ve 2021 faaliyet yıllarına ilişkin genel kurul toplantıların yapılamadığını, TTK'nın 412. mad. uyarınca işbu davayla ilgili olarak duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesine herhangi bir itirazlarının olmadığını, genel kurul ile ilgili gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin olarak .....'ın kayyım olarak atanmasına da herhangi bir itirazlarının olmadığını, TTK'nın 409....
kurul toplantısında ‘yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi, 2017 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması” hususlarının davacıların talebi İle ertelendiği, İkinci genel kurul kararı ile davalı şirketin faaliyet raporu ve fınansal tablolarının genel kurul tarafından kabul edildiği, davacıların söz konusu genel kurul kararının iptali yönünde bir dava açmadığı ve huzurdaki davada da bu konuda bir talepte bulunulmadığı, dolayısıyla yönetim kurulu faaliyet raporu İle fınansal tabloların davacılar açısından kesinleştiğinin kabul edilmesi gerektiği,Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasında uygulanan usulün hukuka uygun olduğu, davalı şirket genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisi gözetiminde TTK ve davalı şirket esas sözleşme hükümlerine uygun olarak sağlanan toplantı ve karar nisabı ile 2017 mali yılnda görev yapan yönetim kurulu üyeleri ...ile ... ibrası ile yeni yönetim kurulunun seçimi hakkında alınan 4 nolu genel kurul kararının...
ve 22.06.2020 tarihlerinde çağrı kararı almak üzere yönetim kurulu toplantısının yapılması için iki kez noter kanalıyla üyelere davet yapıldığını, davacı ile birlikte hareket edenler toplantı nisabının oluşmaması için, diğer bir anlatımla genel kurul çağrı kararının alınmaması için yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, genel kurul çağrı kararlarının yönetim kurulu kararı alınamadığı için yönetim kurulu başkanı ... ... ... kayyım atanmak suretiyle alınması ve genel kurul toplantılarının yapılmasının mümkün olduğunu, yönetim kurulu toplantılarına hem yönetim kurulu üyesi olarak ve hem de özel bir çağrıya rağmen şirket çalışanı sıfatıyla katılmadığını, bu nedenle genel müdür yardımcısı – şirket çalışanı sıfatıyla iş akdi, İş Kanunun 25/II maddesi çerçevesinde feshedildiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2013/413-2014/98 -KARAR- 1-Davacı kooperatif yönetim kurulu üyesi A.. Ç..yönetim kurulu üyeliğinden düşürülmesine ilişkin 20.11.2011 tarihli yönetim kurulu kararından sonra bu konunun sunulduğu genel kurul tutanağının incelenmesi gerektiğinden, böyle bir genel kurul kararı olup olmadığı davacı kooperatiften sorularak, varsa bu genel kurul kararı ile 2011 ve 2012 yıllarına ait genel kurul kararlarının davacı kooperatiften ya da Ticaret Sicil Memurluğu'ndan veya İl Müdürlüğü'nden celbi ile dosya içeriğine konulması, 2-İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan 18.05.2012 tarihi itibariyle davalı kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişilerin isimleri ve temsil yetkilerinin kapsamı sorularak cevabi yazının dosya içerisine konulması, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içine giren kayıt ve belgelerin incelenmesinde; dava tarihinden sonra davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu seçimi yapıldığı, ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu asil üyeliğine, ..., ...ve ...'ın ise yönetim kurulu yedek üyeliğe seçildikleri görülmüştür. Bir şirket veya kooperatifte, organ yokluğundan bahsedebilmek için, şirket veya kooperatif organlarından, genel kurul, yönetim kurulu veya denetim kurulunun oluşamaması veya görevlerini yapmaması veya yapamaması gerekir....
Davalı şirketin yönetim kurulunun 2021 yılında 05.02.2021 tarihinde, 05.02.2021 tarihli genel kurulu toplantısına çağrı, 26.03.2021 tarihinde 12.04.2021 tarihli genel kurulu toplantıya çağrı kararlarını aldığı, 05.02.2021 tarihli genel kurulun 2016/2017/2018/2019/2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı olarak yapıldığı, bu toplantıda şirketin Limited Şirketten Anonim Şirkete dönüşmesi şeklinde tür değişikliği yapıldığı ve sermayenin arttırıldığı, 12.04.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır. Dolayısı ile davalı şirketin yönetim kurulunun ticaret sicil kayıtlarına yansıtığı üzere 2021 yılında dava tarihine kadar en az iki kez toplandığı anlaşılmıştır. Yönetim kurulunun toplanamaması ve hiçbir konuda karar nisabının oluşmaması başka bir şey davacının isteği olan sermaye artırımı konusunda genel kurulu toplantıya çağırma konusunda nisabın oluşmaması ve genel kurul kararı alınamaması başka bir şeydir....
Dava konusu kârın kullanımına ilişkin 3 nolu genel kurul kararı yönünden; davalı şirketin mâli yapısının uygun olup olmadığının tespiti gerekmekte olup, mâli inceleme ve tespitlerde şirketin öz kaynaklarının yetersiz olduğu, sermaye ihtiyacı olduğu, sermaye ihtiyacı olan bir işletmenin kâr dağıtımından bahsedilemeyeceği, dolayısı ile butlanının tespiti-iptalinin istenemeyeceği kanaatine varılmıştır. Dava konusu yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 4 nolu genel kurul kararı yönünden; ibra, genel kurulun yönetim kurulu üyeleri hakkında bir irade açıklamasıdır. Genel kurul bu kararı ile yönetim kurulu üyelerinin söz konusu dönemdeki işlemlerinin hukuka ve ortaklık açısından işin gereğine uygun bulduğunu beyan etmektedir. Genel kurul, ibra kararı ile yönetim kurulu üyelerini ilgili dönemdeki faaliyetleri sebebi ile sorumlu tutmayacağını açıklamaktadır....
