Mahkemece uyulan bozmaya göre, davalı şirketin, 11/12/2006 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile yönetim ve denetim kurulu üyelerini seçtiği, 23/01/2007 tarihli genel kurul kararı ile yönetim ve yönetim kurulu üyeleri ile denetleme kurulu üyelerini seçtiği ve sermaye artışı yaptığı, yönetim kurulunun 3 yıl görev yaptığı, davacı tarafın herhangi bir dava açmadığı, sermaye artışlarının ödendiği ve bunun için de 3 yıla aşkın bir süre de dava açılmadığı, kararların tescil ve ilan edildiği, 2006 yılı genel kurulunda 4 yıl geçtikten sonra ve yönetim kurulunun 4 yıla yakın görev yapıp, görevini tamamladıktan sonra, genel kurullarının iptalini istemede davacının dürüstlük kurallarına uygun davranmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
nın 374/1 maddesi uyarınca oy kullandıkları gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 18/06/2009 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 5 nolu yönetim kurulu üyelerinin ibrasına dair kararın iptaline ilişkin istemin reddine, 8 nolu maddeye yönelik talebin kabulüne ve bu maddenin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, 6762 Sayılı ...'nın 381 ve devamı maddelerine dayalı anonim şirket genel kurul kararının yönetim kurulunun ibrasına ve yönetim kuruluna rekabet izni verilmesine dair maddelerinin iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen anonim şirket genel kurul kararının 5. maddesinde yer alan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın oylamasına şirket yönetim kurulu başkanı ... asaleten, yönetim kurulu üyesi ... vekili aracılığıyla, yönetim kurulu üyesi ... vekili ... aracılığıyla katılmışlardır....
davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı yoklukla malul olduğundan, genel kurulun yasaya ve esas sözleşmeye aykırı bir şekildeki çağrı ile toplandığı ve buna bağlı olarak dava konusu 05.07.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu kararların batıl (butlan) hükmünde ve geçersiz olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.Butlan yaptırımının tek istisnası çağrısız genel kurul toplantısıdır....
keyfi ve şüpheli nedenlerle engellediklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından "22.02.2022 tarihli Genel Kurul kararının tescil ve ilan edilmesi, Genel Kurulda alınan bağımsız denetçi seçilmesi kararı da dahil diğer kararların ifası ve ertelenen finansal tabloların görüşülmesi toplantısının (mali genel kurul toplantısı) yapılması için kayyım atanması" talebi ile ... 19....
Tüm dosya kapsamından, yönetim kurulu üyesi olan davacı tarafından, genel kurulun toplantıya davet edilmesine ilişkin 05.10.2020 ve 04.11.2020 tarihli yönetim kurulu kararlarının, toplantıya davet edilmeden alınması sebebiyle yok hükmünde olduğu ve 26.10.2020 ve 26.11.2020 tarihli genel kurul kararlarının da yok hükmünde olduğunun ileri sürüldüğü, davalı şirketin yönetim kurulunun 5 kişiden oluştuğu, davaya konu 05.10.2020 Tarih 2020/005 sayılı Yönetim Kurulu Kararının 3 üyenin katılımı ile alındığı, anılan yönetim kurulu kararı ile 2019 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının 26.10.2020 tarihinde şirket merkezinde yapılmasına karar verildiği, davaya konu 04.11.2020 Tarihli 2020/007 sayılı Yönetim Kurulu Kararının 4 üyenin katılımı ile alındığı, anılan yönetim kurulu kararı ile azınlıkların talebi üzerine TTK m. 420 uyarınca ertelenen 26.10.2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 26.11.2020 tarihinde yapılmasına karar verildiği, 05.10.2020 tarihli ve 04.11.2020 tarihli...
Vakfının yönetim kurulu üyesi olduğunu, üç yıllık görev süresinin 19.06.2022 tarihine kadar devam ettiğini, 25.02.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, 5 yönetim kurulu üyesinin istifa etmesi üzerine (istifa etmeyen 9 üye olduğu) yönetim kurulu seçimi yapılarak yeni yönetim kurulu oluşturulduğunu, bu durumun vakıf senedinin 12 inci maddesi hükmüne aykırı olduğunu vakıf senedine aykırı olarak yapılan yeni yönetim kurulu seçimine dair 25.02.2022 tarihinde alınan vakıf genel kurul kararının iptalini istemiştir....
nin esas sözleşmesinin yönetim kurulu başlıklı 11 inci maddesinin, "şirketin idaresi ve üçüncü şahıslara karşı temsil ve ilzamı genel kurul tarafından hissedarlar arasından seçilecek en az (4) kişiden oluşacak yönetim kurulu marifeti ile gerçekleşir yönetim kurulu yarısı A grubu diğer yarısı B grubu hisse sahiplerinin gösterdiği adaylar arasından seçilir. Yönetim kurulu temsil selahiyeti ile idare işlerinin hepsini veya bir kısmını yönetim kurulu üye ve üyelerine bırakabilir....
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Yokluk/Butlan/İptal ile Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı birliğin ..............tarihli olağan genel kurul toplantısının .......maddesinde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçimine ilişkin ....maddenin iptaline yönelik mahkememizde açılan ..........E.sayılı davanın devam ettiğini, bu davadaki iddialarının doğrulandığını, ......ı’nın yönetim kuruluna seçilmesine ilişkin olağan genel kurul kararı iptal edildiğinde, bu genel kurul kararı başlangıçtan itibaren hükümsüz olacağından, olağan genel kurulda ............
tarihinden itibaren Ticaret Sicil müdürlüğüne sunulan belgelerin hükümsüz olduğunu, söz konusu Genel Kurulun batıl olduğuna karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantılarına ilişkin: ... tarihinden sonra, özellikle ... tarihli olağan genel kurul kararı, ... tarihli olağanüstü genel kurul kararı, ... tarihli olağan genel kurul kararı, ... tarihli genel kurul kararı, ... tarihli olağan genel kurulu toplantı kararlarının yokluğunun tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesini, yönetim kurulu kararlarına ilişkin: ... tarihli ve ... numaralı yönetim kurulu kararının, ... tarihli yönetim kurulu kararının, ... tarihli yönetim kurulu kararının, ... tarihli yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesini, hisse devir işlemine ilişkin olarak ... tarihli ve ... numaralı yönetim kurulu kararına göre müvekkilim ...’ye ait ... adet hissesinin tamamını ...’a devrildiğine dair kararının yokluğunun tespiti ile batıl olduğundan hükümsüzlüğüne...
yönetim kurulu üyesi Özgün AKDERE’ye 2020 yılı temmuz ayından başlayarak genel kurul kararı bulunmaksızın ve bütçede belirtilmediği halde “site yönetim ücreti” altında 9.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle, yönetim kurulunun genel kurul kararlarına uygun kooperatif yararına kanun ve anasözlemeye uygun hareket edilmediğini, yapılan işlem sonucunda kooperatif zararı yönünden oluşan 9.000,00 TL tutarın, 23.06.2021 tarihli genel kurul kararının 5....
