Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/01/2011 gün ve 2010/284-2011/31 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/06/2013 gün ve 2011/11723-2013/13682 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin şirket yönetim kurulundan azli ile yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine karar verildiğini, 14.04.2010 tarihli 2010/2 sayılı yönetim kurulu kararı ile de yeni yönetim kurulunun görev taksimi yaptığını, davalı şirketin yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğunu, genel kurulun olağanüstü genel kurula çağrılabilmesi için her üç yönetim kurulu üyesinin kabulü gerektiğini, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda müvekkilinin...
nın dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısında tekrar yönetim kurulu üyeliğine seçilmesinin davalı ... ana sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği, tespit edilmiştir..." kanaat ve sonucuna varıldığı belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, ... genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar tarafından davalı ... yönetim kurulu tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 45 ve maddesi ve ... ana sözleşmesi gereği genel kurula çağrının usulüne uygun olmadığı, ... üyesi olan davacılara genel kurula çağrının yapılmadığı, genel kurul toplantısında yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen eski yönetim kurulu başkanı ...'nın seçiminin usulüne uygun olmadığı, eski yönetim kurulunun ibra edilmemesi sebebiyle yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen ... yönünden alınan genel kurul kararının ... ana sözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle alınan genel kurul kararlarının iptalinin talep edildiği görülmüştür. Davacıların ... üyesi olup olmadıkları ile ... tarihli ......
nin 06.12.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında 328 olumsuz oya karşılık 672 olumlu oyla, oyçokluğuyla yönetim kurulunun ibrası kararı alındığını, bu 672 olumlu oyun yönetim kurulu üyelerine ait olduğunu, diğer bir anlatımla ibra kararının bu oylarla alındığını, oysa TTK. m. 436/2 hükmüne göre yönetim kurulu üyelerinin gerek kendisi gerekse de diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanamayacağının açıkça öngörüldüğünü, dolayısıyla davalı ... ... A.Ş.'...
Maddesi gereğince, Yönetim Kurulu üyeliklerinin 3 yıl süre ile üç kişiden oluşmasını ve aday olarak ------26.800 red oyuna karşılık 53.600 kabul oyu ile oy çokluğu ile seçildiği, yönetim kurulu üye sayısının 3 (üç) olarak belirlendiği genel kurul kararının, içerik ve nisap bakımından kanuna ve esas sözleşmeye hiçbir aykırılık teşkil etmediğini, TTK m.445 hükmüne göre genel kurul kararı ancak kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olması halinde iptal edilebileceğini, bu durumda dava konusu genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğinin ispat yükünün bunu iddia eden davacı tarafa ait olduğunu, müvekkili şirket'in 30.06.2022 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında gündemin 11....
Gıda A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri arasındaki ihtilaf nedeniyle şirketin genel kurul toplantısına çağrı yapılamaması üzerine müvekkilinin mahkemeden genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki aldığını, ancak bundan haberi olan yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline haber vermeksizin toplanıp genel kurul toplantısı için karar aldıklarını, genel kurul çağrısının usulsüz olduğunu, genel kurulda alınan kararların TTK'nın 445. maddesi hükümlerine aykırı bulunduğunu ileri sürerek öncelikle genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının yönetim kuruluna davet edilmesine rağmen katılmadığını, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun olduğunu, alınan kararların anasözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir....
A.Ş. yöneticisi ... ın adı geçen şirket hissedarlarına ve yönetim kurulu üyeliğine ilişkin verdiği bilgilerin gerçeğe aykırı olduğunu, ...ın 01/07/2013 tarih 2013/3 sayılı yönetim kurulu kararı ile... A.Ş.'ne hissedar olduğunu, hisse devrinin pay defterine işlendiğini, davacıların iddia ettiği gibi, yönetim kurulu kararı ve hisse devrinin... A.Ş.'nin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ...' ın yoğun bakımda yattığı sürede yapılmadığını, yönetim kurulu karar defterinde bulunan imzanın ...'a ait olduğunu,... A.Ş.'nin 29/06/2013 tarihli genel kuruluna ait toplantı tutanağı incelendiğinde ... ın bu genel kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin görüleceğini, kanun hükmüne göre müdürlerin ortaklar arasından atanacağı gibi, 3. şahıslardan da atanabileceğini, ...'nın şirket müdürü olarak atanmasına engel bir durumun bulunmadığını, ... Ltd. Şti.'nin 15/07/2013 tarih 2013/... sayılı genel kurul kararında ...'...
Mahkemece, davacı tarafından yönetim kurulu kararı üzerine yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptaline ilişkin dava açıldığı, bu nedenle yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti davasının görülmesinde hukuki yararın kalmadığı, yönetim kurulu kararının batıl olup olmadığının genel kurul kararının iptali davasında göz önüne alınacağı, hukuki yarar olmayan dava ile ilgili esasa yönelik inceleme yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti davası ile genel kurul kararının iptali davaları birbirinden bağımsız görülen davalar olmakla birlikte, yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin verilecek karar, genel kurul kararının iptali davası ile doğrudan ilişkili ve sonucu etkiler nitelikte olup 6100 sayılı HMK'nın 114. maddenin h bendine göre davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır....
şerh ettiğini, olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri tarafından son bir yıl içeresinde yapılan faaliyetlerle ilgili, denetim kurulu raporunun hazırlandığı ve toplantıda okunduğu, genel kurulda bulunan haziruna dağıtılan denetim kurulu raporunda yönetim kurulu üyelerinin son bir yıl içerisinde bir çok usulsüz iş ve işlem yaptığı, kooperatif esas sözleşmesine aykırı hareket ettikleri ve kooperatifler kanununa uymadıkları gerekçesiyle ------yönetim kurulu, denetim kurulu tarafından denetim raporunda ibra edildiğini, denetim kurulu raporunda yer alan açık ususüzlüklere rağmen, yapılan ve denetim kurulu tarafından tespit edilen usülsüz işlemlere herhangi bir açıklama getirilmeden yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesinin kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiğini, denetim kurulu raporunda belirtilen ve yönetim kurulunun ibra edilmemesine gerekçe olarak, site içi genel tamiratlar, 195.000 TL bedelle herhangi bir teklif almadan ve toplam 3 villa karşılığı yapıldığı, bu işlemlerin...
hükmü, TTK'nun üyeliğin boşalması başlıklı 363/1.maddesinde ise " 334.madde hükmü saklı kalmak üzere herhangi bir sebeple bir üyelik boşalır ise yönetim kurulu kanuni şartlara haiz birini geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun onayına sunar. Bu yolla seçilen üye onaya sunulduğu genel kurul toplantısına kadar görev yapar ve onaylanması halinde selefinin süresini tamamlar." hükmü mevcuttur. Söz konusu genel kurul toplantısında Ankara ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, süresi biten yönetim kurulu üyeleri yerine yeni yönetim kurulunun seçilmesi, eski yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve şirket finansallarının görüşülmesi ve diğer konuların görüşülebilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması talebiyle ikame edildiğin, davacının olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebi müvekkili şirketine tebliğ edilmeden huzurdaki dava ikame edilmeden evvel müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul kararı alındığını, TTSG de ilan edildiği ve pay sahipleri iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğinden davacının olağan genel kurulda vekaleten temsil edilip oy kullandığını, huzurdaki dava kapsamında beklenen durum hali hazırda gerçekleştiğini, müvekkili genel kurulu icra edildiğini, toplantı tutanağı ve alınan kararların ......
