hakkı ödenmesi kararlarının iptali istemi yönünden yapılan değerlendirmede; dava konusu 09.04.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6. maddesi ile sermaye artırımı ve kar dağıtımı yapılmaması, 7. maddesi ile yurt dışında ve yurt içinde bayilik, acentelik, know-how sözleşmeleri yapmak üzere yönetim kuruluna yetki verilmesi, 8....
Esas, ...Karar sayılı dosyası kapsamı ve mahkememize yapılan değerlendirmeye göre; 09.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının davacının bilgi alma talebi doğrultusunda ertelenmesi ve 09.10.2021 tarihli 2. toplantısında davacının davalı şirketin finansal durumuna ilişkin sorduğu sorulara davalı şirketin yönetim kurulu üyelerince denetlemeye uygun açıklıkla somut verilere dayalı bilgi verildiği kanaatine varıldığından bu taleplerinin de reddine karar vermek gerekmiştir Davacı tarafça davaya konu genel kurul toplantılarında davacının bağımsız denetçi tayini talebinin usulsüz olarak reddedildiği ileri sürülerek davalı şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talep edilmiş ise de; mahkememizin ... Esas sayılı dosyası kapsamı ve mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre TTK 438. ve 439. maddesindeki özel denetçi tayinine ilişkin yasal koşulların mevcut olmadığı kanaatine varıldığından bu talebin de reddine karar vermek gerekmiştir....
olduğunu belirterek; 02.09.2010 tarihinde yapılan ve şirketin 2005 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/306 KARAR NO : 2023/517 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu muhatap şirketin------ Ticaret Sicili Müdürlünden------ ilan sıra numaralı 01.06.2016 tarihli kuruluş, esas sözleşmesinin 12....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 1-Davalı şirketin 15/04/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan mali genel kurul toplantısında gündemin 5 ve 6. maddelerinde alınan kararların BUTLAN İLE BATIL OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2-Davalı şirketin *** tarihinde yapılan 2021 yılı olağan mali genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinde alınan karar ile ilgili olarak daha sonra yapılan ... tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinde görüşülüp onaylanmasıyla KONUSUZ KALDIĞINDAN BU MADDE İLE İLGİLİ ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından davacıdan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 189,15-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacılar tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı ve 80,70...
kurulda davalı kooperatifte ...’nun 34, ..., ..., ..., ..., ....’in 1’er payının bulunduğunu, 22/06/2017 tarihli hazirun listesinde yer alan .....’in 1 payını 03/04/2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararla ...’na devrettiğini, 14/05/2018 tarihli hazirun listesinde yer alan ...’un 1 payını 18/12/2018 tarihli 2018/4 sayılı kararla ...’ya devrettiğini, 27/08/2020 tarihli genel kurul itibariyle davalı kooperatif ortaklarının 32 pay ile ..., 1’er pay ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğunu, 2020 yılında ise davalı kooperatifin 7 ortağının bulunduğunu, ...’nın payını .....e devrettiğini, ...’nun da ... ve ...’e 1’er pay vermesiyle 27/08/2020 tarihinde dava konusu genel kurul toplantısının 9 ortakla yapıldığını; 27/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılına ait olağan genel kurul çağrısının 28/06/2019 tarihinde yapılan genel kurulda seçilen yönetim kurulu tarafından yapılmasının mümkün olup olmadığı, anılan genel kurulun tescil edilmemesi üzerine 14/05/2018 tarihinde yapılan genel kurulda...
Bilirkişi raporundaki ayrıntılı inceleme yeterli görülmekle takdir ve münazarası Mahkemeye ait olmak üzere rapora yönelik itirazlar yerinde görülmemiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2021/253 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 29/06/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısından ilgi genel kurul toplantısının yapıldığı tarihe kadar geçen süre zarfında kooperatif yönetsel faaliyetlerinin gereği gibi yapılmadığı, kooperatif borçlarının ödenmediği...
Her ne kadar, mahkeme gerekçesinde; iptali istenen Tüketici Hakem Heyetinin kararına konu olan kalemlere ilişkin işlemin; Enerji Piyasası Kanunu'nun 12.maddesine göre, idari işlem niteliği göstermesi nedeniyle, bu tüm işlemlere yönelik itirazlar açısından idari yargının görevli olacağından bahsedilmiş ise de; davalı tüketici; EPDK Kurul kararlarının kanuna aykırı olduğu veya iptaline ilişkin bir istemde bulunmamıştır. Kurul kararlarına göre kendisinden tahsil edilen bedellerin iadesini talep etmiştir. EPDK Kurul kararı dava konusu değildir. Taraflar arasındaki özel hukuk ilişkisinden(abonelik sözleşmesinden) kaynaklanan ve yersiz tahsil edildiği iddia edilen bir kısım bedellerin istirdadına ilişkin bir uyuşmazlık mevcuttur. Uyuşmazlığın özel hukuk ilişkisinden kaynaklandığı nazara alındığından davaya bakmaya Adlî Yargı görevlidir....
Aynı heyetten alınan raporda, yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının iptali koşullarının oluştuğu belirtilmiştir....
