edilen ürünlerle ilgili davacı yüklenici firmaya üretim aşamasında ve yasal sürede bir ayıp ihbarının yapılmaması nedeniyle eser sözleşmesinden doğan 51.321,74 TL alacağının; ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan oluşan bilirkişi heyetinden rapor alındığı, 20.04.2021 tarihli raporda özetle, blender hacminin prosese uygun olması gereken hacminden 4,56 m3 küçük olduğu, ayıplı olduğu , ayıbın açık ayıp niteliğinde olduğu, eksik üretimden kaynaklanan miktarın 820,8 m3 olduğu, tasarımdan kaynaklı üretimde fazladan enerji tüketimi yapılmadığının açıklandığı, rapor karşı beyan ve itirazlar üzerine alınan ek raporda, davalını sunduğu teklif ve proje detay çizimleri de incelenerek blender ve reaktör hacimlerinin gösterildiği, davaya konu blender ve reaktörün projeye uyumlu olduğu, bu hesaplamaya göre mevcut blender hacminin reaktör hacmine göre küçük olduğu, davacı ve davalı tarafça bu durumun tespit edilebilir şekilde olduğu için imalatın hatalı oranda yapıldığı ayıplı olduğu ayıbın açık ayıp niteliğinde olduğu, proje çalışmalarının davalı tarafça yapılarak davacı tarafın onayına sunulduğu, eksik ürün imalatından kaynaklı meydana gelen zararın 410.000TL olarak hesaplandığı, dosyada mali müşavir bilirkişi...
Şti. ve davacıya malzeme temin edip sattığı, asıl davaya konu eser sözleşmesi nedeniyle taraflar arasında işin ayıplı ve kusurlu yapılmasından kaynaklı ihtilaf çıktığını bildiği, ihtilaf ve ayıpların giderilmesi yönünde girişimlerde bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiyi, kendisine ciro ile intikal ettirilen çeklerin bu ilişki sebebi ile verildiği ve yüklenici şirketin işi eksik ve ayıplı yaptığını bilmesi gerektiğinden iyi niyetli hamil olarak kabulünün mümkün olmadığı, İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2009/37806 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; İzopoli Yapı Elamanları Taah. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ...Yapı Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Yapı... Ltd. Şti. ve ...Lojistik A.Ş. aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibi başlatıldığı, icra takibinin dayanağı 11.02.2009 ve 13.03.2009 tarihli 49.470,35 Euro miktarlı iki adet çek olduğu, takipten kaynaklı ödeme yapıldığı, bu durumda, davacı ...Yapı Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/13 Esas KARAR NO: 2023/507 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Açıklanan nedenlerle, davalının bu yöne ilişkin istinaf nedeni yerinde değildir." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler nazara alınarak davacı -----Şirketi davalı ---- ile yapılması kararlaştırılan ancak davalı tarafından eksik veya ayıplı yapılmasından kaynaklı eksikliği kendisinin giderdiğini yasal delillerle kanıtlayamadığı, dosya kapsamında bir kısım tanık dinletilmiş ise de mezkur istinaf kararı gereğince tanık beyanı tek başına bu hususta ispata yeterli olmadığı, bu haliyle davacı---- Şirketi taraflar arasında akdedildiğini kabul ettiği eser sözleşmesinden kaynaklı fazladan yapmış olduğu ödemelerin tahsiline yönelik olmak üzere davalı ------ eksik ve ayıplı imalatını yasal delillerle ispatlayamadığı hususları hep bir arada değerlendirilerek birleşen dava bakımından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Ancak davalıya ait 126 Alınan Depozito ve Teminatlar hesabı 74.000,00 borç bakiyesi vermektedir. Bu durum davalı tarafından da kabul edilip 74.000,00 TL teminattan kaynaklı borcu olduğunu ancak davacının yaptığı işin eksik ve ayıplı olmasından dolayı teminatı iade etmediğini eksik ve ayıplı işlerin üçüncü bir firmaya yaptırıldığını ve bunların da belgelendirildiğinden bahsetmiştir. Dosyada 05.04.2018 yılında davalının ....... İnş. Haf. Nak. Tur. Müh. Hizm. Tic. Ltd. Şti.ye yaptırdığı hak edişe ait ...... numaralı fatura ve hakediş detayları mevcuttur. Davalının iddiası sözkonusu şirkete yaptırılan işin davacının yapmış olduğu işlerin eksik ve ayıplı yapılmasından dolayı katlanmak zorunda kalınan 114.868,38TL!lik maliyettir. Davalı bu şirkete yaptırılan iş için %5 teminat kesmiştir. Taraflar arasında imza altına alınan sözleşmede , taşeronun hakedişlerinden aylık %10 teminat kesileceği açık hüküm altındadır....
Residence Projesinde Kalan İnşaat İşleri Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada; sözleşmenin ifası sırasında gerçekleştirilen sözleşme dışı imalât bedeli, iş artışı bedeli ve iş değişikliği nedeniyle oluşan alacakların tahsili, karşı davada ise; gecikme cezası ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istenmiştir....
İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .../ ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın yüklenici sıfatıyla ......
İle 26/10/2018 tarihli sözleşmeyle anlaşmaya vardığını, davalı şirketin sözleşme ile yükümlendiği edimleri hiç yerine getirmemiş ya da eksik, ayıplı ve hatalı olarak yerine getirdiğini, davalının belirlenen teslim tarihini geciktirdiğini ve ayıplı hatalı olarak yerine getirdiğini, davalının özel bir üretim yapma işini üstlendiğini ve üstlendiği edimi yerine getirmediğini, bu durumun İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi... değişik iş dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de desteklendiğini, davalının eksik, ayıplı yapılmış olan ve hiç yapılmamış işleri nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, eksik, ayıplı ve hatalı işlemler ve edimler karşısında müvekkilince davalı şirketin uyarıldığını, ayıpların ve hataların düzeltilmesi, hiç yapılmayan işlerin ve yerine getirilmeyen edimlerin tamamlanmasının davalıdan talep edildiğini, ancak davalı şirketin tüm eksiklikleri gidereceğini, ayıpları ve hataları düzelteceğini beyan ve taahhüt etmesine karşın bu yükümlülüklerini yerine getirmediğini...
harcama belgeleri ile ispatlı olan eksik ve ayıplı işlerin tespiti yoluna gitmesi gerekirken, asıl davada olduğu gibi bilirkişi raporunda yer alan 170.605,79 TL eksik inşaat işi ile 184.838,88 TL eksik mekanik işi bedelinin talep edilemeyeceği yönündeki kararının isabetsiz olduğunu, ayıplı ve eksik elektrik ve elektronik işler bedeli 435.928,55 TL'nin 1/2 oranında kabulü yönündeki kararının da isabetsiz olduğunu belirterek; mahkeme kararının kaldırılarak asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen Ankara 4....
