DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle ödenen bedelin iadesi ve uğranılan zararın tahsili istemli alacak davasıdır. Mahkememizce davacının delil tespiti talebinde bulunduğu----- dosyası celp edilmiş, mali müşavir, sektör bilirkişisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda; davalının %75 kusurlu olduğu, davacının %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Tarafların rapora itirazları doğrultusunda bilirkişilerden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti ----- tarihli ek raporunda özetle; davalı tarafından yapılan--- uygulamasında, prosesi tam olarak uygulamadığı değerlendirilerek %75 oranında asli kusurlu olduğu tespit edilmiş, yine davacının ağırlığından dolayı vinç desteği ile tamamen kaldırılarak taşınması gereken--- farklı ekipmanları sürüklemesi sebebiyle zemine zarar vermesi sebebiyle %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir....
Karşı davada davacı yüklenici ise, taşeronun sözleşme kapsamında teslim etmesi gereken tarihte işi teslim etmediğini, işin gecikmesi nedeniyle dava dışı iş sahibi tarafından kendilerinden kesinti yapıldığını, eksik ve ayıplı imalat bulunduğunu belirterek eksik ve ayıplı iş bedeli, gecikme nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart ve dava dışı iş sahibi tarafından yapılan kesinti bedelinin tahsilini talep etmiştir. Somut olayda uyuşmazlığın, eser sözleşmesi kapsamında taşeronun yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirip getirmediği, işin sözleşmede belirtilen sürede teslim edilip edilmediği, dava dışı iş sahibi tarafından yükleniciden gecikme nedeniyle kesinti yapılıp yapmadığı, eksik ve ayıplı iş ile taşeronun bakiye iş bedeli alacağının bulunup bulunmadığı ve tarafların cezai şart istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır....
Davalı idare beyanlarında yapılan imalâtların eksik ve ayıplı olduğunu,şartnamelere uygun yapılmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporuna karşı verdiği beyan dilekçesinde de teknik yönden itirazlarda bulunmuştur. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir....
Bunun yanında kural olarak eser sözleşmelerinde zamanaşımı taraflar arasındaki sözleşmelerin imzalandığı 2007 tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK’nın 126/IV. maddesi uyarınca 5 yıllık süreye bağlı olmakla birlikte yüklenicinin kastı veya ağır kusuruyla akdî hiç veya gereği gibi yerine getirmemesi, bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar ise BK’nın 125. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımına tabi bulunmaktadır. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık satış + eser sözleşmesinden değil eser sözleşmelerine dayalıdır ve ihtilâfın hallinde BK’nın 355 ve devamı maddelerinin esas alınması gerekmektedir. Mahkemece taraflar arasında "satış"+"eser" sözleşmeleri niteliğinde karma akit bulunduğu belirtilerek satış sözleşmesi kısmına ilişkin olarak karara esas alınan BK’nın 207 maddesinin mevcut uyuşmazlıkta uygulama yeri yoktur. Kaldı ki taraflar arasındaki her iki sözleşmenin 51....
Mahkemece, bilirkişi tarafından ayıplı iş bedeli olarak belirlenen bedelden, davacının sözleşmedeki paylaşım oranına göre talepte bulunabileceği gözetilerek, öncelikle tarafların sözleşmedeki paylaşım oranı tespit edilip, davacının payına düşen miktarın belirlenmesinden sonra, talep miktarı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, hatalı olarak, dava değeri olan 20.000,00 TL'ye, davacının tapudaki arsa payları toplamı olan 40/104 oranı ile çarpılması yoluyla re'sen hesaplama yapılmak suretiyle bulunan bedele hükmedilmesi doğru olmamıştır. Öte yandan, uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliğindeki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış olup, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 12/3. madde hükümleri uyarınca davalı yüklenici için ticari iş niteliğindedir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile, ... Güllük 12 derslikli İlkokul yapım işi ve ......
SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av..... UETS DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2020 KARAR TARİHİ :24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacı ...-...-Adi ortaklığının ... Kavuçuk San.Tic.Ltd.Şti. ne özel üretim ürün ürettiği makinaların servis ve bakımları yaptırılmadan İtalya'ya gönderilmiş olması dava konusu makinelerin çalışır vaziyette, hasarsız ve sağlam olduğunu, davalı (borçlu) hakkında T.C Bursa 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2017/764 Esas, 2020/619 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Eser sözleşmesinden kaynaklanan)/ Maddi-Manevi tazminat KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yanın başlattığı icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali, karşı dava ise aynı eser sözleşmesine dayalı alacak ve maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; taraflar arasında perde satış ve montaj anlaşması yapıldığını, bu ilişkiden kaynaklanan bedelin 14/07/2016 - 19/08...
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl Dava ; eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave işler nedeniyle davalıdan ----- alacağın tahsil istemine ilişkindir. Birleşen Dava ; davacı yanın davalı ile yaptığı ---- tarihli eser sözleşmesinin ihlali nedeniyle uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve ek raporu denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır....
