Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.05.2023 KARAR TARİHİ : 06.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... Plakalı ve ... Şase numaralı ... Marka aracın vip araç olarak dizayn edilmesi amacıyla davalıya ait Dizayn Oto Düşeme üzerine anlaşma gerçekleştirildiğini, davalının müvekkiline ait araçtaki 3 tane orjinal koltuk yerine 6’lı koltuk takacak ve yeni 4 kişilik koltuk takılması, yeni 2 kişilik ön koltuk takılması, yeni Pleksi Tavan yapılması, yeni yan perdeler takılması, yeni İthal Taban Halısı yapılması, Yeni Direksiyon Kılıf Dikimi, Ön direk kaplama, tüm proje ve muayene hizmetleri de sözleşme kapsamında yer alacak şekilde ... Standartlarına uygun olarak yapılacağı hususunda anlaşıldığını ancak yapılan işin ...'...
Bu nedenle arsa sahibinin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalarken güttüğü saikin 6502 sayılı Kanunda tanımlanan tüketicinin saikinden farklı olduğu gözden kaçırılmamalıdır. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine konu işin üst düzey teknolojiyi gerektirmesi, sözleşme kapsamında taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmelerinin de bulunduğu nazara alındığında, 6502 sayılı Kanunda kanun koyucunun salt kullanma ve tüketme amacına yönelik mutfak, dolap yaptırmak araç tamiri yapmak gibi dar kapsamlı eser sözleşmelerini kastettiğinin, arsa karşılığı inşaat sözleşmelerinin ise bu kapsamda olmadığının kabulü gerekir. Somut olayda, davacı vekili özetle, davacının 1/2 nispetinde maliki bulunduğu ... ili, ... ilçesi, . .....
Somut olayımızda zamanaşımı süresi asıl sözleşme olan eser sözleşmesine göre tayin ve tespit edilir. Bir başka deyişle sözleşmenin geçersiz olması dahi eser sözleşmesi olması niteliğini değiştirmez. Zamanaşımı süresi eser sözleşmesi için geçerli olan 5 yıllık zamanaşımı süresine göre değerlendirilir. Eser sözleşmelerinde sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa iş bedeli alacağı eserin tamamlanıp teslim edildiği tarihte, sözleşmenin feshi halinde ödenen bedelin geri istenmesi ile ilgili alacak da fesih iradesinin karşı tarafa ulaşmasıyla muaccel hale gelir. Fesih talebinde istenen bedel iadesinde fesih iradesinin karşı tarafa ulaşma anından 5 yıllık zamanaşımı süresi hesaplanmalıdır. Bu sebeple cevap layihasında belirtilen ihtarlarda dosyaya getirtilerek var ise başka ihtarlarda getirtilerek, fesih iradesinin karşı tarafa ulaşıp ulaşmadığı araştırılıp tespit edilerek bu tarihten 5 yıl zamanaşımı hesaplamasının yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir....
Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Yukarıda açıklandığı üzere, eser sözleşmeleri 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamına alınmış olduğundan, ticari ve mesleki amaçlarla hareket etmeyen tarafın yaptığı eser sözleşmesi de tüketici işlemidir. Somut olayda; davacı, konuta ilişkin eser sözleşmesi nedeniyle talepte bulunduğu için, tüketici işleminden doğan bu davaya bakma görevi, tüketici mahkemesine aittir. Bu durumda, mahkemece; işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili herne kadar davalı yan ile aralarında eser sözleşmesi olduğundan bahisle bu davada eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunmuş ise de, yapılan incelemede davacının davalı şirketin işçisi olarak sigorta kaydının bulunduğu, davadaki talebin işçi ile işveren arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklandığı, 5521 sayılı iş yasasının 1. Maddesi uyarınca, işçi sayılan kişiler ile iş veren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemeleri görevlidir. Bu hali ile tüm davalı hakkındaki uyuşmazlığın İş Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği, mahkememizin bu nedenle görevsiz olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı yasanın 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE, .......
Ancak kanunun sistematiği nazara alındığında kanunda zikredilen eser sözleşmelerinden kastın; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla, salt kişisel ihtiyaçları için kullanma ve tüketme amacıyla gerçek ve tüzel kişi ile tüketici arasında yapılan eser sözleşmeleri olduğu anlaşılmaktadır. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri 818 sayılı BK'nın 155 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinin kendine özgü bir türüdür. Bu sözleşmelerin bir tarafı arsa sahibi diğer tarafı yüklenicidir. Bu tür sözleşmelerde arsa sahibinin Tüketici Kanununda 3/1-k maddesindeki tüketici tanımına uymadığı anlaşılmaktadır. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde arsa sahibi açısından güdülen amaç kullanmak için konut edinmek değil arsasını değerlendirmektir. Bu nedenle arsa sahibinin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalarken güttüğü saikin 6502 sayılı Kanunda tanımlanan tüketicinin saikinden farklı olduğu gözden kaçırılmamalıdır....
Dosya kapsamındaki deliller ve beyanlarından taraflar arasında kapsamında mutabakat bulunmamakla birlikte sözlü eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre davalı tarafın ticari defterlerinde alacak kaydı bulunmadığı, davacı defterlerinde itirazın iptâli istenen miktarda alacak kaydı bulunmakla birlikte usulüne uygun kapanış onayı bulunmadığından tek başına davacı lehine delili teşkil etmeyeceği anlaşılmakta ise de; akdî ilişki sabit olduğundan tarafların iddia ve savunmaya ilişkin tüm delilleri toplanıp, gerekirse mahallinde keşif yapılarak alacağın varlığının saptanması mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 YAZIM TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 12.03.2013 tarihli “İnşaat Yapım Sözleşmesi” uyarınca, müvekkil şirket ile dava dışı ... Belediyesi arasında 19.12.2012 tarihinde imzalanan sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak mülkiyeti ... Belediyesine ait olan ... Mahallesi, ......
GEREKÇE: Davanın, eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, taraflar arasında; PVC zemin kaplaması işi yapımı bakımından eser sözleşmesi düzenlendiği, davacının yüklenici, davalının ise iş sahibi olduğu, davacı tarafça işin yapılıp teslim edildiği ve buna ilişkin düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğinin ileri sürüldüğü, davalı tarafça ise iş ve fatura bedeli olarak 35.000,00-TL'nin ödendiğinin ileri sürüldüğü, buna göre taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesine göre düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, bakiye alacağın bulunup bulunmadığı hususunda ihtilaf bulunduğu anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 470. maddesinde, "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır....
