Öte yandan kullanılan fotoğraf, 5846 sayılı Kanun kapsamında bir eser mahiyetini de taşımamaktadır. Suça konu fotoğraf, 5846 sayılı Kanun'un 84. maddesi çerçevesinde "eser mahiyetinde olmayan her nevi fotoğraflar, benzer usullerle tesbit edilen resimler ve sinema mahsulleri hakkında haksız rekabet hükümlerinin uygulanacağı" belirtildiğinden, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında haksız rekabet hükümleri gereği korunabilir. Buna göre sanığın eylemi, her ne kadar da iddianamede 5187 sayılı Kanun 24. maddesinde düzenlenen suç tanımında değerlendirilmiş ve yine aynı Kanun'un 27. maddesi gereği kamu davasının 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi istenmişse de; yukarıda yazılı gerekçelerle ve suça konu eylem, "basılmış eserin yayımı faaliyeti" olmadığından, dolayısıyla 5187 sayılı Kanun kapsamında girmediğinden davaya bakmakla görevli mahkeme Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi değildir....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle yoksun kalınan karın ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Eser sözleşmeleri iki tarafa karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesi olup, “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsuru vardır. Bu sözleşmelerde yüklenici, iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle; iş sahibi de bu çalışma karşılığında ivaz ödemekle yükümlüdür....
İlk derece mahkemesince; davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, davada 20.10.2015 tarihli "Antalya Alanya Yeniköy Barajı İnşaatı İşi"nden kaynaklanan davacı tarafından yapılan işler nedeniyle bakiye 250.000,00 TL'nin davalıdan tahsilinin istendiği, davalı tarafından, davacının işi eksik bırakarak şantiyeyi terk ettiği, işçilerin maaşlarını ödemediği, bu nedenle bakiye tutarın talep edilemeyeceğinin bildirdiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 20.10.2015 tarihli "Antalya Alanya Yeniköy Barajı İnşaatı İşi" ile yapıldığı anlaşılan eser sözleşmesi uyarınca, davacı tarafından yapılan işler nedeniyle davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacı tarafından yapılan işlerin eksik yapılıp yapılmadığı, davacının yapmış olduğu işler nedeniyle hak ettiği bakiye alacak talebinin doğru olup olmadığı noktasında toplandığı, eser sözleşmelerinde açık ayıp halinde ihbar şartı arandığı, davada davalı yanca ayıp ihbarına, eksik ifaya veya nama ifaya ilişkin dosya kapsamına...
GEREKÇE : Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında 11/05/2015 tarihinde "...'da Çok Amaçlı 50.000 koltuklu ...." işinin yapılmasına yönelik ... sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmenin davalı tarafından 19/03/2016 tarihinde feshedildiği konusunda herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın söz konusu feshin haklı veya haksız fesih olup olmadığı, haksız fesih var ise davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
Keşfin yapılmasına ve tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, a)Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi uyarınca davacı yüklenicinin yapımını üstlendiği ......
ediş raporu gönderildiğini, yollanan hakediş haksız olduğundan müvekkilince kabul edilmediğini, davadan önce Ankara 38....
Hukuk Dairesi'nin 2022/578 Esas 2022/2390 Karar sayılı kararında "Sözleşmede dönme cezasının kararlaştırılmış olması halinde sözleşmeyle bağlı olmak istemeyen taraf kararlaştırılan cezayı ödemek suretiyle sözleşmeyi ifa etmekten kurtulabileceği gibi, sözleşmenin haksız feshi halinde karşı taraf cezanın ödetilmesini isteyebilecektir. Dönme cezası, adından da anlaşılacağı üzere taraflardan birinin kararlaştırılan cezayı ödemek suretiyle ifadan kurtulabilmesi için kararlaştırılmış olduğu, haksız fesih halinde karşı taraf haksız fesih yapandan dönme cezasının ödetilmesini isteyebileceğinden, tarafların karşılıklı olarak sözleşmeyi sona erdirip tasfiye yapmış olmaları halinde tek taraflı dönme ve haksız fesih hali söz konusu olmadığından dönme cezası istenemez (Örnek: Yargıtay 15. HD. 28.05.2007 T. 2006/3411 E. 2007/3565 K., ..., ......
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına (toplam 38.482,77 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bankasının faaliyet iznini kaldırdığı, bu nedenle davalının davacıya sözleşmeler kapsamında vermiş olduğu teminat mektuplarının geçersiz hale geldiği, davacının uygun mehil vermek sureti ile davalıdan yeniden teminat mektubu talep etmesi gerektiği, Sözleşmenin genel şartları fesih başlıklı 23. maddesi; Satın Alma Sözleşmesi 24.2 maddesi: "23.2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/429 Esas KARAR NO: 2026/75 BİRLEŞEN ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ: 26/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikli olarak -------- tarafından yöneltilen fesih beyanının sonuç doğurmadığının ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespit edilmesini, Sözleşme'nin feshinin sonuç doğurmadığı ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespitine yönelik talebimiz kabul edilmezse; Taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden Davalı tarafından haksız dönülmesi nedeniyle veyahut Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması ve dönmenin haklı kabul edilmesi halinde alacağımızın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000 TL'lik kısmının...
