edilmesi mümkün olamadığından taraflar arasında FSEK m.10 hükmü gereğince iştirak halinde eser sahipliği bulunduğu, elbirliği halinde eser sahipliğine fesih ve tasfiyeye ilişkin olanlar dışında 6098 sayılı TBK m.620 vd maddeleri uyarınca "Adi Ortaklık Sözleşmesi" hükümlerinin uygulanacağı (FSEK m.10/2), ancak, tarafların aralarında yapacakları sözleşmeyle, Kanun'un emredici hükümlerine aykırı olmayacak şekilde, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerinden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini belirleyebilirleceği, böyle bir sözleşme yoksa, birliğe adi ortaklığa ilişkin hükümlerin uygulanacağı, bu halde, elbirliği halinde eser sahipliği, oybirliği ile alınacak kararlarla yönetileceği, eser sahiplerinden birisinin, birlikte yapılacak bir işleme haklı bir sebep göstermeksizin izin vermezse, mahkeme bu izni verebileceği, esere tecavüz halinde ise, eser sahiplerinden her birisi tek başına hareket edebileceği (FSEK m.10/2), elbirliği halinde eser sahipliği ilişkisinde, ihlal edilen hakkın eser sahiplerinden...
Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkili şirketin 01.01.2014 tarihinde sözleşmenin haksız nedene dayanılarak feshedildiği tarihe (15.12.2021) kadar davalı şirkete karşı danışmanlık sözleşmesi kapsamında hizmette bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2014 tarihinde belirsiz süreli bir danışmanlık hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ve dava dışı olan ...'...
Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yan iş sahibi, davalı yan ise yüklenicidir. Taraflar arasında 10.04.2014 tarihli asansör revizyon sözleşmesi akdedilmiştir.Davacı iş sahibi, sözleşme gereği davalı yüklenicinin edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, 14.11.2016 tarihinde dava dışı ......
Eser Sözleşmesinin Hukukî Niteliği ve Benzer Sözleşmelerden Farkları A. Eser Sözleşmesinin Hukukî Niteliği Tarafların edimleri birbirlerinin karşılığını oluşturduğu için eser sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Gerçekten eser sözleşmesinde yüklenicinin aslî edimi olan meydana getirilen eserin teslimi borcu ile, işsahibinin asl3ı edimi olan bedel ödeme borcu karşılıklılık ilişkisi içindedir. Fakat yüklenicinin aslî edimi yalnızca eserin meydana getirilmesi değil, aynı zamanda sözleşmeye uygun olarak meydana getirilen eserin teslim edilmesidir. Zira eser sözleşmesinde yüklenici sonuçtan sorumludur. Meydana getirme eylemi, sonucun elde edilmesine yönelik bir faaliyettir. Fakat meydana getirme, nitelikli bir işgörme faaliyetidir. Öğretide hakim olan görüşe göre eser sözleşmesi sürekli borç doğuran bir sözleşme değil, ani edimli bir sözleşmedir. (syf. 479) 5. Yüklenicinin Hak ve Borçları A. Borçları Yüklenicinin aslî edimi, meydana getirdiği eseri teslim etmektir....
Her ne kadar açıkça sözleşme kira sözleşmesi olarak anılmakta ise de, davacı vekilinin görevli mahkemenin davalı tarafından bir eser veya tamamen tadil ve kira sözleşmesinden ayrı tutulması gereken sözleşme ve bunun feshi hükümlerinin dikkate alınarak tarafların tacir olmasına göre asliye ticaret mahkemelerinin konu uyuşmazlıkta görevli bulunduğu ifadesi ile davanın mahkememizde açıldığı hususunu bildirmiş ise de sözleşme ve tarafların iddia ve savunmaları birlikte mahkememiz görevi yönünden incelenmiş ve tartışılmıştır. Sözleşmenin içeriğinde davalının binayı ve taşınmazı tadil etme (eser) koşulu ve sonrasında kiranın başlangıcı, uzatılması, sona ermesi, gider ve masrafların paylaşımı konularının ayrıntıları ile ekinde yüklenilen işlerinde açıklanıp listelendiği belirlenmiştir....
Taraflarca 06.12.2013 tarihinde düzenlenen fesih protokolünde ise daha önce imzalanan 4 sözleşmenin de 15.12.2013 tarihi itibariyle sona erdirildiği, 2013 yılı Kasım ayı ile 15 Aralık 2013 tarihine kadar olan hakedişlerde iş sahibi tarafından ceza kesilmeyeceğinin ve yüklenicinin 30.11.2013 tarihine kadar olan alacağının 1.042.282,73 TL olduğu, 30.11.2013 tarihinden 15.12.2013 tarihine kadar olan hakedişler için ayrıca fatura düzenleneceğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre davacı yüklenicinin 30.11.2013 tarihinden sonra imalât yaptığının kanıtlanamadığı, ihtilafın fesih protokolünde belirlenen alacağın davacının tedarikçilerine ödenip ödenemeyeceği ve teminat mektubunun iade edilip edilemeyeceği konusunda olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşme bedel karşılığı inşaat sözleşmesi olup tek yanlı irade ile fesih beyanının karşı tarafa ulaşmasıyla feshedilebilir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 15/04/2015 tarihli 6.451.487,00-USD bedelli elektrik iletim hattı yapım sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme uyarınca yer tesliminin 29/04/2015 tarihinde yapıldığı, sözleşmenin bitiş tarihinin alt montaj işleri için 01/11/2015 tarihi, üst montaj bitiş tarihinin 01/03/2016 ve tel çekim işlerinin bitiş tarihinin 21/06/2016 olduğu görülmüştür....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 15/04/2015 tarihli 6.451.487,00-USD bedelli elektrik iletim hattı yapım sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme uyarınca yer tesliminin 29/04/2015 tarihinde yapıldığı, sözleşmenin bitiş tarihinin alt montaj işleri için 01/11/2015 tarihi, üst montaj bitiş tarihinin 01/03/2016 ve tel çekim işlerinin bitiş tarihinin 21/06/2016 olduğu görülmüştür....
albüm ve müzik eserleri üzerinde eser sahibi ve icracı sanatçı olarak sahip olduğu tüm mali hakları Müvekkiline devrettiği, bu devir işleminin her bir müzik eseri için ayrı ayrı imzalanan fikri hak devir beyanları / muvafakatnamelerle gerçekleşmiş olduğunu, sözleşmeler ve muvafakatnameler doğrultusunda müvekkilinin, FSEK md.49 uyarınca 3 albüm üzerindeki tüm eserlerin haklarını asli iktisap yoluyla edindiğini, müvekkili şirketin, yapılan satışları anlık olarak izlemek, toplanan gelirleri ve sanatçılarına yapılan ödemelerin kaydını tutmak ve görüntülemek için ... üzerinde ... adlı yazılımı kullandığı, bu yazılım ile ilgili kayıtlara hem müvekkili şirket hem de şeffaf bir şekilde ilgili sanatçının anlık ve dijital olarak erişebildiğini, davalının anılan yazılım üzerinden yapılan satışları tüm kırılımlarıyla görebilmekte ve seslendirme sözleşmesi, edisyon sözleşmesi ve menajerlik sözleşmesi ile hak kazandığı ve kendisine ödenen tutarları kontrol edebilmekte olduğunu, müvekkili tarafından...
Şifai olarak kurulan bu sözleşme eser sözleşmesi niteliğindedir.Eser sözleşmesinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Yüklenici bir eser meydana getirmeyi üstlenirken iş sahibi de ücret ödemeyi vaad eder.Eser sözleşmesinin meydana gelmesi için, tarafların meydana getirilecek eser ve karşılığına ödenecek ücret konusunda anlaşmış olmaları gerekir. İş sahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur. Eserin parça parça teslim edilmesi kararlaştırılmış ve bedel parçalara göre belirlenmişse, her parçanın bedeli onun teslimi anında muaccel olur. İşin teslim edildiğini ispat külfeti yüklenicide olup, fiili bir olay olan teslim olgusu, tanık dahil her türlü delille ispat edilebilir. Yine, eserin tesliminde yüklenicinin temerrüde düşmesi halinde iş sahibi sözleşmeyi haklı nedenlerle geriye etkili olarak fesh edebilir....
