Yapı alacağı, yalnız emek ile veya hem emek hem malzeme ile yapıya katkıda bulunma nedeniyle doğmuş alacağı; yapı alacaklıları ise, bir yapının inşasında, onarılmasında, genişletilmesi ve değiştirilmesinde eser sözleşmesine bağlı olarak çalışan yüklenicileri, alt yüklenicileri ve zanaatkarları ifade etmektedir. Yapı alacaklılarının ilk grubunu taşınmaz maliki ile aralarında eser sözleşmesi ilişkisi bulunan yükleniciler ve zanaatkarlar oluşturmaktadır. Taşınmaz maliki, yüklenici ve zanaatkarların kendisinden olan yapı alacaklarından sözleşme ilişkisi yanında kanun gereği de sorumlu tutularak bu kimselere ipotek vermekle yükümlü kılınmıştır. Yapı alacaklılarının ikinci grubunu ise taşınmaz maliki ile aralarında doğrudan bir sözleşme ilişkisi bulunmayan alt yüklenici ve zanaatkarlar oluşturmaktadır. Bu kişilerin akdî ilişkisi taşınmaz maliki ile eser sözleşmesi imzalamış olan asıl yüklenicilerdir. Bu kişiler yapım işini ayrı bir eser sözleşmesiyle yükleniciye karşı taahhüt etmişlerdir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2021 tarih ve ... Esas, ......
Mevkiindeki arsa üzerinde yapılacak inşaatın mimari, statik, elektrik ve mekanik projelerinin yapılması işi ile ilgili sözlü eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur. Bu ilişki sebebiyle yüklenici 15.09.2011 gün .... nolu 472.000,00 TL bedelli faturayı daha işe başlamadan ve işi tamamlayıp teslim etmeden düzenleyerek davalı iş sahibine göndermiştir. İş bedeline mahsuben davacının banka hesabına toplam 160.000,00 TL ödenmiştir. Bilahare 11.01.2012 tarihinde taraflarca imalât ve proje sözleşmesi başlıklı anlaşma imzalanmıştır. Davacı taraf ek iş talepleri nedeniyle bu sözleşmenin imzalandığını ileri sürmekte ise de; yazılı olmayan sözleşmenin kapsamı belli olmadığı ve yazılı sözleşmenin konusu da davalıya ait T.. Z......
Dava konusu yazılımlar; 12.03.2010 tarihli Patent Hakkı Devir Sözleşmesi Mutabakat Tutanağı başlıklı sözleşmeye konu ve Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü nezdinde İEE/BP-VT/521 no ile tescilli ... ve bir diğeri ise 16.06.2010 tarihli telif hakkı devir sözleşmesi mutabakat sözleşmesi başlıklı sözleşmeye konu ve Kültür ve Turizm Bakanlığı, Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü nezdinde 10.11.2009 tarih ve İEE/BP-VT/567 no ile tescilli 3 Boyutlu Mikrodalga / Elektromanyetik Mobil Görüntüleme Sistemi Yazılımı olup, bu yazılımların gerek “sahibinin özelliğini taşıyor olması”, gerekse “Kanunda Belirtilen Eser Kategorilerinden Birine Dahil Olma” koşulunu gerçekleştirerek, “eser” niteliğini haiz olduğu tespit edilmiştir. Bu noktada, davalı tarafın “bahse konu yazılımların yer altındaki maden yahut tarihi eserleri göstermediği, beklenen faydayı sağlamadığı” şeklindeki beyanına da değinmek gerekmektedir....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/689 DAVA : Menfi Tespit-Alacak (Eser Sözl. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözl....
bastığını, çoğalttığını ve yaydığını ve satışa arz ettiğini ileri sürerek müvekkilinin eser üzerindeki mali haklarını ihlal eden davalıların işbu haksız fiilerinin durdurulması ile müvekkilin zararının tazminini talep ve dava etmiştir....
Bu haliyle davalı sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, davacı tazminat talep etmekte hakkı bulunduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, 18.01.2018 tarihli eser sözleşmesi kapsamında avans olarak ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı ...... Ticaret ve San. A.Ş. ile davalı ..... Otom. End. Makine Sistemleri Dış Tic. Ltd. Şti. arasında eser sözleşmesi niteliğindeki 18.01.2018 tarihli sözleşmenin akdedildiği, bu sözleşme ile davalı ...... firmasının söz konusu kuru tel makinelerini belirlenen tarihlerde imal edip teslim etmeyi üstlenmiş, davacı iş sahibi ise 1.425.000,00 TL.(KDV hariç) ödemeyi üstlenmiş ve sözleşme uyarınca davacı tarafın 20.04.2018 vadeli .........
Türk Borçlar Kanunu'nun 470'nci maddesine göre; eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Buna göre yüklenicinin temel borcu, yükümlendiği işi sözleşmeye, amacına uygun tamamlayarak teslim etmek, iş sahibinin temel borcu ise iş bedelini ödemektir....
Türk Borçlar Kanunu'nun 470'nci maddesine göre; eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Buna göre yüklenicinin temel borcu, yükümlendiği işi sözleşmeye, amacına uygun tamamlayarak teslim etmek, iş sahibinin temel borcu ise iş bedelini ödemektir....
