sayılı kararında eser sözleşmesine ilişkin olarak "Tam iki tarafa borç yükleyen “Eser sözleşmesi’’ ise; sözleşmenin imzalandığı ve uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihte yürürlükte bulunan ve somut olayda uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (BK) 355. maddesinde “istisna akdi” olarak adlandırılmış olup, “İstisna bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder” şeklinde ifade edilmiş; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 470. maddesinde de, "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” şeklinde tanımlanmıştır. Taraflara karşılıklı borç yükleyen eser sözleşmelerinde; “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsur bulunmaktadır....
Son iki eser yönünden ise davalı şirkete yazılan müzekkereye gelen cevaptan ve davacı ikrarından da anlaşılacağı üzere hiç basım ve yayın işlemi yapılmamıştır, Taraflar arasında yapılan sözleşme içeriğine ilişkin iki tarafın da itirazı olmadığı gibi sözleşmelerin geçersizliği yönünde ihtilaf ve itiraz bulunmamaktadır. Davalı yanın yapmış olduğu fesih işlemi incelendiğinde, davalı yanın fesihname içeriğinde somut bir gerekçe bildirmemiş olup, fesih haklılığını ispata matuf bir delil sunamamıştır. Anılı sebeplerle fesih işlemi mahkememizce haksız olarak kabul edilmiştir. Davacı yan maddi tazminat istemli talebinin dayanağını olumlu zarar olarak göstermiş olup, sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile de açıkça basılı olan için değil henüz basılmayanlar için olumlu zarar kapsamında talepte bulunduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/220 E-2023/394 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkil şirket ile davalı arasında müvekkilinin taahhüdü altında yapılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2022/723 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 16.09.2020 tarihinde akdedilen “Eser Telif Sözleşmesi” ile müvekkilin eser sahibi olduğu “...” isimli eser üzerindeki 5846 syl....
Yasalarda sözleşmenin feshinin bazı koşullara bağlı tutulduğu istisnalar dışında, sözleşmeden dönme (fesih), mahkeme kararına gerek olmaksızın ileri sürülebilen, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, karşı tarafa ulaşmakla sonuç doğuran, karşı tarafa ulaştıktan sonra tek taraflı geri alınması mümkün bulunmayan bozucu yenilik doğuran tek taraflı irade beyanıdır. Genel kural bu olsa da kat karşılığı inşaat sözleşmesi, kira sözleşmesi, iş sözleşmesi gibi bazı sözleşmeler yönünden yasalarda öngörülen sınırlayıcı kurallardan doğan istisnalar da mevcuttur. Nakit bedel karşılığı eser sözleşmeleri yönünden ise sınırlayıcı istisnai bir kural bulunmadığından mahkeme kararına gerek olmaksızın tek taraflı irade beyanı ile sözleşmeden dönme mümkündür. Hukuk Genel Kurulu'nun 08.11.2006 tarih 2006/15-702 Esas - 2006/691 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 15....
Hukuk Dairesinin 16/01/2015 tarih, 2014/3459 Esas, 2015/241 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2010 tarih ve 2010/3-727 E., 2011/75 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere 6098 sayılı TBK'nın 470. maddesinde eser sözleşmesi; "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmesi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." olarak tanımlanmıştır.Bu hükme göre; yüklenici, eser sözleşmesinin konusu olan şeyi imal etmeyi (meydana getirmeyi) taahhüt eden ve imal ettiği şeyi de (eseri) iş sahibine teslim etme yükümlülüğü altına giren Kişi ya da kuruluştur. İş sahibi ise, sözleşmeye konu olan eseri bedeli karşılığında imal ettiren ve imal edilen eseri teslim almakta menfaati olan gerçek veya tüzel kişiler veya iş ortakları ya da gruplaşmış müesseselerdir (İzzet Karataş, Eser Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara, 2009, s. 30)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup haksız feshe dayalı olarak davacı yüklenici tarafından sözleşme nedeniyle yapılan harcamaların davalı iş sahibinden tahsili isteminden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tanıklar dinlenmiş, dosya inşaat mühendisi, mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilere tevdi edilerek dava konusu uyuşmazlık noktalarına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/623 KARAR NO : 2023/65 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/05/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında taşeron sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında yapılacak iş bedelinin birim olarak tespit edildiği, davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği, sözleşmenin fesih sebebiyle oluşan zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi’ne ait sözleşme kapsamında olduğunu, sözleşme ile yüklenici Ortak Girişimin, sözleşmenin 3.3. maddesinde belirtilen iş, işlem ve yükümlülükler ile alt yapı ve çevre düzenleme işlemi yapmayı üstlendiğini, bahsi geçen sözleşmenin, bir istisna (eser) sözleşmesi niteliğinde olduğunu, bu sözleşme ile yüklenicinin anahtar teslimi olarak bir eser meydana getirmeyi taahhüt ettiğini, davalının ihale makamı olması ve işin bütünüyle anahtar teslimi şeklinde yükleniciye verilmesi nedeniyle yüklenici tarafından istihdam edilen işçilerle işin sahibi (eser alacaklısı) arasında işçi ve işverenlik ilişkisinin söz konusu olmadığını savunarak davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Planlama İnşaat Proje Yönetimi ve Tic....
Taraflar arasında 11/03/2015 tarihli motor yatın mobilya işlerinin yapım işine ilişkin eser sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşmede, çalışanların sgk primlerinin yatırılması yüklenicinin sorumluluğunda olduğu, yüklenicinin çalışanların her türlü vergi, sigorta primleri ve işçi istihkaklarının ödendiğine dair vesikaları müteakip ayın sonuna kadar kontrolluğa ibraz edeceği, sigorta primleri yüklenici namına ödenerek bir sonraki hak ediş ödemesinden kesileceği kararlaştırılmıştır. İşveren ve yüklenici arasında karşılıklı olarak aktedilmiş olan sözleşmenin 3. ve 8. maddeleri ile 4857 SK/36. ve 5510 SK/88. Maddeleri gereğince; işveren ile yükleniciyi müştereken ve müteselsilen sorumlu kıldığı anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Yüklenicinin borcu sözleşmeye ve fen ve tekniğine uygun şekilde ve zamanında işi teslim, iş sahibinin borcu ise, iş bedelinin ödenmesidir....
