Uyuşmazlık; eser sözleşmesi gereği sözleşme hükümlerinin taraflarca ihlal edilip edilmediği; buradan varılacak sonuca göre de sözleşmeyi ihlal eden tarafın müspet ve menfi zararlarını talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 470. Ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi, ... bir eseri meydana getirmeyi iş sahibinin de bunun karşılığı bir bedel ödemeyi üstlendiği karşılıklı edimleri içeren sözleşme niteliğindedir. TBK ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ... üstlendiği edimleri sözleşmeye uygun, iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle, fen ve sanat kurallarına uygun olarak ifa etmek, iş sahibi tarafınca işin yapımına ilişkin yüklenilen hususlarda sözleşmeye ve işin fen ve sanat kurallarına uygun yapılmasına engel olacak hususların bulunması halinde iş sahibini uyarma yükümlülüğü mevcuttur....
sözleşmesi olduğunu gösterdiğinden davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığı, davalı ... şirketinin davacının işvereni olmadığı kabul edilerek bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş,davalılar tarafından herhangi bir yazılı fesih bildirimi sunulmadığından ve davalı ... şirketi tarafından davacının iş akdini işçinin veriminden kaynaklanan sebeple feshedildiğini iddia etmesine rağmen davacının savunmasının alındığını ispat etmediğinden fesih geçersizliğine davalı ... şirketi açısından davanın kabulü ile davacının işe iadesine karar verilmiştir....
kayıtlı olmadığının tespit edildiği ve karşılığı ödemeden kaynaklı davalıdan 7.681,51 TL alacak kaydının bulunduğu, mahkemece davacı tarafın sözleşmeyi davalının eksik iskonto uygulamasından dolayı haklı nedenle fesih ettiğine karar vermesi durumunda davacının davalıdan 7.681,51 TL alacaklı olacağı, fakat mahkemece davacının taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız nedenle fesih ettiğine kanaat etmesi halinde tarafların birbirinden borç alacak bakiyenin bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir Bilirkişi tarafından düzenlenen 30/10/2020 havale tarihli ikinci ek raporda özetle mahkemece davacının sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiği kabul edilirse davalının davacıya kestiği 30.11.2018 tarihli 7.681,51 TL tutarındaki sözleşme fesih bedeli açıklamalı faturanın hükümsüz olacağı ve davacının davalıdan alacaklı olacağı, mahkemece davacının sözleşmeyi haksız olarak fesih ettiğine kanaat etmesi halinde, sözleşmenin 16. maddesinde müşteriye vermiş olduğu iskonto oranı dahilinde geçmişe dönük...
haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Dershaneleri" isim hakkı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının müvekkil şirkete ait yayınları kullanacağı ve başka yayın kullanmayacağının kararlaştırıldığı, isim hakkı sözleşmesi gereğince % 63 iskontolu toplam 81.000,00-TL’lik ürün satış sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilini üzerine düşen yerine getirdiğini, isim hakkını başkasına kullandırmadığını, bir kısım ürünleri teslim ettiğini, bir kısım ürünlerin ise teslime hazır olduğunu, ancak davacının haksız feshi sonucunda ürünleri teslim edemediklerini belirtmiş, bu sözleşmenin feshi nedeniyle 1.000 TL’lik tazminat ödenmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; taraflar arasında 5 yıl süreli ......
Dershaneleri" isim hakkı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının müvekkil şirkete ait yayınları kullanacağı ve başka yayın kullanmayacağının kararlaştırıldığı, isim hakkı sözleşmesi gereğince % 63 iskontolu toplam 81.000,00-TL’lik ürün satış sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilini üzerine düşen yerine getirdiğini, isim hakkını başkasına kullandırmadığını, bir kısım ürünleri teslim ettiğini, bir kısım ürünlerin ise teslime hazır olduğunu, ancak davacının haksız feshi sonucunda ürünleri teslim edemediklerini belirtmiş, bu sözleşmenin feshi nedeniyle 1.000 TL’lik tazminat ödenmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; taraflar arasında 5 yıl süreli ......
Kütüphane, Araştırma Merkezi, Arşiv ve Genel Sekreterlik Hizmet Binası ile Ziyaretçi Kabul Binası inşaatında davalının taşeron olarak yapımını üstlendiği bir kısım sıva işlerinin yapılması işini alt taşeron olarak üstlendiklerini, bu nedenle davalı ile aralarında 11.09.2012 tarihli sözleşme imzalandığını, bir kısım imalâtın yapıldığını, davalı fesih bildirimine rağmen çalışmaya devam edilmesini isteyerek fesih iradesini ortadan kaldırdığını, yapılan ödeme düşüldüğünde bakiye iş bedeli alacağı olarak kalan 259.214,30 TL alacak ödenmediği için ... 4....
GEREKÇE: Dava, taraflar arsında yapılan eser sözleşmesi uyarınca sözleşmenin davacı tarafça feshinin haklı olup olmadığı ve bu fesih sebebiyle davacı zararının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının belirlenmesi istemine ilişkindir. Birleştirme talebine konu... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/347 E. sayılı dosyasının UYAP kayıtlarında yapılan incelemesinde; dava dosyasının halen derdest olduğu, davanın taraflarının işbu dava dosyamızın tarafları ile aynı olup, eldeki davanın davalısının birleştirme talebine konu dosyada davacı olduğu, uyuşmazlığın da aynı sözleşmeden kaynaklanan iş bedeli alacağı istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz esasına kayden açılan işbu dava dosyasında ise; aynı sözleşme kapsamında davacı tarafından yapılan fesih sebebiyle davacının bir zararının olup olmadığının ve miktarının belirlenmesi ve tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
İş Ortaklığı arasında 04/01/2020 tarihli "Ücret Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, işbu sözleşmenin dayanağının Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile davalı arasında akdedilen 12/10/2018 tarihli " Vakıf Taşınmazlarının Yapı veya Onarım Karşılığı Kiralama Yöntemi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşme" oluşturmakta olduğunu, davacı ile yüklenici arasında imzalanan sözleşme gereği .... parselde AVM inşaatının yapımını üstlenen ... Ortaklığı firması inşaat işinin kaba inşaat diye tabir edilen; demir ve beton işlerini yapmak üzere alt yüklenici olarak davacı firma ile anlaşma sağlamış, yüklenici sıfatına haiz .... İş Ortaklığı, eser sözleşmesi ile eser meydana getirme ve –eserin hukuki niteliğinin gerektirdiği ölçüde- bu eseri iş sahibine teslim etme yükümlülüğü altına girmiş olduğunu, ancak, ......
İLK KARAR: Mahkememizin----- sayılı ilamıyla; "Taraflar arasındaki eser sözleşmesi henüz sözleşme konusu işlerin yapılması devam ederken davalı iş sahibi tarafından haksız olarak feshedildiği, davacı bu ileriye etkili haksız fesih nedeniyle uğradığı müsbet zararlarını talepte haklı olduğu, buna göre davacı fesih tarihine kadar yaptığı işlerden dolayı ----hakediş alacağını, yine haksız fesih nedeniyle ---- kar mahrumiyet zararını ve ayrıca teminat mektuplarının haksız irad kaydından dolayı ------ zararını talepte haklı olduğu, davacının aşan maddi zararlarını kanıtlayamadığı; davacı ayrıca hasız fesihten dolayı ticari itibarı, ciddi şekilde zedelenerek ciddi ve yoğun üzüntü yaşadığından, manevi zararının da koşulları oluştuğu, tarafların durumu, olayın oluş şekli paranın alım gücü göz önüne alındığında, ----- manevi tazminatın takdirinin hak ve nesafete uygun olduğu, birleşen davacı taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız feshettiği için talepte bulunamayacağı" gerekçesiyle asıl davanın kısmen...
