DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan "Gündoğdu Şehir Geçişi Km:132+701,85-135+341,50 Arası ve Ayrım Veliköy Yolu Km:0+000-4+028,36 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşleri Yapılması İşi"ni üstlendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da aynı konuda 03.04.2011 tarihinde Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin işin yapımına başladığını, bir kısım imalatın hakedişinin davalı şirket adına Karayolları 10. Bölge Müdürlüğüne teslim edildiğini, davalı firma tarafından alacağın tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından Ankara ......
17.08.2010 tarihli taşeron sözleşmesinin davalı tarafından kötüniyetli olarak tek taraflı feshedildiğini, fesih tutanağında imzası olmadığını, yaptığı iş bedeli olan 7.434,00 TL'lik fatura ve 224,85 TL işlemiş faiz olmak üzere 7.658,85 TL'lik alacak için takip başlattığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiş, dava dilekçesinde dava değerini 8.906,00 TL olarak göstermiştir....
Ancak yüklenicinin kasten gizlediği ve usulüne göre bir gözden geçirme ile tespit edilemeyecek ayıplar yönünden eser kabul edilmiş olsa bile yüklenicinin sorumluluğu devam eder. İş sahibi gözden geçirme ve ihbarda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmezse, eseri kabul etmiş sayılır. Sonradan ortaya çıkan ayıpları iş sahibi gecikmeksizin yükleniciye bildirmek zorundadır. Aksi takdirde iş sahibi, eseri kabul etmiş sayılır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibinin ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 31/01/2018 tarihinde sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini; bu haksız fesih sebebiyle hak ediş, kâr mahrumiyeti, yapılamayan işler için gider masrafı, kule vinç operatörü ücretinin yarısı, teslim edilmeyen malzeme kirası ve bedeli ile gecikme bedeli olmak üzere toplam 7 kalem alacak talebinde bulunmuştur....
Bu tanımlardan tüketicinin taraf olduğu eser sözleşmelerinin de bu yasa kapsamında olduğu anlaşılmakta olup, 73. madde gereğince bu eser sözleşmesi uyuşmazlıklarında tüketici mahkemeleri görevlidir. Tüketici mahkemelerinin eser sözleşmesinde uygulayacakları maddi hukuk kurallarının neler olduğu konusunda ise 83/1. maddede düzenleme yapılmıştır Buna göre öncelikle 6502 sayılı Yasa hükümleri uygulanacak, hüküm bulunmayan hâllerde ise genel hükümlere başvurulacaktır....
İşleri Sözleşmesi ve 03.02.2022 tarihli Savunma Sanayii Müsteşarlığı-... İstanbul ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı arsa sahipleri tarafından açılan asıl davada feshedilen 18.02.2011 günlü sözleşme nedeniyle davalı yükleniciye verilmiş olan her biri 25.000,00'er TL'lik toplam 75.000,00 TL tutarlı üç adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti, yüklenici tarafından açılan ve birleştirilen davada ise feshedilen sözleşme nedeniyle yapılan giderler ile haksız fesih nedeniyle uğranılan kâr kaybı talep edilmiştir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı HUMK'nın 427 ve devamı maddeleri, 6098 Türk Borçlar Kanununun 470 ve devamı maddeleri 3. Değerlendirme 1....
A.Ş. yetkilisi ve demir alım sözleşmesi yapılan ... Ltd. Şti. olduğunu, yüklenici davalı ... A.Ş.nin, davacı firmaya demir alımını ... Dış Tic. Ltd. Şti. den yapılması konusunda dayatmada bulunduğunu, aksi durumda sözleşmeyi fesih etmekle tehdit ettiğini, düzenlenen hak edişleri kasten geciktiren ve sonrada onaylamayan davalı ... A.Ş.'nin Eylül 2014'te sebepsiz yere işi fesih ettiğini, davalıların işin feshinde tamamen haksız olduklarını, şu an davacının kurduğu şantiye ile işlerini yürüttüklerini, davalı ... A.Ş. nin işi fesih nedenlerinden bir tanesinin davacının hak ediş düzenlememesi savı olduğunu, ... A....
GEREKÇE : Dava, özel güvenlik sözleşmesinin haksız feshedildiğinden kaynaklı sözleşme bedelinin tahsili istemine yönelik başlatılan takipten kaynaklı haklı fesih iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. İş bu sebeple uyuşmazlık, güvenlik hizmeti alımı sözleşmelerinin haksız feshinden kaynaklı muarazanın giderilerek , sözleşmelerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti gerekmektedir. Kural olarak kişinin sözleşmenin feshi yoluna gitme konusunda irade özerkliği sonucu takdir hakkı bulunmakla birlikte, feshin haksız olması halinde, karşı tarafın bundan doğan zararlarından sorumluluğunun da bulunacağı tabiidir. Sözleşmede herhangi bir sebep gösterilmeksizin fesih hakkının bulunduğuna dair bir hüküm olması halinde dahi, sözleşmenin feshi için haklı bir sebebin bulunması gerekmektedir. (Bkz. Yargıtay 11. HD; 27/04/2016 T., 2015/15206 E., 2016/4748 K.)...
Madde uyarınca yüklenici yükümlülüklerinin ağır kusuru ile hiç ve gereği ile ifa etmemesi dışında eser sözlemesinden doğan alacaklar 5 yıllık zaman aşımına tabidir. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1698 Esas 2020/120 Karar) TBK'nın 149. madde hükümleri gereğince zamanaşımı süresi alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar. Eser sözleşmelerinde sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa iş bedeli alacağı eserin tamamlanıp teslim edildiği tarihte, sözleşmenin feshi halinde ise fesih iradesinin karşı tarafa ulaşmasıyla muaccel hale gelir.Davacı yüklenici işin teslim tarihini ispat külfeti altında olup, davacı fatura tarihinden sonra işin teslim edildiğini ispatlayamamıştır....
Noterliği'nin 09.04.2013 tarih ve 06856 yevmiye nolu ihtarnamesiyle sözleşmeyi fessih ihbarınıda bulundularını, davalının ihtara cevabında fesih istemlerini reddetmesi nedeniyle mevcut sözleşmenin mahkemece geriye etkili feshine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava tarihi itibariyle henüz sözleşmedeki teslim süresinin dolmadığını,uygun bir süre verilmeden sözleşmenin feshedilmesinin mümün olmadığı gibi, gerçek dışı sebeplerle feshin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davacıların miras bırakanı ve yüklenici arasında imzalanmış bulunan ... 16. Noterliği'nin 16.01.2012 tarihli 01451 yevmiye nolu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde; 18 ay olarak saptanan inşaat süresinin, ruhsat tarihinden başlayacağı anlaşılmaktadır....
