üstlenilen işlerden eksik ve ayıplı işler bedelinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK 72 md uyarınca açılıp istirdat talebine ilişkin olup dava konusu alacak motor tamir sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tamir ve bakım sözleşmeleri TBK'nın 470 vd. md anlamında eser sözleşmesi niteliği arz etmektedir. TBK'nun 470 maddesinde Eser Sözleşmesi: "Yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahi- binin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla yükümlüdür. Eser sözleşmelerini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran önemli hususlardan birisi sonuç sorumluluğu, yani tarafların iradeleri doğrultusunda yüklenici tarafından bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdüdür. Zira; eser sözleşmesinde bir eserin, sonucun yaratılıp teslim edilmesi borcu altına girilmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK 72 md uyarınca açılıp istirdat talebine ilişkin olup dava konusu alacak motor tamir sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tamir ve bakım sözleşmeleri TBK'nın 470 vd. md anlamında eser sözleşmesi niteliği arz etmektedir. TBK'nun 470 maddesinde Eser Sözleşmesi: "Yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahi- binin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla yükümlüdür. Eser sözleşmelerini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran önemli hususlardan birisi sonuç sorumluluğu, yani tarafların iradeleri doğrultusunda yüklenici tarafından bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdüdür. Zira; eser sözleşmesinde bir eserin, sonucun yaratılıp teslim edilmesi borcu altına girilmektedir....
Taraflar arasındaki uyuşmalık; sözleşme tarihine göre uygulanması gerekli 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava; iş sahibi (yüklenici) davacı tarafından, taşerona (alt yükleniciye) karşı fazladan yapılan ödemenin iadesi, eksik ve ayıplı imalat bedelin tahsili, gecikme cezası ve cezai şart istemine dayalı olarak açılan alacak davası niteliğindedir. Taraflar arasında ... tarihli sözleşmenin varlığı ve yine ... tarihli ek protokolün varlığı ihtilafsızdır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak için yapılan araç devrinin hatalı olduğundan bahisle yanlış devredilen aracın iadesi doğru aracın tescilinin sağlanması istemine ilişkindir.Birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklı yapılan işin ayıplı olması sebebiyle hatalı ve bozulan imalatların düzeltilmesinden kaynaklı maddi zararın giderilmesi, uğranılan zarar ve mahrum kalınan kârın tazmini istemlerine ilişkindir.Asıl ve birleşen davadaki ihtilafların kaynağı-----adresindeki işyerinin tadilat işi oluşturmakta olup bu işin yapılması için anlaşan tarafların işveren olarak----- ve yüklenici olarak ise ... olup taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesi bulunmamaktaysa da eser sözleşmesinin yapılmasından kaynaklı alacak ve borçların bu şirketlere ait olduğu ihtilafsızdır....
Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında dava açtığını, bu nedenlerle davanın öncelikle birleştirilmesini talep ve dava ettiğini, söz konusu dosyanın celp edilerek incelenmesinde, her iki davanın 25/07/2014 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanması, taraflarının aynı olması sebebiyle davaların Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Asıl davada;Dava, TBK'nın 470 nci maddesinde düzenlenen ve konusu davalıya ait fuar standının yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak bakiye iş bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli davasıdır. Birleşen davada;Dava,eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy ......
Noterliği'nin 27.01.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çıkarıldığı, davalı şirket tarafından işbu davaya konu olan kendilerinin hatalı imalatından kaynaklı ayıpların giderimi için işbu tarihe dek halen herhangi bir işlem gerçekleştirilmediği gibi söz konusu ihtarnameye cevap da verilmediğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile davalı şirket tarafından satışı, montajı, yapımı ve servisi yapılmış sistemlerdeki hatalı, ayıplı, eksik imalatların giderim bedelleri ve hatalı, ayıplı, eksik imalatlar nedeniyle uğradığı zararlar kapsamında 150.000,00 TL maddi tazminat bedelinin davalıdan tazmin ve tahsiline, ayıplı/eksik/hatalı imalatların bulunduğu alanda belirtili ayıp/hata/arıza/sorundan kaynaklı olarak her yağışta tekrardan yeni hasarlar meydana gelmesi ve müvekkil şirketin yağışlı havalarda hatalı, ayıplı sistemin bulunduğu...
Somut davada; taraflar arasında davalının metolama yapıp davacıya teslim edilen kumaşların pantolon olarak dikimine ilişkin eser sözleşmesi bulunmaktadır. Taraflar arasından bu hususta herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı tarafça davalının dikilen ürünlere karşılık bedelinin ödenmediği iddia edilmiş, davalı tarafça ise dikilen ürünlerden bedeli ödenmeyen ürünlerin ayıplı olduğu savunulmuştur. Taraflar arasındaki ihtilaf davacının dikilen ürünlere karşılık davalıdan alacağının kalıp kalmadığı, davacı tarafça dikilen ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı hususlarındadır. 6098 Sayılı TBK'nun 470. maddesinde; Eser sözleşmesinin yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleme olduğu şeklinde tanımlanmıştır. Bu hüküm uyarınca da somut davamıza konu taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu hususunda kuşku yoktur....
Maddesin hak edişinin geçici kabul işleminin yapılmasından ve onaylanmasından sonra ödeneceği düzenlendiği, kök raporun teknik değerlendirme kısmında geçici kabulün yapıldığı, sözleşmeye uygun şekilde faturanın düzenlenmiş olduğu tespit edilmiş olup, davalının "henüz idarenin kesin kabulü yapmadığı, bu nedenle alt yükleniciye eser bedelinin ödenmesinin mümkün olmadığı" savunmasına sonuç bağlanamayacağı, davalı taraf eserin eksik ve ayıplı olduğunu iddia ettiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesinde ayıba bağlı hakları kullanılması şartları TBK. m. 474 vd. hükümlerinde düzenlenmiştir....
Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. Taraflar arasındaki sözleşme ..............'nun ............. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdidir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser sözleşmesinin varlığı halinde, yüklenici işi sözleşme, fen ve sanat kurallarıyla iş sahibinin beklediği yararı gözeterek imal edip teslim ettiğini, iş sahibi ise iş bedelini ödediğini ispat etmek zorundadır. 3. Eser sözleşmesi ilişkilerinde sözleşme ilişkisinin devam ettiği sürece yüklenicinin işi bırakıp gittiği ya da eksik bıraktığı kanıtlanmadıkça gerçekleştirilen imalatın yüklenici tarafından yapılmış olması karine olup bunun aksini, ileri süren iş sahibinin ispatlaması gerekir....
