. - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih ve 2019/... Esas- 2021/......
. - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih ve 2019/... Esas- 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/503 Esas-2020/274 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden Tarım Kredi Kooperatifleri Kütahya Bölge Birliği "Hizmet Binası Tadilat ve Yenileme İşi" yapımının davalı şirketçe üstlenilerek tamamlandığını, 15.10.2010 tarihinde işin geçici kabulünün yapıldığını ve tespit edilen noksan ve kusurlu işlerin tutanak altına alındığını, 27.10.2011 tarihinde...
DELİLLER VE GEREKÇE Birleşen İstanbul 5 ATM 2017/268 E dosyasında dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp-eksik giderim bedelinin tespiti ile yükleniciye fazladan ödeme yapıldığının tespiti halinde şimdilik 1.000,00 TL fazla ödemenin davalı yükleniciden istirdadı istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 13 ATM 2019/188 E dosyasında dava, aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenicinin bakiye hakediş alacağının ve ek işler faturası alacağının davalı iş sahibinden tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebiyle ilk önce iş sahibi (Norma) firma tarafından ... 2.Sulh HM'nin ... D.iş dosyasından delil tespiti mahiyetinde ayıplı-eksik iş tespiti konusunda bilirkişi raporu alınmış, akabinde yüklenici firma (...) tarafından hakediş bakiye fatura alacağı hakkında ... 12.İM ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme niteliği itibariyle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi olup, davacı taşeron, davalı yüklenicidir. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği, tam olarak iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir....
Noterliğinin 17/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile eksik ve ayıplı işlerin tamamlanmasına ilişkin ihtar gönderildiğini ancak davacı tarafın ihtara cevap vermediğini ve eksik işleri tamamlamadığını, müvekkili tarafında ... mahallesindeki daireler dışında 850.000,00TL ödeme yapıldığını, eksik ve ayıplı işler düşüldükten sonra müvekkili şirketin alacaklı durumda olduğunu, davacı tarafın borçlu olmasına rağmen tapu devri ve tescilini talep etmesinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla açılan davaların reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen ... ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 13/12/2016 BİRLEŞEN ... ...TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/821 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACILAR : ... DAVALI : ......
Oysa, icra takibine esas olan fatura da, müvekkili olan şirketin teslim aldığına dair ıslak imzalı ve şirket kaşe mühürlü herhangi bir kanıt mevcut olmadığını, kesin delillerden olan ticari defterler ile akdi ilişkinin ve teslim olgusunun ispatlanması mümkündür. Bu durum da, Müvekkil Şirketin ticari defterlerinin incelenmesi gerekmektedir ve 09.09.2021 tarih ve ... nolu faturanın tek taraflı düzenlenmiş olduğu görülecek ve Müvekkil Şirketin yasal muhasebe şirketine, icraya söz konusu faturanın teslim ve tebliğ edilmediği ve sevk irsaliyenin düzenlenmediği, oysa davalı, iyi niyetten yoksun olarak, müvekkili olan şirketin kanuni adresinde veya eser sözleşmesinin ifa edildiği, Konya İli, Çumra İlçesi İcra Dairesinde yapılmasından özellikle kaçınıldığı, icra işlemlerini, müvekkilinin yurt dışında görevli olarak faaliyet gösterdiği zaman diliminde gerçekleştirerek, kötü niyetini ve kasti davranışını göstermiştir. 1....
Oysa, icra takibine esas olan fatura da, müvekkili olan şirketin teslim aldığına dair ıslak imzalı ve şirket kaşe mühürlü herhangi bir kanıt mevcut olmadığını, kesin delillerden olan ticari defterler ile akdi ilişkinin ve teslim olgusunun ispatlanması mümkündür. Bu durum da, Müvekkil Şirketin ticari defterlerinin incelenmesi gerekmektedir ve 09.09.2021 tarih ve ... nolu faturanın tek taraflı düzenlenmiş olduğu görülecek ve Müvekkil Şirketin yasal muhasebe şirketine, icraya söz konusu faturanın teslim ve tebliğ edilmediği ve sevk irsaliyenin düzenlenmediği, oysa davalı, iyi niyetten yoksun olarak, müvekkili olan şirketin kanuni adresinde veya eser sözleşmesinin ifa edildiği, Konya İli, Çumra İlçesi İcra Dairesinde yapılmasından özellikle kaçınıldığı, icra işlemlerini, müvekkilinin yurt dışında görevli olarak faaliyet gösterdiği zaman diliminde gerçekleştirerek, kötü niyetini ve kasti davranışını göstermiştir. 1....
CEVAP Davalı vekili cevabında, taraflar arasında 31/01/2018 tarihinde yangın söndürme sistemi tesisatı için sözleşme yapıldığını, işin süresi içerisinde bitirilmediğini, eksik işler bulunduğunu, dava dilekçesinde belirtilen değişiklikler var ise de çıkarılan ek malzeme fazla maliyet ve işçilik bedelinin kabul edilemeyeceğini, sözleşmeye göre ödemenin fazlasıyla yapıldığını, davacının işi tamamlayıp gereği gibi yapmadığından davalıyı mağdur ettiğini, birden fazla montajın işin hatalı yapılmasından kaynaklandığını, eksik işlerin üçüncü kişilere tamamlattırıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III....
