Mahkememizce tarafların defter ve belgeleri ile önceki bilirkişi raporlarını değerlendirilmek sureti ile davacı alacağının bulunup/ bulunmadığı var ise miktarı belirlenmiş olup, 24.04.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacının eksik ve ayıplı imalat yapması nedeni ile davalı tarafından ayıbın 11.800,00-TL'ye giderildiği, davalı tarafından sökülen malzemelerin satış ve hurda bedelinin 3.129,00-TL olduğu bu durumda bakiye alacağının 6.374,00-TL olduğunu bildirildiği görülmüştür. Davalı tanığı ... ile davacı tanığı ... duruşmada dinlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasında su depoları imali ve montaj işini konu alan 27.08.2013 tarihli götürü bedel şeklinde düzenlenmiş yazılı eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/296 Esas KARAR NO :2022/781 DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/621 ESAS 2022/86 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından davacı aleyhinde haksız şekilde ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, bu icra dosyası yetki itirazı neticesinde ....İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile tevzilendiğini ,Davalı tarafından davacı aleyhinde haksız şekilde ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, bu icra dosyası yetki itirazı neticesinde ....İcra Müdürlüğü ......
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının, ayıpsız misli ile değiştirme, bedel iadesi ve menfi zarar taleplerinden feragat ettiğini, bu taleplerden sadece .......... TL menfi zarar için harç yatırıldığını, feragat yönünden kısmen kabule karar verilerek yargılama gideri ve avukatlık ücretinin belirlenmesi gerektiğini, bilirkişi raporuna göre ayıplı imalatın olmadığını, hesaplanan miktarın piyasa rayiçlerine uygun olup olmadığının araştırılmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 1. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 2. Davacı vekili 21/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; malın sözleşmeye uygun şekilde ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde sözleşme gereğince belirlenen bedelin iadesine ve .............
Yapılan inşaat, "5 Yıldızlı Otel" olup, davaya konu eksik ve ayıplı işler Otel kalitesinde cidi bir zafiyet yaratmıştır. Eksik ve ayıplı işler için herhangi bir Ölçü ve bedel konulmaması nedeniyle, eksik ve ayıplı işlerin bedelinin, davacı/k,davalının bakiye alacağından belli bir oranda Nefaset Bedeli kesilerek davalı/k.davacıya ödenmesinin hak ve nefasete uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Kabul Tutanağında ve Bilirkişi Tespit Raporunda belirtilen Eksik ve Ayıplı imalatların (42 kalem) Toplam Yapılan İş Miktarının % 0,03 (Binde Üç) oranında olacağı takdir edilmiştir Zira, bazı ayıplı imalatların (kırık, çatlak gibi) yerinde giderilemyeceği, sökülüp yeniden montaj edilmesi gerektiği, gerektiği göz önüne alındığında, bu kesinti oranın kadr-i marufunda, hak ve nefasete uygun olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Bu durumda;Eksik ve ayıplı işler nefaset bedeli: 518.156,72$ x 0,03 = 16.760,00$ olacağı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/634 KARAR NO : 2024/230 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; ... Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak açılmışken yargılama sürecinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesi uyarınca iflas masasına kayıt ve kabulü talebine dönüşmüştür. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli getirtilip incelenmiştir. Mahkememizin 09/05/2018 tarihli ara kararı ile ,eksik ve ayıplı ifa olup olmadığı, ödemelerin hangi hususlarda yapıldığı, eksik iş varsa bedellerinin ne olduğu, başkasına yaptırıldığı iddia edilen işlerin sözleşmede davalının yükümlendiği işler olup olmadığı, hususunda rapor tanzimi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ön raporu doğrultusunda ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/446 Esas KARAR NO: 2022/663 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, kendisine------kullanılmış olmasından dolayı----------- hizmeti almak için müvekkili şirketine başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin karşılıklı yazışmalar neticesinde arızalı vinç için yedek parça ve işçilik kullanmak sureti ile arızayı giderdiğini ve yapılan hizmete yönelik ---------faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalı şirketin yapılan hizmet karşılığı olarak adına düzenlenen fatura bedelini ödemediği gibi ------ yevmiye sayılı ihtarname ile de faturayı ticari defter ve kayıtlarına işlemeyerek iade ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirket alacağına yönelik düzenlemiş olduğu fatura bedelini ödememesi...
büyüklüğe etkisinin bulunmaması ve hesaplanan eksik ve ayıplı işin toplam bedeline oranla çok düşük kalması karşısında söz konusu eksik bir imalat olarak kabul edebilmenin uygun olmadığı Mahkememizce itibar edilen iki farklı bilirkişi kurulu raporunda dahi tespit edilmiştir....
üstlenilen işlerden eksik ve ayıplı işler bedelinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK 72 md uyarınca açılıp istirdat talebine ilişkin olup dava konusu alacak motor tamir sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tamir ve bakım sözleşmeleri TBK'nın 470 vd. md anlamında eser sözleşmesi niteliği arz etmektedir. TBK'nun 470 maddesinde Eser Sözleşmesi: "Yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahi- binin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla yükümlüdür. Eser sözleşmelerini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran önemli hususlardan birisi sonuç sorumluluğu, yani tarafların iradeleri doğrultusunda yüklenici tarafından bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdüdür. Zira; eser sözleşmesinde bir eserin, sonucun yaratılıp teslim edilmesi borcu altına girilmektedir....
