ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1342 KARAR NO : 2022/734 DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/749 ESAS, 2017/708 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.07.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 10.07.2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2022 tarih ve 2016/1342 Esas, 2022/734 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davada davalı - birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/825 Esas KARAR NO :2022/534 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2017 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin hizmet sektöründe faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, kuruluşunun akabinde ...’da dört katlı bir bina kiraladığını, bu mecurun inşaatı ve dekorasyonu için ... Gıda San. Tic. Ltd....
Sözleşmenin feshi ya da iş ile işyerinin tesliminden veya geçici ya da kesin kabülden sonra yapılan iş ve imalât varsa bunları iş sahibinin yapmış ya da yaptırmış olması iş sahibi lehine karine olarak kabul edilmekte olup, bunun aksinin yani fesih ya da kabülden sonra işe devam ederek imalât yapıldığının bunu ileri süren yüklenici tarafından yasal delillerle kanıtlanması zorunludur. Eser sözleşmesinin eksik veya ayıplı ifa edilip edilmediği, eksik iş ve ayıplardan dolayı talep haklarının ne olduğu ve hangi koşullarla istenebileceği yönünden, sözü edilen eksik ve kusurların eksik iş, açık ayıp ve gizli ayıp olup olmadığının saptanması gerekir. Eksik iş, sözleşme ve eklerine göre yapılması gerektiği halde yapılmayan (noksan bırakılan) işleri ifade eder. Eksik işlerin bedeli, teslim tarihine bu işlerin ikmâl edilebileceği sürenin ilavesiyle bulunan tarihteki rayiç bedellerle talep edilebilir....
Sözleşmenin bazı kısımlarında taraflar alıcı ve satıcı olarak tanımlanmış teknik sözleşmede ise üretici ve ana yüklenici olarak tanımlanmıştır. Yargılama safahatında da teminat mektubunun nakde çevrilmemesine dair davacının talep etmiş olduğu ihtiyati tedbir kararı mahkememizin ----- red edilmiş kararın istinaf edilmesi üzerine eser sözleşmelerine bakmakla görevli olan ----- ilamı ile istinaf başvurusu esastan red edilmiştir. Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin ilgili hükümleri, sözleşmede bulunmayan hususlarda eser sözleşmelerinin genel hükümleri, bu konudaki yüksek mahkeme kararları, ---- içtihatlar gereği sonuca gidilecektir. Tarafların iddia ve savunmaları yukarıda özetlenmiş olup davacı yan eser sözleşmesinden bakiye alacağını talep etmiş, davalı ise eserin ayıplı olduğunu savunmuştur....
Sunulan 08/01/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... tarihli delil tespit raporunda, asansörde açık nitelikte ayıpların bulunduğunun ve tamir için KDV dahil ...-TL tutarın gerektiğinin belirtildiği, davacının asansörü tespit sonrası tamir ettirdiği, keşif ara kararına binaen sunulan sözleşme ve faturaların incelenmesinde; ... ve ... tarihli faturaların toplam ...-TL bedelli malzeme bedeli faturaları olduğu, sözleşmede ise 27.500,00-TL kapı sensörü ve işçilik ücreti yazılı olduğu, keşif esnasında asansörün çalışır vaziyette olduğu, gözlemsel olarak yapılan muayenede eksik ve veya ayıplı bir hususa rastlanmadığı, ... tarihli ......
DAVA : Eser Sözleşmesinden kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2014 BİRLEŞEN... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/436 ESAS 2016/87 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - .... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde açılan Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA -TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 08.10.2013 tarihli sözleşme ile ......
17.maddesine göre taşeronun yaptığı ayıplı imalatlardan doğan sorumluluğu garanti süresice devam ettiği ancak davacı taşeronun hak edişinden kesilen geçici kabul ve temizlik pursantajının garanti süresinin sonuna kadar davalı nezdinde tutulması konusunda haklı olmadığı, dava konusu işle ilgili keşif bilirkişi incelemesi ve davalı taraf defter belgelerinin de incelenmesinden sonra davacı tarafından yapılan işin eksik/ayıplı olup olmadığı ve dava konusu alacak hususunda daha net bir hesaplama yapılacağı ve kanaat bildirileceği bildirilmiştir....
Eksik işler bedeli ise ihbar koşuluna ve ihbar süresine bağlı olmaksızın teslim tarihinden itibaren kural olarak beş yıllık zamanaşımı süresinde (TBK m. 147/son ) talep edilebilir. Eğer eser iş sahibinin beklediği amacı karşılamıyorsa kural olarak ayıplı yapıldığı kabul edilir. Ayıp ihbarının yazılı olarak yapılması zorunlu olmayıp süresinde ayıp ihbarının yapıldığı her türlü delille ve tanık beyanıyla dahi kanıtlanabilir. (YHGK'nın 02.02.1979 gün 1977/11-393 E. 1979/80 K. sayılı ve Dairemizin 16.01.2013 tarih ve 2012/5835 E., 2013/129 K. sayılı ilamında bu ilke ve esaslar ayrıntıları ile açıklanmıştır.)...
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, yüklenici davacı ile alt yüklenici davalı arasında yapılan eser sözleşmesinden doğan edimlerin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dava, sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülga BK'nın 355. maddelerde düzenlenen ve konusu zemin, duvar kaplamaları, şap ve dilatasyon işlerinin yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak işin ayıplı ifa edilmesi nedeniyle zarara uğranıldığı gerekçesiyle yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli davasıdır. ... 9. İcra Müdürlüğü'nün......
Yapı şirketinin Yenibosna şantiyesinde davacı ... şirketi tarafından eksik ve ayıplı yapılan işler sebebi ile toplam zararının 14.669 TL kadar ve İkitelli şantiyesinde davacı ... şirketi tarafından eksik ve ayıplı yapılan işler sebebi ile toplam zararının 39.345 TL kadar olmak üzere; her iki şantiyede davacı ... şirketi tarafından eksik ve ayıplı yapılan işler sebebi ile davalı ... Yapı şirketinin toplam zararının (14.669 TL + 39.345 TL) 54.014 TL kadar hesaplanabileceği tespit edilmiştir. Asıl dava inşaatçı ipoteğinin tescili ile davacının davalılardan ... San. Ve Tic. San.A.Ş. Den 164.712,69-TL alacaklı olduğunun tespiti, karşı dava davalı ... San. Ve Tic. San.A.Ş. Tarafından açılan davacının eksik iş yaptığından bahisle uğranılan zararın davacıdan tahsili birleşen dava ise davacının yapılan iş karşılığı fatura nedeni ile alacağının tahsili talebine ilişkindir....
