Eser sözleşmesinde de yüklenicinin bedelin ödenmesini istemesi, eseri ayıpsız biçimde teslim etmesi ya da etmeye hazır olduğunu bildirmesi koşuluna bağlıdır. İş sahibi ayıplı eseri teslim almaya zorlanamaz; bu durumda iş sahibinin bedel ödeme borcu da muaccel olmaz. İş sahibi ayıp giderilinceye kadar ödemeden kaçınabilir (Baygın, C.: Türk Hukukuna Göre İstisna Sözleşmesinde Ücret ve Tabi Olduğu Hükümler, İstanbul 1999, s.193-194). Edim konusu inşaat (bina yapımı) olan eser sözleşmeleri bakımından binanın sözleşme ve eklerine, fen ve sanat kaidelerine, tasdikli projeye, ruhsata ve diğer imar düzenlemelerine uygun olması şarttır; aksi takdirde eserin ayıplı olduğu sonucuna varılır ve bu halde yüklenici iş bedeline hak kazanamaz. Sözleşmede aksi kararlaştırılmış olmadıkça yapı ruhsatı almak yükümlülüğü iş (arsa) sahibine aittir; bu mükellefiyetin yerine getirilmesi yükleniciden beklenemez....
da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, uyuşmazlığın davacının yaptığı iş miktarında olmadığı, yani davalının da davacının 32 adet merdiven ve 1 adet ilave iş yaptığına itiraz etmediği, itirazın davacının yaptığı işin eksik ve ayıplı olduğunu, yine davacı tarafından karşılanması gerekirken karşılanmadığını belirten ve talep edilen temizlik masrafına ve davacı işçilerinin çalıştıkları süre içinde şantiyede kendilerine verilen yemek bedeline ilişkin olduğu, dinlenen tanık beyanlarında da davacının üzerine aldığı işi yaptığı, ancak ayıplı yapıldığı iddiasının söz konusu olduğu, fakat davalının bu iddiasını Ticaret Kanunundaki usule uygun olarak davalıya ihbar etmediği, davalının düzenlediği 15/12/2017 tarihli cevabi ihtarnamede de açık bir ayıp ihbarı yapılmadığı, sadece sözleşmeye atıfla “işin kontrolünün yapılmasından sonra ayıp eksiklerinin giderilmesi” ibaresinin geçtiği, dolayısıyla davacının üzerine aldığı işi yaptığı ve ilave işi de yaptığının kabul edildiği, bu iş için ayrıca...
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava ayıplı imalât nedeniyle uğranılan zararın tazmini, birleşen dava aynı sözleşme sebebiyle bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2021/730 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında 06.09.2018 tarihinde Kurumsal Kimlik Kılavuzu Çalışması, Web Sitesi Hazırlanması, Sosyal Ağ ve Dijital Medya Pazarlama ile ilgili hizmet verilmesi hususunda 12.000.00 TL+K.D.V bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin davalı şirketin 05.09.2018 tarihli yazılı teklifleri nazara alınarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca toplam 14.160,00 TL'yi davalı şirketin hesabına yatırdığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede sözleşmenin geçerlilik süresinin 30.11.2018 tarihi olarak belirlenmiş olmasına rağmen, davalı şirkete ihtarname keşide ettikleri 30.01.2019 tarihine kadar sadece...
Alınan 30/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davalının ve davacının edimlerinin yerine getirip getirmediği hususunun yapı sözleşmeye aykırı olarak nüfus ve eşyadan tahliye edilmeden Davacıya (yüklenici) teslim edildiği, Sözleşmeye göre Davalı (işveren) tarafından sağlanması gereken elektrik ve suyun Davalı tarafından sağlanmadığı, Yüklenici tarafından sözleşme kapsamındaki işlerin tamamlandığı, ancak eksik ve ayıplı işlerin olduğu, Bu eksik ve ayıplı işlerin, bazı yerlerde boya işleri, mutfakta tezgahın eksik olması, anahtar ve priz gibi kısmi elektrik işlerinin olduğu, Bu nedenle hem Davacı hem de Davalı edimlerini tam olarak yerine getirmediği, Geç teslim olgusunun kimin kusurundan kaynaklandığı hususunun yapı sözleşmeye aykırı olarak nüfus ve eşyadan tahliye edilmeden Davacıya (yüklenici) teslim edildiğini, Sözleşmeye göre Davalı (işveren) tarafından sağlanması gereken elektrik ve suyun Davalı tarafından sağlanmadığı, ....
GEREKÇE : Dava, Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 1- Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser yüklenicinin sermayesi, sanat ve becerisini kullanarak gerçekleştirdiği sonuçtur. İş sahibi ısmarladığı eserin belli nitelikler taşımasını, amacını karşılamasını arzu eder. Şayet ısmarlanan eser iş sahibinin beklentisini karşılamıyorsa sözleşmenin yararlar dengesi iş sahibi aleyhine bozulur. Bu bakımdan eser, fen ve sanat kurallarına uygun ve iş sahibinin amacını karşılar nitelikte imâl edilmelidir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan......Ltd. Şti. arasında 12.06.2017 tarihili ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. TTK’nun 25. maddesindeki ayıp ihbarı ve o maddede öngörülen süreler ticari satımla ilgilidir. Başka bir anlatımla, TTK’nun 25. maddesinin eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda uygulanmaz. (Yargıtay 14. HD. 2012/9832 - 10921 E-K.) Ayıba ilişkin hükümler, TBK'nın 474-478 maddeleri arasında yeralmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 475. maddesi ayıbı işin kusurlu olması veya sözleşmeye aykırı bulunması olarak tanımlamıştır. Ayıp, eserde olması gereken lüzumlu vasıfların veya sözleşmede kararlaştırılan vasıfların eksikliğini ifade etmektedir. TBK'nın 474/I. maddesine göre iş sahibinin eserin tesliminden sonra işlerin olağan akışına göre geç sayılmayacak bir süre içinde eseri muayene edip varsa ayıplarını yükleniciye bildirmesi gerekir....
