belirlenerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; eser sözleşmesi kapsamında otelin tadilat ve tamirat işinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 15.Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; eser sözleşmesi kapsamında arazöz ve montaj işciliğinden doğan alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından düzenlenen rapor ve ek rapora göre, taraflar arasında yapılan sözlü eser sözleşmesi kapsamında davacıya ait iş yerinde davalı tarafından yapılan işin bedelinin 119.129,20 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında belirtilen sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Sözleşme kapsamında davacı iş veren, davalı ise yüklenicidir. Eser sözleşmelerinde, yüklenicinin sözleşme kapsamındaki edimlerini fen ve sanat kurallarına ve iş sahibinin amacına uygun olarak tamamlamak suretiyle iş verene teslim ettiğini ve bedele hak kazandığını, iş sahibinin ise iş bedelini ödediğini kanıtlaması gerekmektedir. Taraflar arasındaki sözleşmede bu kuralın aksi kararlaştırılmamıştır....
Somut olayda, taraflar arasında sözlü eser sözleşme ilişkisi kurulmuştur. Davacı, avans olarak davalı yükleniciye iş bedelinin ödenmesine rağmen davalı edimini yerine getirmediğini belirterek; davacı tarafından alınan malzeme vb. Bedelleri düşülerek bakiye bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında talep edilmiştir. Davacı talebi, sözlü eser sözleşmesi kapsamında para alacak talebi değildir. Davacı talebi davalıya verilen avans bedelin sebepsiz zenginleşme kapsamında tahsili talebi olup, TBK 89/1 maddesinde para alacak talebi kapsamında değildir. O halde, davacı icra takibini HMK 6 maddesi gereğince genel yetkili mahkeme olan takip borçlusunun ikametgahında veya HMK 10. Maddesi gereğince edimin ifa edileceği yer icra dairesinde başlatması gerekmektedir. Her iki durumda da yetkili icra daireleri İstanbul Çağlayan Adliyesi yetkilidir. İcra takibinin İstanbul Anadolu Adliyesi icra dairelerinde yapılmış olması doğru olmamıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 08/06/2022 Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi) Karar Yazım T: 18/02/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I....
Esas sayılı icra takibi kapsamında talep edilen 17.000,00 TL bedel yönünden alacaklı olduğu hususu bildirilmiş, davaya konu eser sözleşmesi kapsamında yapılan işler nedeni ile davacının hak ediş alacağı bilirkişilerce ayrıntılı, gerekçeli olarak açıklanmış, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 3. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 17.000 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 3. İcra Dairesi’nin 2021/......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...'nin ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, eldeki davalının davacı sıfatıyla davaya konu eser sözleşmesi kapsamında ayıplı ve eksik işlerin giderim bedelinin tahsilinin talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...'nin ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, eldeki davalının davacı sıfatıyla davaya konu eser sözleşmesi kapsamında ayıplı ve eksik işlerin giderim bedelinin tahsilinin talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür....
Maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Tanık ---- beyanları mahkememizce tutanak altına alınarak incelenmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında kurulan yazılı olmayan eser sözleşmesi kapsamında yüklenici olan davacının anlaşmaya uygun eser meydana getirip getirmediği, ayıplı eser teslimi yapıp yapmadığı, davalının ayıp bildirimini TBK 474 md. uyarınca uygun süre içerisinde yapıp yapmadığı, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan muaccel cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile itirazın iptali ve icra inkar/kötüniyet tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır....
