Noterliği'nin 21/04/2022 tarih ve 6998 yevmiye numaralı ihtarname ile birtakım iddialar ileri sürülerek haksız ve hukuka aykırı şekilde 02/08/2021 tarihli "Tam Kontrollü Topraksız Seralarda Salkım Domates Üretim Sözleşmesi" isimli sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, ...2....
Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile temerrüde dayalı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini ve sözleşme bedeli olarak ödenen ... TL ' nin faizi ile birlikte iadesini talep ettiklerine ilişkin ihtarname çektiğini, davalı tarafın gerek sözleşmeyi ifaya gerek ise sözleşme bedelinin iadesine yanaşmaması nedeni ile sözleşme bedeli olarak ödenen paranın tahsili için Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/330 Esas KARAR NO : 2022/389 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16/09/2020 tarihinde 5 adet ayrı ayrı Eser Telif Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5/a maddesi gereğince eserin satışa sunulduğu tarihten itibaren 3 ayda bir satış adedi üzerinden hesaplanacak şekilde eser satış fiyatı üzerinden %3,5 telif ücreti ödemesi karşılığında 5 yıl süre ile münhasıran davalıya devredildiğini, davalının sözleşme yükümlülüğüne rağmen müvekkiline karşı süresi içerisinde tam ve eksiksiz şekilde herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalı şirkete başvurması üzerine, kendisine muaccel ve ödenmemiş olan telif ücretlerine istinaden davalı şirket tarafından 30.000,00-TL miktarlı 13/07/2021 tanzim...
Ticaret Mahkemesi Tarihi:11/02/2025 Davanın Türü:İhtiyati Tedbir Karar Yazım T:13/03/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I.TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve ileride açmayı planladıkları haksız fesih nedeni ile tazminat davası nedeni ile davalı taraf yedinde bulunan Türkiye ... Bankası A.Ş. Sivas Şubesi'nin düzenlemiş olduğu 26/08/2024 tarih, ... sayı ve 3.176.340,00-TL tutarlı kesin teminat mektubunun gelir kaydedilmesinin/ödenmesinin ihtiyati tedbir ile durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
Noterliğinin 04/12/2014 tarihli, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Şeklinde Taşeronluk Sözleşmesi niteliği itibariyle eser sözleşmesidir. Eser sözleşmesinde yüklenicinin borçları Türk Borçlar Kanunu'nun 471 ila 473. maddelerinde, eserin ayıplı olması halinde işverenin seçimlik hakları ise 475. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hallerde işsahibi; eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme, eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme hakkına sahiptir. İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır....
Taraflar arasında 21.04.2015 tarihli sözleşme kapsamında 6098 sayılı TBK'nın 470 vd maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olup, davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Taraflar arasındaki sözleşme nakit bedel karşılığı düzenlenmiş olduğundan, bu sözleşmenin feshe ilişkin tek taraflı irade beyanı ve bunun karşı tarafa ulaşması ile feshi mümkündür. Davacı tarafça, sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği iddiasıyla dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemece bu kapsamda bir değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, akdî ilişkinin devamına zorlayacak şekilde fesih işleminin geçersizliğinin tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, 6100 sayılı HMK'nın 26. Maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine de aykırıdır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Eser sözleşmesi kural olarak ani edimli sözleşmelerden olduğundan yine kural olarak geriye etkili sonuç doğuracak şekilde sona erer. Para karşılığı düzenlenen eser sözleşmesi tek taraflı irade beyanıyla sonlandırılabilir, bu durumda fesih irade beyanı karşı tarafa ulaştığı tarih itibariyle sonuçlarını doğurur. Eser sözleşmesinin geriye etkili şekilde feshedilmesi (sözleşmeden dönme) halinde sözleşme hiç yapılmamış gibi başa dönülür. Bu durumda taraflar sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre aldıklarını geri vermekle yükümlüdürler....
feshi sonucu müvekkilinin kar kaybı alacağı ile ilgili mahsup itirazlarının bulunduğunu, mahkemece feshin haklı olduğu gerekçesi ile mahsup itirazlarının haksız şekilde reddedildiğini, oysa fesih açısından yapılan hatalı değerlendirmeden kaynaklanan bu hususun, feshin haksız olmasına bağlı olarak davalı müvekkili yüklenicinin sözleşme ifa ile sonuçlanmadığından elde edeceği gelir ve kardan mahrum kalmak suretiyle uğradığını, davacı iş sahibinin fesihte haksız olduğundan davadaki alacak iddialarını kabul etmemekle birlikte, ödediği bedelin iadesini isteyebileceği sonucuna varılsa dahi, hesaplanacak davacı alacağından aynı sözleşme ilişkisi sonucu davalı müvekkilinin haksız fesih nedeniyle uğradığı kar kaybı alacağının tespit ve mahsubunu itiraz olarak talep ettiklerini, gerek TBK'da gerekse BK'da takas ile ilgili düzenleme bulunmakla birlikte, mahsup ile ilgili bir düzenleme yapılmadığını, mahsup itiraz niteliğinde olup, cevapla birlikte def'i şeklinde ileri sürülmesi ya da karşı dava açılarak...
Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava eser sözleşmesi uyarınca yapılan ödemenin istirdadına karar verilmesi istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, birleşen davasında, bakiye iş bedelinden alacak ve cezai şartın tahsili için girişilen takibe vakî itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesi gereğince ödenen iş bedelinin iadesi ve cezai şart alacağının tahsili, birleşen dava ise iş bedeli, gecikme zammı ve cezai şart alacağının tahsili ile teminat senedinin iadesi istemlerine ilişkindir....
