sayılı takip dosyasında dava tarihi olan 27/06/2018 tarihi itibariyle hazırlanan kapak hesabı celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin 14/04/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı doğrultusunda; İddia, savunma, Bakırköy .......
Davacı bankanın alacağına dayanak kredi sözleşmeleri, hesap dökümleri, ihtarnameler, tebliğ parçaları, icra dosyaları örnekleri celp ve ibraz edilmiş, banka hesap uzmanı bilirkişi vasıtasıyla dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
Şirketi'nin alacağının temlik alındığı, icra dosyasına konu alacağın iki adet fatura ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 119.724,67TL olduğu, iflas tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına göre alacağın 146.147,11TL'ye ulaştığı, tüm dosya kapsamına göre davacının müflis şirketten iflas tarihi olan 06/12/2019 tarihi itibariyle 146.147,11TL alacaklı olduğu, davacının talebinin de 20/03/2023 tarihli beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere 146.147,11TL olduğu, rapordaki cari hesaba yönelik yapılan hesaplamanın davacının talebinin yalnızca faturadan kaynaklı başlatılan takibe ilişkin olması sebebiyle yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacının adi ortaklık adına düzenlemiş olduğu---- açıklamalı faturanın adi ortaklık ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ayrıca iş bu faturaya dayanak olan adi ortaklık tarafından düzenlenen imzalı satınalma sipariş formunun olduğu, adi ortaklığın yasal süresi içinde dava konusu faturaya itiraz etmediği, adi ortaklının dava konusu faturayı ilgili vergi dairesine------bildirdiği, 5.5.Davacının adi ortaklık adına düzenlemiş olduğu dava konusu faturayı, adi ortalığın ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, iş bu faturaya davalıların yasal süresi içinde itiraz etmediği ve iş bu faturayı adi ortaklığın --- bildirimde bulunduğu tespit edilmiş olup adi ortaklık tarafından davacı şirkete yaklaşık---- sonra düzenlemiş olduğu iade faturasının geçerli olmadığı Sonucuna varıldığı, nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, 5.6 Davacı şirketin ---adet icra takibi başlattığı, ---- kapak hesabının yapıldığı iş bu kapak hesabına göre davalı tarafların ödemeyi icra dairesine --- olarak ödeme yaptığı dolayısıyla...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/965 KARAR NO: 2024/915 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/558 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ve 12/12/2023 tarihli dilekçe ile; Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili alacaklı ... T.A.Ş., 16.10.2017 tarihinde ... , ... A.Ş. ve ... A.Ş. aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, takibin kesinleştiği,08/11/2017 tarihinde iş bu takip dosyasının borcuna sayılmak üzere kredi borçlusu dava ve icra dışı ......
D.İş sayılı kararına itiraz etmeleri neticesinde, 18/09/2024 tarihinde ihtiyati hacze itiraz değerlendirme duruşması yapıldığını ve ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, ... tarihinde ... Karar No ile ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, ... Mahkemesinin ......
Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan bu takipte ödeme emrinin 07.08.2023 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ olduğunu ve akabinde davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca, borcun tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun borçlu olduğunu bildiği halde davacı alacağını sekteye uğratmak ve davacıya zaman kaybettirmek amacıyla yaptığı bu kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesi ile yargılama aşamasında belirecek durumlar karşısında; Davalı-borçlunun 51.243,78....
Birleştirilen tüm takip dosyaları bakımından kapak hesabı yapılmış ve davalılara İİK 158 maddesine uygun şekilde depo emri gönderilmesine karar verilmiştir. İİK 158 maddesi gereğince davaya konu olan ... 8. İcra Müdürlüğü'nün(Kapatılan ... 2....
esas sayılı dosyada dava tarihi olan 08.10.2021 tarihi itibariyle kapak hesabının 3.031,87 TL olarak hesaplandığı, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyada dava tarihi olan 08.10.2021 tarihi itibariyle kapak hesabının 14.514,44 TL olarak hesaplandığı bu durumda davalının takas talebine istinaden icra dosyalarındaki toplam alacak miktarı nın 5.647,19+3.031,87+14.514,44=53.193,5 TL olarak hesaplandığının tespit edildiği bildirilmiştir. Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan maddi zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay 4....
kapak hesabına göre yapılan 146.888,46TL mahsup edilerek 23.11.2021 tarihinde 62.502,37TL ödeme yapıldığı, davalı tarafın alacaklarını tam ve eksiksiz almış olmasına rağmen icra dosyası dışında tahsil etmiş oldukları 146.888,46 TL'yi ilgili icra müdürlüğü dosyasına bildirmedikleri gibi davacı şirket aleyhine yapılan haciz işlemlerini devam ettirdikleri, davacı şirket tarafından banka aracılığıyla yapılan ödemelerin ilgili icra müdürlüğüne bildirilmemesi ve haciz işlemlerinin kötüniyetli olarak devam ettirilmesi üzerine davacı şirketin özellikle banka blokeleri ve haciz işlemleri ile büyük mağduriyet yaşadığı, bunun üzerine 22.11.2021 tarihinde banka aracılığıyla icra dosyası dışında yapmış olduğu ödemeyi ikinci kez 146.888,46 TL olarak ekli 23.11.2021 tarihli makbuz karşılığı -------- Esas sayılı dosyasına ödediği, bu kapsamda icra dosyası dışında ödemiş olduğu 146.888,46TL ile birlikte icra dosyasına 209.390,83 TL ödeme yapıldığı, iş bu iki ödeme toplamının 356.279,29 TL olup mükerrer...
