sayılı dosyasından 15/04/2024 tarihinde hesaplanan kapak hesabına göre, 7.882.410,25-TL borcun iş bu ara kararının......
İtirazın iptali istemine konu, --------esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosya davacısı, borçlusunun mahkememiz davalısı olduğu, 21/02/2020 tarihinde takibin 28.352,68-TL üzerinden açılmış olduğu 14/02/2020 tarihinde borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmiş olduğu görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, bu dosya yönünden alacak kaydı yapılmadığını, müvekkilinin müflis şirketten İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından 527.682,67 TL alacaklı olduğunu, kesinleşmiş icra takibi ve güncel kapak hesabına rağmen alacak kaydı yapılmadığını, müvekkilinin İstanbul ....İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından 534.442,07 TL alacaklı olduğunu, icra takibinin kesinleşmiş olmasına rağmen alacak kayıtlarının yapılmadığını, müvekkilinin satış vaadi sözleşmesiyle satın aldığı bağımsız bölümler için ödenen bedellerin bulunduğunu belirterek toplamda 4.297.413,49 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ilgili faturanın itiraz ile iade edildiğini, işçilik bedeli adı altındaki fatura için de aynı hususların geçerli olduğunu, davalıdan hizmet değil ham madde alımı yapıldığını, davalının mal tedarikçisi olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak ödeme tarihleri itibariyle uygulanacak ticari avans faizlerini talep etme ve arttırılmak kaydıyla şimdilik; -Vadesi dolan faturaların fiyat farkı bedeli adı altında kesilmiş 11/09/2017 tarihli ve 54.252,29-TL bedelli fatura ve takipteki fer'ileri, -İşçilik bedeli adı altında kesilmiş 26/09/2017 tarihli ve 11.800,00-TL bedelli fatura ve takipteki fer'ileri, -Geçmiş gün faizi adı altında ödenmiş (sonra mükerrer olarak alacaklı vekili hesabına tahsil edilmiş) 1.321,64-TL ve takipteki fer'ileri, -Faturaların vadesinden fiili tahsilat tarihine kadar işlemiş faiz adı altında haricen alacaklı vekili hesabına ödenmiş tüm hakları saklı kalmak üzere arttırılmak üzere ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmek kaydı ile şimdilik 32.460,15...
davacı vekilinin itiraz dilekçesinde belirtmiş olduğu "davacı şirket sahibinin --- tarafından---- asıl alacaktan düşümü yapılması gerektiği" itirazına ilişkin olarak işbu tutarın kesinleşen icra dosyasında kapak hesabı yapılarak mahsup edilebileceği, cari hesabın ana borçtan mahsubu mümkün olmadığından bu itiraz da yerinde görülmemiştir....
Temyiz Sebepleri İstinaf başvuru dilekçesindeki itiraz sebeplerinin tekrar edildiği görülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte 02.12.2020 tarihli maaş haciz müzekkeresinde iyileştirme ücretlerinin kesintiye tabi tutulması işlemine ve dosya kapak hesabına şikayet istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri 2. 2004 sayılı İİK'nun 16. maddesi ve 17. maddesi 3....
Dosya rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, ------------- tarafından tanzim edilen ------- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Sunulu bilirkişi raporunda özetle;''... Davacının, davalı------ iddia ettiği gibi satımdan kaynaklı işlemlerin bulunduğu, davalıca yapılan ödemelerin mahsup neticesinde, davacı şirketin ,davalı şirketten ----- alacağının bulunduğu, davalı tarafından dava takip konusu ------ tarihinde havale ile davaçı şirket GARANTI VADESIZ hesabına gönderdiğinin kayıtlardan tespit edildiği, davalı cari hesap kayıt incelenmesinde , davacının bakiye alacağını kalmadığı...''belirtilmiştir....
Esas sayılı takip dosyası yönünden kapak hesabı yaptırılarak dosya içine aldırılması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 08/03/2019 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunun (2) numaralı bendi uyarınca kapak hesabı yaptırılmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların beyanlarının olumlu/olumsuz bir şekilde değerlendirilmesi bakımından dosyanın önceki rapor düzenleyen bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş, 04/11/2019 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunun sonuç kısmında; ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden, davacının, davalıdan 9.166.90 TL asıl alacak, 10.54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.177,44 TL alacaklı olduğu, ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden; bakiye borç miktarının 36.972,79 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
bulunduğu, Bankalararası Kart Merkezi sistemindeki arıza nedeniyle provizyonsuz şekilde gerçekleşen bu işlemlerde limit aşımına engel olunamadığının tespit edildiği, icra dosyasına borçlu tarafından itiraz edilmeyen kısım olarak hesaplanıp yatırılan tutar 2.670,97 TL olarak çekilip borçlu kart hesabına aktarıldığı, Bankalararası Kart Merkezi tarafından oluşan zararın 151.385,33 TL lik kısmının borçlu davalıya ait kart hesabına aktarıldığı, halefiyet ilkesi gereği davacı bankanın tahsil yükümlülüğünün söz konusu olup, ödemenin gerçekte borçlu tarafından yapılmadığından borçlunun borcundan mahsubunun mümkün olmadığını, icra dosyasına yatırılan 2.670,97 TL nin borçlu hesabına aktarıldığını, izah edilen itiraz, araştırma, BKM ile yapılan yazışmalar ve tazmin süreci sonunda itirazın iptali için bir yıllık zamanaşımı dolduğundan 24.05.2016 tarihinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla alacakların şimdilik 5.000 TL nin tahsili için dava açıldığını mahkememizin 2017/499...
onanmasına karar verildiğini, karar düzeltme talebinin de -------- sayılı, 13.02.2020 tarihli kararı ile reddedildiğini, -------- tarafından kararda hükmedilen alacağa yönelik davacı banka aleyhine -------- E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, kapak hesabına itiraz edildiğini ve sonuç olarak dosyaya 26.11.2020 tarihinde 208.991,80-TL ödeme yapıldığını, ihbarı yapılan ------- şirketi -------- şubesi emniyeti suistimal hasarına istinaden ödeme yapılması için -------- şirketi Genel Müdürlüğü'ne yazı gönderilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kerre ödenen tutarların rücusuna yönelik -------- şirketi aleyhine -------- E. sayılı dosyasından 25.10.2021 tarihli hesaplama ile 208.991,80-TL (asıl alacak) 31.576.63-TL (işlemiş faiz)1.578,83-TL (BMV/) olmak üzere toplam 242.147,26-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, -------- şirketi tarafından-------- E. sayılı dosyasına konu borca, faize ve yetkiye itiraz edildiğini, yetki itirazı kapsamında dosyanın-------- İcra Müdürlüğüne...
