üzere toplam 59.918,11-TL ödemenin düşülmesi sonucu 18/06/2019 tarihli dosya kapak hesabı sonrası bakiye 4.803,97-TL icra dosya borcunun, söz konusu hasardan kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu ......
İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı dosyasında icra takip talebi ile (icra müdürlüğü tarafından yapılan kapak hesabındaki farklılıklara ayrıntıları ile yer verilmiş olup, davacı tarafından icra müdürlüğünden alınan yeni kapak hesabına göre aşağıdaki şekilde hesaplamalar yapılmıştır. * Kök Raporda Sunulan Kapak hesabı ile iş bu ek rapor için sunulan İcra Dosyasından yeniden alınan kapak hesabı karşılaştırmalı olarak aşağıda gösterilmiştir. * 2013/... E.sayılı dosyaya ilişkin takip toplamı 130.783,46 TL ve takip tarihinde iflas tarihine kadar faiz 19.385,18 TL olarak hesaplanmıştır. 2013/... Esas sayılı dosyaya ilişkin kök rapor ve ek rapor farkı 73.891,74 TL olarak hesaplanmıştır. Kök Raporda belirtilen icra dosyasına ilişkin davacı talebi ile dosya tutarı arasındaki fark hususunda 39.06.2020 Tarihli dilekçesi ile davacının talebinin sehven icra dosyası tutarından farklı olduğu bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2015/6575 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığı 08.07.2015 gününde müvekkilinin hesabına 172.453,05.-TL'yi EFT yaptığını, ancak kapak hesabına göre müvekkilinin 20.660,56.-TL daha alacağı olduğunu öğrendiğini, aynı gün icra dosyası içerisindeki dilekçe ile önce takip konusu edilen borcun bulunmadığını beyan ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini bildirdiğini, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan iptaline, takibin devamına, kötüniyetli borçlu davalının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, bakiye olan alacağın davalıdan tahsil edilerek kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar....
Bankası üzerinden davalı şirketin hesabına yatırdığını, davalı şirketin 25/02/2022 tarihli fatura ile müvekkili şirkete 2 Adet ... AĞIR YÜK MENHOL KAPAK teslim ettiğini ve bu ürün için 3.540.00 TL'lik fatura düzenlediğini, sözleşme tarihinden bu yana sözleşmede belirtilen diğer ürünlerin teslim edilmemesi sebebiyle açılan Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine 05.05.2022 Tarihinde itiraz edilip ve takibin durduğunu, müvekkili ile aralarında kurulacak sözleşmeye dair satıcı davalının satmaya dair iradesini(animus) içeren öneri niteliğindeki belgenin müvekkilinin onayına dair imzası ile hukuki sonuç doğurduğunu, kabul ile sözleşme akdedildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmiş olup davalı öngörülen teslim süresinde 98 adet ... marka ......
Ek raporda kapak hesabının diğer dosya içinde bulunması nedeniyle yeniden hesaplanarak, Davacının, ... 1.İflas Dairesinin ... sayılı dosyasında takip edilmekte olan sıra cetvelinin ... kayıt numarasında iflas müdürlüğünce kabul edilen 13.117.66 Tl. ye ilaveten,Kesinleşen mahkeme karar ve kapak hesabına göre, kabulü halinde, 10.664,68 Tl. İlaveden ... sıra sayılı kayıt kabule kayıt yaptırabileceği, (talep 10.664,68 )Görüş ve kanaati ile işbu raporum takdirlerinize arz olunur..."rapor edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; müflis şirket ile ......
işbu kısma göre kapak hesapları yapılarak tüm dosya borcunun ödenmesi gerekmekteyken vekalet ücreti ve masraflar kısmının ödenmediğini ve borca itiraz edildiğini, vaki itirazın kaldırılmasına, kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kira sözleşmesine konu gayrimenkulün tahliyesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesi...sayılı dosyası ile taşınır teslimine ilişkin ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden icra takibi başlatıldığını, motorun teslim edilmemesi üzerine 05.01.2023 tarihli icra müdür kararı ile motosikletin kıymet taktirinin yapılmasına karar verildiğini, 09.02.2024 tarihinde kapak hesabı yapılarak ödeme sonrasında dosyanın infaz ile kapatılmasına karar verilmiş ise de kapak hesabının hatalı olması nedeniyle Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/175 Esas 2024/434 Karar sayılı dosyası ile icra memuru muamelesini şikayet talepli açılan davanının kabulüne karar verildiğini, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekiğini, masrafların da eksik hesaplandığını, icar mahkemesi tarafından 3.404,00 TL'nin dosya kapak hesabına eklenmesine ilişkin kesin olarak hüküm kurulduğunu ve tavzih kararı ile de 244.442,00-TL asıl alacağa takip tarihi olan 07.10.2022 tarihi itibari ile yasal faiz işletilmesine karar verildiğini, davacı tarafından 22.04.2024 tarihinde 30.000 TL...
Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek alınana bilirkişi raporunda özetle; Kök raporun Ek 5 olarak eklenen muhasebe kayıtlarında görüldüğü üzere davalının 2016 yılında ödediği 606,00- TL'nin zamanında muhasebe kayıtlarına işlendiği ve davalının itirazında haklı olmadığını, davalı her ne kadar icra başvurusunda Mart 2020 tarihinde tahakkuk ettirilen 266,85 TL'nin mükerrer faiz olduğunu ileri sürse de bu miktarın faiz değil ana para olduğunu, davalının 25.01.2021 tarihinde kooperatifin banka hesabına 4.400,00- TL ödediğini, 6.517,18 TL dosya kapak hesabının yapıldığını, TBK md. 100 hükmü gereğince ödemenin mahsup edilmesiyle 2.117,18 TL bakiye dosya kapak hesabının kaldığını, kalan bakiyeye ödeme tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan faizle birlikte dava tarihi itibariyle davalının 2.117,18 TL aidat 149,27 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 2.266,45 TL borcunun hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı vekili 22.11.2022 tarihli celsede davaya konu icra takip tutarının yargılama gideri ve fer'ileriyle birlikte tamamının davalı tarafa ödendiği bildirilmiş olup, bu kapsamda davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 01.12.2022 tarihli dilekçenin incelenmesinden davalı tarafça davacı kooperatif hesabına davaya konu İzmir 25.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya numarası da belirtilmek suretiyle icra takibi ve mahkememizde açılan davadaki tüm masraflar işlemiş faiz, vekalet ücreti de dahil olmak üzere toplam 35.000 TL ödeme yapıldığı, bu şekilde davanın konusuz kaldığı bildirilmiştir. Dilekçe ekinde sunulan İş Bankasına ait dekontun incelenmesinden davalı tarafça 17.09.2020 tarihinde açıklama olarak "... İzmir 25.İcra Dairesi ... Sayılı Dosya Borç Kapama" ibaresi ile davacı kooperatif hesabına 35.005,25 TL para havale edildiği görülmüştür....
