yapmış olduğu ödemenin davalı hesabına alacak kaydedildiği, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davalı tarafa 7251 Sayılı Kanun ile değişik HMK'nın 222....
İcra Müdürlüğünün 2016/31214 E. sayılı takip dosyası itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, icra müdürlüğünden kapak hesabına göre davalının davacıya 1.198.671,42 TL borcu olduğu, davalıya belirlenen alacağı 7 günlük kesin sürede mahkemeye depo etmesi yada davacıya ödemesi aksi durumda iflasa karar verileceği ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, süresi içerisinde davalının depo kararının gereğini yerine getirmediği, davalının hakkında yapılan iflas yoluyla takip nedeni ile kesinleşen borcu kendisine verilen kesin süre içerisinde ödemediği gerekçesiyle, davalı şirketin iflasına karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, İİK'nın 158. maddesi uyarınca iflas takibinde borçlunun itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı vekili, İstanbul 7....
İcra Müdürlüğünün 07.06.2021 tarihinde 185.487,30 TL tutarlı ilk dosya hesabını düzenleyerek UYAP sistemine yüklediğini, dosya hesabına itiraz edilerek tamamen yönlendirme ile icra memuruna yeni bir hesap yaptırıldığını, davacı alacaklının son dosya hesabına olan itirazı neticesinde ilgili İcra Müdürlüğünün nihai ve gerekçeli kararını 22.06.2021 tarihli karar tensip tutanağı ile oluşturulduğunu, kararın hukuka uygun olduğunu belirterek davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." düzenlemesi gereğince icra takibinden sonra açılan veya açılacak olan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemezse de ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine karar verilebileceği anlaşıldığından, icra müdürlüğünden alınacak kapak hesabına göre, kapak hesabının %100'ünün icra dosyasına yatırılması ve kapak hesabının %15'i oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun Mahkememize ibrazı karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, .... Sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar vermek gerekmiştir..."...
İflas idaresi kayıtlarına göre; davalı------ tarafından------ kayıt numarası ile yapılan alacak talebine dayanak olarak ------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte 04/12/2019 tarihli kapak hesabına göre takipte kesinleşen miktar hesabına göre hesaplanan bakiye borç miktarı 4.857.831,13 TL. alacak yönünden kayıt kabul talebinin kabul edildiği ve banka tarafından 09/12/2019 tarihli kapak hesabından sonra ipotek satışı kaynaklı yada başka şekilde herhangi bir tahsilat yapılmadığı anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Takip dosyasının yeniden incelenmesinde: Borçlu-davalılar vekilinin 09.01.2023 tarihli dilekçesi ile borca itirazdan feragat ettiklerini bildirdiği ve dosyanın kapatılmasını talep ettiği, 10.01.2023 tarihinde dosyaya 30.936-TL ödeme yapıldığı ve 11.01.2023 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına göre borcun 30.891,50-TL'ye ulaştığı, buna göre borcun tamamı ile ödendiği görülmüştür. Davacı vekili, karar duruşmasında, borcun davadan sonra ödendiğini ve takip dosyasının infazen kapatıldığını bildirmiştir. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davalılar, davacı tarafından aleyhlerine başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş, bunun üzerine işbu itirazın iptali davası açılmıştır....
Dosyaya sunulan, icra dosyası kapak hesabına göre davacılardan ...'un alacak miktarı 5.868,68 TL, ...'ın ise 14.633,45 TL'dir. Davacılara, taleplerinde haklı çıktıkları takdirde paylaştırmaya konu satış bedelinden azami belirtilen miktarlar kadar pay ayrılacağından, davacılardan ...'e ait davada sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Bu durumda, HMK'nın 167. maddesi uyarınca (HUMK m.46) Şemsettin yönünden davanın ayrılarak ... yönünden yargılamanın sürdürülmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin her iki davacı yönünden de yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
E. sayılı dosyası üzerinden, 11/09/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe 20/09/2018 tarihinde kısmi itiraz dilekçesi sunarak, alacağın 613.948,96 TL. dışındaki kısmına itiraz ettiği belirlenmiştir. İlgili icra müdürlüğünün yaptığı dosya kapak hesabına göre de, davalının borca itiraz etmediği kısım yönünden, iflas tarihi olan 11/02/2022 tarihi itibariyle, davacının kalan alacağının 458.958,83 TL. olduğu belirlenmiştir. Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün cevabi yazısından da; davacının iflas masasına 770.832,36 TL. üzerinden alacak kaydı talebinde bulunduğu, talebinin tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin davacı tarafa 20/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiş, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay . HD’nin 07/06/2021 gün ve ... E. ......
İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasından yapılan 30.07.2019 kapak hesabı tarihi itibariyle, 95.993,74 TL asıl alacak, olmak üzere; toplam 95.993,74 TL bakiye alacağının olduğu, Davacının, “30.07.2019 tarihi itibariyle” bakiye alacağı (rehin açığı) -.... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasından yapılan 30.07.2019 kapak hesabına göre, 99.230,75 TL bakiye alacağının olduğu, 30.07.2019 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabı c).... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı 21.08.2019 takip tarihi itibariyle, 95.993,74 TL asıl alacak, 2.449,76 TL temerrüt faizi ve 122,49 TL temerrüt faizinin % 5 gider vergisi olmak üzere; toplam 98.565,99 TL olduğu, Davacının, “takip tarihi itibariyle” hesaplanan alacağı - [.... İ.M. ... E.]...
