a gönderilen dosya numarasının da yazılı olduğu ihtirazi kayıtlı olarak gönderilen 53.170,45 TL bedelli ödeme dekontuna, bilirkişi incelemesine, takip taleplerine, kapak hesabına, haciz tutanaklarına, bahse konu icra dosyalarına ilişkin tüm Uyap kayıtlarına, uyap portaldan gönderilen tüm taleplere, Whatsap Görüşme Kayıtları ve Görüntülerine, hesap hareketlerine, tüm banka kayıtlarına, keşife, tanıka, yemine, taraflara ait tüm muhasebe kayıtlarına, ticari defterlere ve kayıtlara, faturalara, irsaliyelere, davaya konu icra dosyasına, arabuluculuk tutanaklarına delil olarak dayanmıştır. ... 2. İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır....
Şirket aleyhine faturadan kaynaklanan hesap alacağı hakkında----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından --- tarihinde borca itiraz edilmiştir. Davalının itirazı üzerine icra takibi----- tarihli kararı ile durmuştur. Davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olup tarafımızca takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davanın açılması gereği hasıl olmuştur. Söz konusu takibe davalı şirket tarafından yapılmış olan itiraz sonrasında davalı; müvekkili şirketin hesabına ---------- olacak şekilde toplam 30.000-USD ödeme yapmış olup bu ödemeler müvekkilinin hesabına habersiz şekilde yapılmıştır. Davalı işbu ödemeleri icra dosyası yahut taraflarına değil doğrudan müvekkiline yaparak kötü niyetli olduğunu göstermiştir. Dava açılış tarihi itibariyle Takipte Kesinlesen Miktar -----, toplam faiz miktarı ---, Vekalet Ücreti 328.526,99-TL, Masraf Miktarı 569,20-TL, Tahsil Harcı 191.899,26-TL olmak üzere toplam alacak miktarı 4.784.615,21-TL'dir....
alacağı tutarı olan 267.849,32 TL'nin icra müdürlüğü hesabına yatırıldığını, 03.11.2022 tarihli kapak hesabına göre takipte kesinleşen miktarın 87.435,13 TL, toplam faiz miktarının 155.321,87 TL olarak hesaplandığını, alacak kalemlerinin toplamının 242.757,00-TL olduğunu, müvekkilinin kur farkından kaynaklanan alacak hakkı olarak 781.931,5-TL davalılardan alacağı bulunduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı olmak üzere şimdilik 50.000,00-TL'nin icra dosyasına ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıdan tahmili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava nispi harca tabi olduğundan usulden reddi gerektiği, Müvekkil dava dışı müşterisi ile kredi sözleşmesi akdetmiş ve davacının keşide ettiği çek müvekkile verilmiş, müvekkil yaptığı araştırmada davacının acz halinde olduğunu 3.kişilerdeki çeklerin karşılıksız kaldığını tespit etmiş ve müşterisi ile sözleşmeyi fesih ederek icra takibi başlatmış, İş bu takibe ilişkin olarak dosya borçlusu müşteri tarafından 05.10.2018 tarihinde 206.000,00 TL tahsil harcı hariç olmak üzere ödeme yapılmış, davacının da beyan ettiği 10.460,00 TL ödeme iş bu takipten mahsup edilmiş, kapak hesabında görüldüğü üzere toplam borç miktarı 235.822,13 TL ....
ileri sürerek ödeme dekontu sunmuş olsa da icra dosyasından anlaşılacağı üzere icra takibinin 18.05.2022 tarihinde saat 14:51'de hazırlanmaya başlandığını, alacak kalemlerinin girildiğini ve saat 15:16'da dosyanın açıldığını, borçlu tarafından borca itiraz dilekçesi ekinde sunulan ödeme dekontunda yer alan işlem tarihi ve saati kısmından anlaşılacağı üzere ödemenin saat 15:35:22'de müvekkili şirketin banka hesabına yapıldığını, dosya borcunun icra takibi başlatıldıktan sonra ödendiğini, müvekkilinin icra takibi başlatmakta haklı olduğunu, davalının icra takibine sebebiyet vermesi nedeniyle de icra vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olacağını belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafından takip sonrası yapılan ödemenin tahsil aşamasında dikkate alınmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının dava tarihine göre mevcut duruma göre kapak hesabının yapılarak gönderilmesi istenmiştir. Gelen yazı cevapları çeliştiğinden dosya daha evvel rapor sunan mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek, icra dosyasının mevcut kabulde olan şekline göre dava tarihine kadar oluşan borcun hesaplanması, gerçek borç tutarına göre varsa davacının dava tarihine göre borçlu olmadığı kısmın tespiti istenmiştir. ... tarihli ek bilirkişi raporunda; ......
olarak icra vekalet ücreti ve fer'ileri ödemek zorunda olduğu rapor ile tespit edilmiş, bilirkişi raporunun tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, ayrıca denetime elverişli olduğu anlaşılmakla; davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalının .. 31....
Projesi ve 114 daireli Lüks Konut Projesinde, davacı ... tarafından tamamlanmış işler toplamının 7.105.673,91 USD olduğu, hakedişlerinin bir kısmının kapak sayfalarında ...'ün bir kısmının kapak sayfalarında ...(okunamadı) imzasının bulunduğu, ... Şantiyesi Eylül 2012 itibariyle bitirilmiş olup, kaba ve ince işler kesin hakedişlerinin karşılıklı mutabakat ile imzalanmış olduğu, ......
Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı tarafın icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkili şirket hesabına 630,79-TL. ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin icra kapak hesabından mahsup edileceğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin 3.106,52-TL. üzerinden devamına, takip konusu alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
Sayılı dosyası ile 06.04.2017 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın yetkiye itiraz etmesi akabinde dosyanın 2018/8018 E. numarası ile Bursa 8. icra Müdürlüğüne tevzi edildiğini, yeni yetkili icra dairesince borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, 30.07.2018 tarihinde borçlu vekilince borca ve faize itiraz edildiğini, davalı borçlunun İstanbul 8....
