b) Makine Mühendisi bilirkişi 28.12.2023 tarihli hesap raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı araçta kaza tarihi olan 01.09.2021 de; değer kaybı tutarının 7.500,00 TL olacağı görüşü bildirilmiştir. V. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 12. Dava; 01.09.2021 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir. 13. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. ...... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. 14. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur. 15....
kaybı tazminatı olup olmadığı hususunun araştırılması, ödenen bu miktarın değer kaybı tazminatı olması halinde, bu miktarın hesaplanacak değer kaybı tazminatından düşülmesi gerektiğinden, bilirkişiden ek rapor alınarak bir karar verilmesi gerektiği bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkememizin 04/06/2018 tarih ve .......
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında hasar gören araca ilişkin hasar tazminatı ile araçtaki değer kaybı tazminatının karşı araçların işletenden tazmini istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında re'sen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; 31.077,00 TL değer kaybı alacağı ve 15.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 46.077,00 TL için icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. Dava konusu kazaya davacıya ait ... plakalı sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı aracın karıştıkları olduğu hususu tartışmasızdır....
ın günlüğü 50 TL.den 1.300 TL kazanç kaybı araç maliki ...'in, aracın kiralanamaması nedeniyle 3.500 TL kira bedelinden mahrumiyet zararı, 6.750 TL araçta oluşan değer kaybı ve 300 TL çekici gideri toplamı 11.850 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davalı ... hakkındaki davasını atiye terketmiştir. Davalı ... Tavuk A.Ş. vekili, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Değer kaybı bakımından yapılan değerlendirmede ise araçların hasar durumları ile serbest piyasa rayiçleri değerlendirilmek suretiyle davacıya ait araçtaki toplam değer kaybı 20.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Anılan tutardan davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 15.215,87 TL ödeme mahsup edilmek suretiyle bakiye değer kaybı 4.784,13 TL olarak mütalaa edilmiştir. Davalı-karşı davacıya ait araçtaki değer kaybı da aynı yöntem ile 30.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucu; kazanın oluşumunda geçiş önceliğine uymayan davalı - karşı davacı sürücünün asli olarak ve %70 oranında kusurlu olduğu, davacı-karşı davalının ise herhangi bir kural ihlalinin ve kusurunun bulunmadığı kanaatine ulaşılmıştır....
, 1.000,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2....
Hukuk Dairesi'nin 11/10/2018 tarih ve 2015/16180 Esas, 2018/8981 Karar sayılı ilamları.). 6100 Sayılı HMK'nın 266 ve devamı maddelerine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda ihtisas sahibi kimselerin dinlenmesi ve rapor alınması gerekir. Kaza sonucu hasara uğrayan aracın değer kaybı tespitinin konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerekir(Bu yöndeki kararlar için bkz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/11175 Esas, 2016/1082 Karar sayılı İlamı ve benzer kararları)....
mahkememizin yetkili olup olmadığı, davacının değer kaybına ilişkin zararının karşılanıp karşılanmadığı, yapılan ödemenin eksik olup olmadığı, bakiye değer kaybı zararı ile ikame araç bedeline ilişkin zararının bulunup bulunmadığı, davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, harca esas değeri 3.064,85 TL göstererek davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu araçta oluşan hasarın müvekkilinin kasko şirketince karşılandığını, aldırılan tespit bilirkişi raporuna göre araçta 3.000 TL değer kaybı olduğunu, tespit dosyası için 604,85 TL yargılama gideri yapıldığını, değer kaybı ve yargılama giderlerinin tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, 10/10/2014 tarihli dilekçesi ile icra takip talebindeki miktar 3.604,85 TL olmasına rağmen dava dilekçesinde...
Sigorta tarafından ödendiği, bakiye 8.500,00TL ve eksper masrafı olan 654,15 TL toplamı olan 9.154,15 TL davalı şirketten talep edildiği, davalı şirketin, 26/09/2019 tarihinde 5.182,00TL ödediği, ancak bakiye 3.619,00TL değer kaybı ve 654,15 TL eksper ücreti gideri toplamı olan 4.275,00 TL ödenmediği, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla araç değer kaybı bedelinin eksik ödenen 3.619,00TL si ile 654,15TL ekper masrafı olmak üzere toplam; 4.275,00TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
