tamiri süresince ikame araç gideri trafik sigortası kapsamı dışındadır....
Mahkememizce yapılan yargılamada 22/06/2022 tarihli ekspertiz raporu hükme esas alınmış ancak kaza meydana geldikten sonra dava konusu aracın davacılardan ... tarafından 56.789,00 TL bedelle satıldığı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada aracın hasarsız olarak piyasa değerinin 45.000,00 TL olarak belirtildiği bu durumda davacının söz konusu aracı değer kaybı olmaksızın satmış olması sebebiyle aracın değer kaybına ilişkin talebinin yerinde olmadığı bu nedenle yalnızca kazadan sonra araçta meydana gelen hasar bedelini talep edebileceği anlaşılmakla, hasar bedeli yönünden kısmen değer kaybı yönünden ise talebinin tamamının reddine karar verilmiş 15.146,21 TL hasar bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulmuştur. Davacı ...'ın manevi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede; Manevi tazminat, TBK 56....
Dava konusu ... plaka sayılı aracın onarımlarının tamamının 20 günlük makul süre içerisinde tamamlanabileceği ön görülerek dava konusu aracın güncel kiralama bedellerinin 450,00 TL - 500,00 TL arasında olduğu, bu miktarın kaza tarihine entegre edildiğinde 300,00 TL/gün civarı olarak belirlendiği, 20 gün X 300,00 TL/gün- olarak 6.000,00'TL İkame araç bedeli hesaplanmış, 400,00 TL tutarındaki “Ekspertiz Hizmet Bedeli” faturasının 2019 yılı “Ekspertiz Ücret Tarifesine” göre kadri maruf olduğu anlaşılmıştır. ... plaka sayılı sigortalı aracın aracın kaza tarihindeki ZMMS poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğu bedel artırım dilekçesi ile davacının talep miktarını artırarak, 24.811,31 TL bakiye hasar bedeli,25.041,40 TL bakiye değer kaybı bedeli ve6.000,00 TL ikame araç bedeli isteğinde bulunduğu, kazanın poliçe süresi içerisinde gerçekleştiği, talep edilen zarar miktarının poliçe limiti dahilinde kaldığı, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında doğan hasar ve değer kaybı zararından sorumlu...
Değer Arttırım; Davacı vekili 23.10.2017 tarihli dilekçesi ile, hesap raporu doğrultusunda davacı ... için geçici iş göremezlik tazminatını 1.400,00-TL sine, davacı ... için talep ettikleri geçici iş göremezlik tazminatını 1.300,00 TL sine tedavi giderini 270,00 TL sine arttırdıklarını bildirmiştir. 30.10.2017 t.de harcını da yatırmıştır. Değer arttırım dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir. DAVA :Trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, ikame araç bedeli, değer kaybı zararları ile tedavi gideri,geçici iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminatın karşı araç maliki, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olan davalılardan (sigorta manevi tazminat dışındaki alacaklardan sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememiz ......... ESAS ........ KARAR numaralı 07/05/2018 tarihli kararı ile;"... 1- MADDİ TAZMİNAT TALEPLERİ İLE İLGİLİ OLARAK A)Davacı ...'...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf dava dilekçesiyle, ... davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu ve davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ...'e ait ... plakalı aracın aracın çarpıştığını, kusurun karşı tarafta olduğunu belirterek değer kaybı ve ikame araç bedeli talep etmiştir. Davalı süresinde olmayan cevap dilekçesi ile, limitlerinin 43.000,00 TL olduğunu, kasko sigortasına 28.041,61 TL ödeme yaptıklarını, davacıya ise 14.958,39 TL değer kaybı ödemesi yaptıklarını belirterek teminat limiti 43.000,00 TL ödendiğini ve yükümlülüklerinin kalmadığını, değer kaybının ZMSS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, ikame araç bedelinin teminat kapsamında olmadığını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini dilemiştir. Diğer davalı Remzi ve ... davaya cevap vermemiştir....
Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısı, işleteni ve sürücüsünden, ikame araç bedelinin karşı araç işleteni ve sürücüsünden tahsili davasıdır....
ve bu durumda manevi tazminat talep edilemeyeceğinden manevi tazminat yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ilişkin talepler yönünden ise sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini, ikame araç bedeli ve manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğundan reddine, davacının ikame araç bedeli taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
talebinin fahiş olduğunu, talep olunan değer kaybı bedelinin teminat dışı olduğunu, kasko sigortalı aracın doğrudan uğrayacağı maddi zararların teminat altına alındığını, değer kaybının doğrudan zarar niteliğinde olmadığını, değer kaybı konusunda kasko sigorta poliçesine prim denerek ayrıca ve ek teminat verilmedikçe meydana gelen kaza sebebi ile dolaylı zarar olan değer kaybının teminat dışı olduğunu, riziko sonucunda araçta oluşan doğrudan zararı karşılamakla sorumlu olan müvekkili şirketin dolaylı zarar olan değer kaybından sorumlu olmadığını, ikame araç teminatının da poliçedeki teminatlar çerçevesinde geçerli olduğunu, ikame araç teminatından tazminat talep edebilmek için sigortalının ikame araç kiraladığına ilişkin faturaları ve ilgili belgeleri dosyaya sunması gerektiğini, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu, kazaya karışan aracın “hususi” olması nedeniyle uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini savunarak, davanın reddini, dava açılmasına...
C) İKAME ARAÇ YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRMEDE: Davaya konu kazada oluşan hasarın tamir süresinin 2 (İki) iş günü olacağı kanaatine. Kaza tarihi itibari ile araç kiralama bedelinin 500,00 TL olacağı Toplam kiralama bedelinin 1.000,00 TL olacağı kanaatine varılmıştır. -... Sigorta şirketine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE ; Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli, araç mahrumiyet bedeli zararının karşı taraf araç maliki-sürücüsü ve ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır....
