, şimdilik ---- değer kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine talep ve dava etmiştir....
Davalı ....---- sunulan ---- cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasara neden olan aracın ------ bulunduğu, davacının taleplerinin zaman aşımına uğramış olduğu, kaza ile ilgili olarak öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiği, davacının aracının mezkur kazadan önce başka bir kazaya karışmış ise değer kaybı talebinin reddinin gerektiği ve değer kaybı hesap edilecek ise Yargıtay tarafından kabul edilen hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiği, davacının aracında oluşan değer kaybının, davalı sigortacı tarafından karşılanarak tazmin edilmiş olduğu, davacı----kaybı bedelinin, davacının -------hasar ödemesi yapıldığı ve bu ödemeler neticesinde davalı sigortacının herhangi bir sorumluluğu almadığı, davacının aracındaki hasarın açılan hasar dosyası kapsamında yaptırılan eksper incelenmesi neticesinde tespit edilmiş, ve davalı tarafından tazmin edilmiş olduğu, davacının değer kaybı talebinin fahiş olduğu, değer kaybının Yargıtay ve eksperler tarafından kabul edilen formüller...
den kasko poliçesi bulunduğunu ve hasara ilişkin belgelerin istenilmesini talep ettiklerini, dosyada bulunan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre davacıya ait aracın farklı tarihlerde başka başka kazalara karıştığı ve buna ilişkin hasar bedelleri belirlendiğini, davacının hasar bedeli ve değer kaybı talepleri yönünden bu kazada oluşan hasarların da değerlendirilmesi gerektiğini, davacının kazaya ilişkin olarak kazaya karışan araçların işletenlerinden, sürücülerinden, kendi sigorta şirketinden tazminat alıp almadığı hususunun araştırılmasını, davacıya ait aracın daha önce karıştığı kazalardaki hasar bedelleri, hasara uğrayan parçaların ve buna ilişkin ekspertiz raporlarının varsa hasar bedeli ve değer kaybı değerlendirmesinde göz önüne alınmasını, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, değer kaybı miktarını kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybına ilişkin olarak trafik sigorta poliçeleri genel şartları ekinde...
plaka sayılı araçta reel değer kaybı, hasar kaybı ve hak mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta oluşan hasar bedeli, hak mahrumiyet kaybı ve reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, müvekkilinin uğradığı zarar değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar bedeli hak mahrumiyet kaybı ve reel değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... E. ve ... K....
in 08/02/2024 tarihli değer artırım dilekçesiyle; hasar tazminatı farkı bedeli olarak 15.932,84 TL ve değer kaybı tazminatı farkı için 7.323,39 TL olmak üzere toplam 23.256,23 TL nin temerrüt tarihi olarak 28/10/2022 den itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, HMK 323. Madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, dilekçesini harçlandırmış ve davalıya tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar ve değer bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, bakiye değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00 TL'nin, bakiye hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yapılacak bilirkişi incelemesinde değer kaybı bedeli için ödenen tutardan öncelikle değer kaybı tespiti için ödenen 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin mahsup edilerek bakiye değer kaybının hesaplanmasını, aksi kanaatte olunması durumunda 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile; bakiye hasar bedelini 19.509,48 TL'nin ve bakiye değer kaybı bedelini 3.412,08 TL olarak ıslah etmiştir....
Şti tarafından müvekkili şirkete 25/10/2019 tarihinde temlik edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için alacağının belirgin hale geldikten sonra artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedelini talep ettiklerini, kaza sebebiyle araçta maddi hasarında meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti ...Ltd....
Şti tarafından müvekkili şirkete 25/10/2019 tarihinde temlik edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için alacağının belirgin hale geldikten sonra artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedelini talep ettiklerini, kaza sebebiyle araçta maddi hasarında meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti ...Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2013/358-2014/191 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı S. Yapı Mal.İnş.San.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu araca, 12/03/2013 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın arkadan çarpmak suretiyle maddi hasar verdiğini, müvekkilinin mahkeme aracılığıyla hasar tespiti yaptırdığını, hasar ve değer kaybı zararı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 6.930,61 TL hasar tazminatı, 4.000,00 TL değer kaybı tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı S. Yapı Mal. Ltd. Şti. vekili, kazanın davacının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 05/10/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı yan dava dilekçesinde, davaya konu olay sonucu davacı ait-----plakalı aracın hasarına ilişkin olarak------ plakalı aracın maliki ve sürücüsünün birlikte sorumlu olduğunu ileri sürülerek (değer kaybı) maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
