DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir....
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın bakiye hasar ve bakiye değer kaybına ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta KDV dahil 17.167,00 TL hasar meydana geldiği, dava açılmadan evvel 18.06.2020 tarihinde ödenen 4.969,50 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacının talep edebileceği bakiye hasar tazminatının 12.164,10 TL olduğu, dava konusu araçta Sigorta Genel Şartları Ek-1 Değer Kaybı Hesaplama Formülasyonuna göre yapılan hesaplamaya göre 865,65 TL'lik ve Yargıtay'ın değer kaybı ile ilgili içtihatlarına göre yapılan hesaplama neticesinde ise 4.000,00 TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davalı ... tarafından davacıya değer kaybı bedeli olarak 25.06.2020 tarihinde 850,53 TL ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüştür....
Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ... nolu KZMM sigorta poliçesinde kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 39.000,00 TL olduğu görülmüş, ... nolu hasar dosyasından davacı tarafa 1.535,00 TL değer kaybı zararının 30/12/2019 tarihinde ödendiği, ayrıca 13.706,00 TL hasar bedeli zararının ise ayrıca ödendiği anlaşılmıştır. Kayıt ve belgeler tamamlandıktan sonra dava konusu kaza nedeniyle, davacıya ait araçta davalı tarafından yapılan hasar ve değer kaybı ödemesi sonrasında bakiye hasar ve değer kaybının olup olmadığı, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu hususunda ayrıntılı rapor düzenlenmek üzere dosyasının kusur ve hasar bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi raporundan düzenlenen 16/03/2021 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür....
Tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasında davalı tarafın sorumlu olduğu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı araç sürücüsü-------ise kusursuz olduğu, araçtaki değer kaybı bedelinin 22.200,00 TL olduğu davalı tarafça yapılan 8.487,93 TL değer kaybı tazminat bedeli ödemesi düşüldüğünde 13.512,07 TL değer kaybı tazminat bedeli talep edilebileceği ancak davalı tarafın 2021 yılında araç başına maddi limitinin 43.000 TL olduğu ve 29.235,58 TL hasar bedeli ve 8.487,93 TL değer kaybı bedeli ödemeleri mahsup edildiğinde 5.276,49 TL miktar tutarında sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmış olup açılan davanın kabulüne ve 5.276,49 TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasında davalı tarafın sorumlu olduğu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı araç sürücüsü-------ise kusursuz olduğu, araçtaki değer kaybı bedelinin 22.200,00 TL olduğu davalı tarafça yapılan 8.487,93 TL değer kaybı tazminat bedeli ödemesi düşüldüğünde 13.512,07 TL değer kaybı tazminat bedeli talep edilebileceği ancak davalı tarafın 2021 yılında araç başına maddi limitinin 43.000 TL olduğu ve 29.235,58 TL hasar bedeli ve 8.487,93 TL değer kaybı bedeli ödemeleri mahsup edildiğinde 5.276,49 TL miktar tutarında sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmış olup açılan davanın kabulüne ve 5.276,49 TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22.06.2023 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine 04.08.2021 tarihinde .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybının oluşması sebebiyle ... sayılı dosya kapsamında başvuru yapıldığını, sigorta tahkim komisyonunca hasar tutarının 15.283,07-TL ve değer kaybının ise 3.375,00-TL'nin 03.09.2021 tarihinde temerrüt tarihi itibari ile ... sayılı kararı ile kesinleştiğini, gerçekleştirilen tespitlere karşın ve taleple bağlılık ilkesi gereği 14.462,00-TL hasar bedeli ve 10,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 14.472,00-TL tazminata hükmedildiğini...
Rapora itiraz edilmesi üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden 20/05/2022 tarihli rapor alındığı ve raporda aynı kusur oranı ile değer kaybı bedelinin tespit edildiği görülmüş olmakla, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 07/05/2021 tarihinde değer kaybı nedeni ile 3.012,00 TL tazminat ödenmesi yapılması da dikkate alınarak hesaplanan tazminat bedelinden bu kısım mahsup edilmiş ve oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemekle sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin 25/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece DAVANIN KABULÜ İLE, 1.988,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 07/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ İLE, 1.988,00 TL değer kaybı tazminat...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 30.000YTL hasar bedeli, 10.000YTL kazanç kaybı, 10.000YTL değer kaybı toplam 50.000YTL'nin olay tarihinden işleyeycek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
Hasar ve değer kaybı yönünden Davaya konu....... plaka sayılı ....... model ......marka ......... tipindeki kamyonette; hasar miktarının KDV dahil 42.792,67-₺ ve değer kaybının 11.000-₺ olacağı" mütalaa edilmiştir. Mahkememizce yapılar değerlendirmede ilgili rapordaki değerlendirmeler denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmekle hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamından ve davacı dava dilekçesi ve delilleri ile davalı sigorta şirketi tarafından kazaya karışan karşı 5 araca yönelik yapılan ödemelere ilişkin dekontlardan anlaşıldığı üzere; davacıya hasar onarım bedeli olarak 8.103,73 TL değer kaybı bedeli olarak 1.820,00 TL ödendiği sabittir. Böylelikle yapılan mahsup neticesinde bakiye hasar onarım tazminatının 34.693,94 TL bakiye değer kaybı tazminatının 9.180,00 TL olduğu kabul edilmiştir....
Davacının kusur oranı nispetinde 19.955,77 Tl. x % 75 = 14.966,82 TL hasar miktarı (KDV hariç, işçilik dahil) alacağının bulunduğu, mevcut Kanun ve Yönetmelik/Tebliğler kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmede --- ve hasar gören parçaların birebir değiştirilen parçaların Değer Kaybı Hesaplamasına dahil edilememesi nedeni ile söz konusu araçta 60,84 TL değer kaybı oluştuğu, Bu kapsamda dosya --- Kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davacının bakiye Değer Kaybı alacağının bulunmadığı, ancak---dava konusu aracın kazadan önceki 2. El piyasa rayiç değerinin 65.000,00 TL olması ve kazadan sonraki onarım gören parçalanıl ve araç km. ile hasar geçmişinin birlikte değerlendirilmesi ile kazalı olarak 2....
