Diğer taraftan bilirkişi heyetinden alınan raporda toplam değer kaybı tespit edilerek aracın önden aldığı darbe ile davalı ...'nin sebep olduğu hasar sonucu belirlenen onarım bedeli üzerinden orantı kurulmuş ise de, aracın ön kısmındaki hasarın davacıya ait araç sürücüsünün kusurundan ileri geldiği anlaşıldığından toplam değer kaybı hesabı ile davalı tarafın neden olmadığı bir hasardan sorumlu tutulması doğru değildir. Bu nedenle mahkemece, yukarıda bahsedilen önceki hasarlara ilişkin hasar dosyaları getirtildikten sonra dava dosyası ek rapor alınmak üzere bilirkişi heyetine yeniden tevdi edilerek önceki hasar dosyaları ile davacıya ait aracın kazanın ilk bölümünde önden hasarlanmış olduğu nazara alınarak, davacıya ait araçta yalnızca davalı ...'nin arkadan çarpması sonucunda ne kadar değer kaybı meydana geldiği tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir....
Davacının tespit edilen hasar zararı zmss poliçesi teminat miktarı içerisine kaldığından ve kasko poliçesi ile aracı sigortalayan .... Sigorta hasar zararından ancak trafik sigortası poliçesi limitini aşan miktardan sorumlu olduğundan bu davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu araç ticari olduğundan Mahkememizce avans faizine hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalılar .... ...., .... Sigorta A.Ş. ve .... Yayıncılık A.Ş. aleyhine açılan hasar zararı ve değer kaybı zararı maddi tazminat talebine ilişkin davanın KABULÜ İLE; -Dava konusu 19/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracının zarar görmesi sebebiyle davacı lehine 7.185,00 TL hasar zararı ve 11.250,00 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 18.435,00 TL maddi tazminat takdiri ile takdir edilen maddi tazminatın davalılar .... .... ve .......
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan kaza tespit tutanağı ile davacının davalı aracına çarptığının sabit olduğunu, davacının hasar bedelinin yarısını kendisinin ödediğini ifade etmesi karşısında hasar bedelinin tamamını davalıdan talep edemeyeceğini, kazaya davacının kırmızı ışkta geçmesinin neden olduğunu, davacının değer kaybı talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı aracındaki hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli olarak 4.017,40 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur....
Kez değer kaybı oluşmayacağından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aracın hasar geçmişinin incelenmesi gerektiğini, aracın kilometresinin göz önünde bulundurularak önceki kazalarında hasar gören parçaları ile değer kaybı tazminatına konu olan kazada hasar gören parçalarının örtüşmesi halinde iş bu parçaların aracın değerinde meydana getirdiği kayıp miktarı toplam değer kaybı tutarından düşülmesi gerektiğini, davacı her ne kadar temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiş ise de davacının talep ettiği faiz başlangıç tarihi haksız olup herhangi bir kabul durumunda faiz başlangıcı ancak dava tarihi olabileceğini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre; davanın, trafik kazası nedeniyle hasara uğrayan aracın hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle 16.361,30 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı ve 5.632,00 TL kazanç kaybı meydana geldiği, sigorta şirketinin 7.700,00 TL ödemesi mahsup edildiğinde bakiye 8.661,30 TL hasar bedeli talep edilebileceği, ayrıca her ne kadar 5.632,00 TL kazanç kaybı tespit edilmiş ise de taleple bağlı kalınarak 2.000 TL kazanç kaybı talep edilebileceği, değer kaybının dava açıldıktan sonra sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması nedeniyle konusuz kaldığı, hasar bedeli ve değer kaybının gerçek zarar niteliğinde bulunduğu, kaza tarihi olan 24/03/2021 tarihi itibariyle 06/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartların uygulanması gerektiği...
-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak ... tarihinde 5.100,00.-TL ödeme yaptığı, Buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 3.939,98.-TL olduğu görüş ve kanaatine varılmakla birlikte, Bahse konu ... plaka sayılı araçta; kaza nedeniyle 7.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak ... tarihinde 522,50.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 6.477,50.-TL olduğu görüş ve kanaatine varılmakla birlikte, davacının değer arttırım dilekçesi doğrultusunda talep edilen miktar üzerinden kabulü ile; 3.939,98-TL hasar bedeli ve 6.477,50-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 10.417,48-TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HD.----- Esas ---- Karar) Somut olayda; davacıya ait ----- plaka sayılı araç ile davalı şirkete sigortalı ----- plaka sayılı araç arasında 13.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, kusur oranları bakımından taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV hariç 20.908,19 TL, değer kaybının ise 7.000,00 TL olduğunun tespit edildiği; davalı şirket tarafından 11.05.2023 tarihinde 20.251,50 TL hasar bedeli, 12.12.2022 tarihinde 2.653,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin davacı tarafa ödendiği, davacı tarafça 27/10/2023 tarihli talep arttırım dilekçesi ile 20.251,50 TL hasar tazminatı ve 4347,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğu, hasar tazminatı bakımından dava konusuz kaldığından işbu talep bakımından karar verilmesine yer olmadığına, değer kaybı...
Davacı vekili 17/11/2021 havale tarihli bedeli arttırım dilekçesi ile, araçtaki hasar tazminat tutarını 6.766,06 TL arttırarak hasar tazminat bedeli 6.776,06-TL nin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir....
Davacı vekili 17/11/2021 havale tarihli bedeli arttırım dilekçesi ile, araçtaki hasar tazminat tutarını 6.766,06 TL arttırarak hasar tazminat bedeli 6.776,06-TL nin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir....
yaptırılmış ve hasar onarım bedeli için toplamda 15.917,40-TL ödeme yapılmış olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil- davacı şirketin aracında 10.995,00-TL değer kaybı oluştuğunu, hasar onarım ve değer kaybı bedelinin ödenmesi içi Bursa 17....
