Hukuk Dairesi'nin 20/02//2018 tarih, 2017/2759 Esas, 2018/680 Karar sayılı ilamı) Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonraki ikinci el satış değerinin piyasa koşullarına göre tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmalıdır (Örn. Yargıtay 4. Hukuk dairesinin 25/03/2022 tarih ve 2021/21252 E, 2022/5913 K sayılı ilamı, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 13.10.2020 tarihli, 2019/2260 Esas ve 2020/5521 Karar sayılı ilamı.)...
ün 04/10/2022 tarihli raporlarında tespit edilen değer kaybı bedeline ilişkin zararın makul ve somut olay yönünden hakkaniyete uygun olduğu, bilirkişi ... tarafından 25/01/2022 tarihli raporda belirlenen değer kaybı bedelinin ise hasarın niteliği ve boyutuna göre fahiş ve yerinde olmadığı, buna göre davacının davalı sürücünün %100 kusuruna karşılık 5.000,00 TL değer kaybı talep edebileceği, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 20/05/2020-20/05/2021 tarihleri arasında davalı sigorta nezdinde zmms poliçesinin olduğu, davaya konu kazanın poliçe dönemi içerisinde meydana geldiği, davalı sigortanın kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti (41.000,00 TL) ile sınırlı sorumlu olarak davacının değer kaybına ilişkin zararından sorumlu olduğu, davacının dava öncesinde davalı sigortaya 22/02/2021 tarihinde başvuruda bulunduğu, davalı sigortanın 8 iş günlük yasal sürenin sonu olan 05/03/2021 tarihi itibariyle temerrüde...
ye ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden, ikame araç bedelinin ise davalı ...'...
Davalı tarafa ait ... plakalı 2016 model ... marka ve tip araçtaki değer kaybı: Olay tarihindeki hesaplama yöntemine göre hesaplandığında 10.490,5 TL., 31269 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca hesaplandığında 10.150 TL. olarak bulunmuştur....
Davacı vekili 05.07.2021 tarihli talep artırım dilekçesinde 10,00 TL değer kaybı , 11.200,00 TL hasar bedeli talep ettiğini bildirmiş olmakla pert total durumdaki araç için değer kaybı talep edilemeyeceğinden 10,00 TL değer kaybı talebinin reddine 11.200,00 TL hasar bedeli talebinin kabulüne karar verilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
kaybı olacağı kanaati oluştuğu, ----- isimli ekspertize ait 01.04.2021 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda” …rayiç değerde %26 oranda değer kaybı ile dönemsel piyasada 32.000TL tutarda değer kaybı olacağı…” kanaati piyasa ve aracın model, yaş, km vb. nitelikleri dikkate alındığında anormal olduğu belirlendiği, Dava dosyasında mevcut diğer faturaların;-----plakalı aracın kusur tespit raporu” açıklamalı olarak, davacı ----- nolu faturanın --- plakalı aracın değer kaybı tespit raporu”açıklamalı olarak, davacı -------- plakalı aracın hasar tespit raporu” açıklamalı olarak, davacı-------olup ekspertiz ücretlerin idari yönden kadri maruf olarak toplam 907,31 TL olacağı belirlendiği, dolaysıyla dava konusu alacakların; Hasar Onarım bedeli 43.004,14 TL, Değer Kaybı bedeli 9.000,00 TL, Ekspertiz ücretlerinin 907,31 TL olarak toplam 52.911,45TL tutarda olarak bulunduğu, davacı taraf araç sürücüsünün %25 kusuru söz konusu olduğundan 52.911,45x%25=13.227,87 TL tutardan sorumlu olup davalı...
kaydıyla 50,00-TL bakiye hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybı olmak üzere 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ücretine hükmolunmasının da hatalı olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuştur.Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile araç hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 5.801,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, bu bedel için kaza tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalı ...'...
Tünel Çıkışı'nda, müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu belirterek 6100 sayılı HMK’nun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde ikame edilen işbu davada, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazadan sonra müvekkiline sigortalı aracın kaza yerini terk ettiği, bu durumun sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, değer kaybı talebini kabul etmediklerini, davacıya ait aracın daha önceden kazaya karışıp karışmadığının, aynı yerden hasar alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin huzurdaki dava ikame edilmeden önce 27/05/2019 tarihinde ... ...' ya ödendiğini, müvekkili şirketin değer kaybı sorumluluğu kalmadığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil şirket değer kaybından sorumlu ise değer kaybının ZMMS Sigorta Genel Şartları A.S. A maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava dava dışı şahsın maliki olduğu araç ile davalı tüzel kişinin maliki olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile dava dışı şahsın aracında meydana gelen zarardan değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır....
