-TL değer kaybı ödemesi yapıldığına dikkat edilerek davanın reddine karar verilmesini, mahkeme tarafından ödemenin yeterli bulunmaması halinde değer kaybına ilişkin yapılacak inceleme aşamasında, dilekçemizde belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda yapılan incelemede; dava dışı ... ... ... sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalanmış olan ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin yapılan ödemeden daha fazla bedelde değer kaybı oluşup oluşmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının değer kaybı talep edip edemeyeceğine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur....
nün kullandığı ve diğer davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu, araçlarında hasar oluştuğu ve değer kaybı olduğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının giderimi için davalı sigorta şirketine 17/08/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve 9.553,00 TL ödendiğini, ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/05/2021 harç tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 10.4447,00 TL'Ye yükseltmiştir....
tarihli dilekçe ile başlangıçta belirtilen 100,00 TL değer kaybı taleplerinin arttırılması ile toplamda maddi tazminat taleplerini değer kaybı bakımından 6.684,92 TL artırarak işbu dava kapsamında toplam 6.784,92 TL maddi tazminatın davalı taraftan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür....
talebine ilişkin dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu araçlardaki tamir-onarım, araç çekme-nakil, mahkeme tespit giderleri, mahrum kaldığı gelir ve kar kaybı, maruz kaldığı ikame giderler, araçlardaki değer kaybı zararlarına ilişkin dava yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin değer kaybı, gelir-kar-ikame gider kaybı ve araç çekme-nakil masrafı maddi zararlarına ilişkin taleplerinin reddine, -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin değer kaybı ve gelir-kar-ikame gider kaybı maddi zararlarına ilişkin taleplerinin reddine, -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin değer kaybı ve gelir-kar-ikame gider kaybı maddi zararlarına ilişkin taleplerinin reddine, -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin 11.454,12 TL (KDV dahil) araç onarım bedeli ve 1.500,00 TL araç çekme-nakil masrafı olmak üzere toplam 12.954,12 TL bedelin davalı ... yönünden 01.04.2013 tarihinden itibaren...
. *** DAVALI : 3- *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından, müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın 2015 model IVECO marka çekici olduğunu, kaza tarihinde 596524 km.de ve 350.000,00 TL rayiç bedelde olduğunu, kaza sonrasında aracın hasarlandığını, kasko sigortası kapsamında 22.754,42 TL harcanarak onarıldığını, kazanın oluşumunda 38 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar onarım sonrasında müvekkil aracında değer kaybı olduğunu ve serviste geçen süre zarfında ticari kazanç kaybı zararı oluştuğunu belirtilerek şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep...
sigorta şirketinden alacaklı olduğu hasar onarım bedeli alacağı, değer kaybı alacağı, ekspertiz hizmet bedelleri ve makul giderlerin tamamının davacı şirkete TBK 183....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu çarparak hasarlandığını, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve müvekkilinin kazanç kaybı nedeni ile 6.500,00TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur. Davalı Sabahattin Kaya, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir....
kaybı parametreleri analiz edilmesi gerektiğini ve bir değer kaybı mevcut ise “gerçek değer kaybının da belirlenmesinin gerektiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
-TL olacağı..." şeklinde değer kaybı ve araç yokluk bedeli hesabı tanzim edildiğini, dava, kısmi dava olarak açıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı taleplerine yönelik dava değerinin 10,00 TL Değer Kaybı Taleplerini 13.990,00 TL arttırarak 14.000,00 TL olarak, 10,00 TL Araç Yokluk Bedeli Taleplerini, 1.530,00 TL arttırarak 1.540,00 TL olarak, 2.360,00 TL Hasar Onarım Fiyat Farkı Bedeli Taleplerini aynı şekilde 2.360,00 TL olarak, toplamda ise 2.380,00 TL olan dava değerini 15.520,00 TL artırarak 17.900,00 TL şeklinde ıslah ettiklerini beyan etmiştir....
