plakalı aracın ön kısmına çarpması sonucu neden olduğu kazanın oluşumuna tamamen kusurlu olduğu, kaza nedeniyle oluşan hasar miktarı 50.024,85 TL ve meydana gelen değer kaybı 3.500,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 18.510,10 TL ödendiği anlaşılmakla davacının 33.368,75-TL bakiye hasar bedeli, 1.646,00-TL bakiye değer kaybı alacağına hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 33.368,75-TL bakiye hasar bedeli, 1.646,00-TL bakiye değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 35.014,75-TL tazminatın davalı ......
kaybı zararının 5.035,60 TL (15.000,00 TL (bilirkişi tarafından hesaplanan toplam değer kaybı) X %75 (davalı sürücü kusuru) =11.250,00 TL-6.214,49 TL(Sigorta tarafından dava öncesinde yapılan ödeme)=5.035,60 TL) ikame araç bedeli zararının ise 2.025,00 TL (2.700,00 TL (bilirkişi tarafından hesaplanan toplam ikame araç zararı) X %75(davalı sürücü kusur)) olduğu, davalı ...'...
(hasar bedeli) ve 2020/1245 E (değer kaybı) sayılı dosya örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın karıştığı 30/10/2019 tarihli kazaya ilişkin tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, 30.06.2021 tarihli raporunda özetle; Davacı ... Ltd. Şti.'ne ait, olay anında ... yönetimindeki ... plakalı, ....marka,1.3Easy 95 versiyonu aracın, 30.10.2019 tarihinde, davalı ... Şirketi ile ZMM Sigortalı ... plakalı ... marka araçla yaptığı kazaya bağlı olarak bu aracın ön ve arka kısımlarında meydana gelen toplam hasar miktarının %18 KDV ve indirimler dahil 30.626,02 TL olduğu, değer kaybı yönünden ise 7.1. Davacı ... Ltd. Şti.'...
Mahkeme tarafından belirlenecek sigortalısının kusuru oranında), sigortacısının sorumluluk riski ve K.T.K 85/1 ve 91 kapsamında 20.000,00 TL. olarak tespit edilen değer kaybı bedelinden poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından dosya kapsamında yer alan finansal evrak kadına göre 18.04.2023 tarihinde Davacı Vekiline 15.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış olduğu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin 5.000,00 TL. olarak hesaplanan bakiye değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirilmiş olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunda gösterilen değer kaybı bedeline yönelik olarak taraflarca herhangi bir itirazda bulunulmamıştır....
ın %25 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında 01/04/2024 tarihi itibariyle; reel değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğinden; Davanın REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur....
kaybı------ kaza tarihi itibariyle -------davalı tarafından ödenmesi gereken bakiye değer kaybı bedeli; -----beyan ve rapor etmiştir Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda meydana gelen kazada davalının sigortalısının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca %100 kusurlu olduğu, davacı yanın maliki olduğu aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıya ait aracın değer kaybının 5.099,71 TL olduğu bilirkişi tarafından verilen rapor ile tespit edilmiştir....
ya 29/11/2022 - tarihinde 32.714,90 TL ödeme yapıldığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının ve değer kaybı miktarının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığı, müvekkile ait aracın sigorta şirketinin davacının aracında oluşan hasar onarım bedelini karşıladığı, değer kaybına ilişkin olarak 10.109,00 TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkin ilişkindir....
Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. ... yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(...,). Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir....
kalmak kaydı ile 50,00 TL bakiye hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi tahsili, yargılama gider ve vekalet ücretini davalıdan tahsilini talep etmiştir....
kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için kazaya sebebiyet veren aracın ---davalı ----- başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, bu nedenle ------ sürücüsüne ve aracın ------- düzenleyen------ dava açmak zaruretinin hasıl olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
