Numaralı ZMMS Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin gerçek zarar kapsamında sorumluluğu olduğunu, değer kaybı tespiti için sigorta eksperi ... tarafından hazırlanan değer kaybı hesabında, 20.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı bedeli için başvuru yapıldığını, davalı tarafça 313 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, eksper için 443,31 TL ödendiğini, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL bakiye değer kaybı bedeli ve 443,31 TL ekspertiz ücretinin (yargılama sayılarak) temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Belirsiz dava açılmasında hukuki yara olmadığını, ......
ı araç Pert-Total durmunda olmakla, araçta değer kaybının söz konusu olamayacağı, Davacıya ait ... plakalı Minibüs kazanç kaybının olmayacağı görüşünü bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; H.M.K. 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olup, haksız fiil niteliğindeki kaza sonrasında araçta oluşan değer kaybı, pert bedeli ve kazanç kaybı şeklindeki zararın tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır....
Plastik aksam olan tamponlardaki işlemler değer kaybı hesabına katılmamıştır. Hava yastığı ve emniyet kemeri mekanizmasının her ne kadar orijinali ile değiştirilmiş ise de ikinci el araç satışında alıcı üzerinde psikolojik etkenliği bulunduğu için bu parçalarda değer kaybı hesabına katılmıştır. Araçta değer kaybı oluşturacak işlemler aşağıdaki şekilde listelenmiştir. 1-Motor kaputu değişim ve boyama 2-Ön panel değişim 3-Ön çamurluk sol onarım ve boyama Mevcut işlemlerin yapılmasından sonra aracın ikinci el piyasasının kaza tarihinde 305.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. A. Değer Kaybı Aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa değeri...... 325.000,00 TL Aracın kaza sonrası ikinci el piyasa değeri.......... 305.000,00 TL Değer kaybı........................................ 20.000,00 TL SONUÇ : -Değer kaybının 20.000,00 TL olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür....
Dosya numaralı, 28.09.2021 Tarih ve 123 Rapor numaralı Değer kaybı tespit raporunda ödenebilir tazminat tutarı 2.850,00 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezince 132047 talep numarası ile 27.09.2021 tarihinde atanan eksper ... tarafından rapor hazırlandığını, davalı sigorta şirketi değer kaybı tespit raporuna istinaden ....numaralı değer kaybı dosyası açtığını, tarafımıza 14.01.2021 tarihinde 650,00 TL'lik ödeme yaptığını, Davalı şirketin çağrı merkezi ile yapılan telefon görüşmelerinde değer kaybı miktarının 2.200,00 TL eksik ödendiği ifade edildiğini, ancak çağrı merkezi personeli tarafından şirketin elinde başka bir rapor bulunduğu ve şirketin elinde bulunan rapora göre böyle uygun gördüğü aktarıldığını, değer kaybı miktarının eksik ödenmesinde sebep gösterilen raporun kendilerine iletilmesi talep edilmişse de herhangi bir cevap alınamadığını, Maillerine cevap verilmemesi sebebiyle 19.10.2021 tarihinde davalı şirketin çağrı merkezi tekrar arandığını, Bu aramada ise "...
hasar bedeli, 12.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 41.000,00 TL tazminata karar verilmiştir....
DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRME: Davacıya ait bulunan------- ------dava konusu kaza tarihinde 3.419 kilometrededir.------- değer listesinde dava konusu aracın dava konusu kaza tarihinde kasko değerinin 97.450,00 TL olduğu tespit edilmiş olup ,yapılan piyasa değeri tespit çalışmalarında ise dava konusu kaza tarihinde piyasa değerinin 98.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacının icra takibinde değer kaybı hesabını o dönemde yürürlükte olan -----bulunan değer kaybı hesaplama formülüne göre yaptığı anlaşılmaktadır. Araçta sağ arka çamurluk onarımı ve boyası değer kaybı unsuru olmuştur ve en düşük onarım katsayısı ile 01.06.2015 formülüne göre yapılan hesaplamada araçta 1.421,00 TL değer kaybı oluştuğu hesaplanmaktadır.Piyasa koşullarında yapılan değerlendirmede ise kaynaklı sağ arka çamurluk parçasının onarılıp boyanması nedeniyle kazanın öncesindeki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasında minimum 1.421,00 TL değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir....
Davalı savunmasında, davacı tarafın istediği değer kaybının fazla olduğunu, ayrıca aracın tamiri sırasında müvekkilinden muadil araç talep edilmediğini, buna rağmen 31.05.2011 tarihinde davacının ağabeyine ... plakalı aracın bedelsiz olarak tahsis edildiğini, bu nedenle asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.000 TL hasara bağlı değer kaybı ile günlük 100 TL den 15 günlük araç kiralama bedeli olan 1.500 TL....Mahkemesinin .... İş sayılı dosyasında delil tespiti için yapılan 365,00 TL nin toplamı olan 7.865,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan araç tamiri nedeniyle alacak istemine ilişkindir....
Davacının değer kaybı tazminatı talebinin değerlendirilmesinde; alınan teknik bilirkişi ek raporunda, değer kaybının piyasa rayiç bedellerine göre belirlendiği, aracın ticari olması nedeni ile % 50 indirim yapılmasının isabetli olacağı kanaatine varılarak davacının davalıdan 5.500,00 TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği, tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının ikame araç tazminatı talebinin değerlendirilmesinde; davacı tarafça her ne kadar dava konusu aracın ...... Market'e taşımacılık hizmeti verdiğini, aracın kasa sonrasında onarılmasına kadar araç kiralamak zorunda kaldıkları ve kira bedelinin ...... Market tarafından kendilerine 8.024,00 TL olarak faturalandırıldığı ileri sürülmüş ise de, davacı ile dava dışı .........
tarihinde zarar verdiği ..." yazılı olduğunu, bu işlem ve ödemenin değer kaybı ödemesi olduğunun kabul edilmesi halinde, kök raporda hesaplanan değer kaybı tutarına göre, bakiye değer kaybı tutarının (4.000,00-TL - 1.282,98-TL = 2.717,02-TL) olduğunu diğer itiraz konularına ilişkin olarak yapılan inceleme ve değerlendirme ile kök rapor sonucunda değişikliğe yer olmadığı görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde 1.000,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminatını 1.717,02-TL ıslah ederek toplamda 2.717,02-TL olarak talep ettiklerini, bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. 6098 sayılı TBK 49. maddesine göre; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacı ve davalı arasında sigorta ilişkisi bulunmadığı, sigortalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından ve davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava; trafik kazası nedeniyle zarar gören ve sigorta ilişkisinde üçüncü kişi konumundaki davalıya fazladan ödendiği iddia olunan değer kaybı bedelinin iadesi istemine ilişkindir.Bu itibarla, işbu davanın hukuki sebebinin trafik kazasından kaynaklı haksız fiil teşkil ettiği, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, davacının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğu, işbu istirdat davasının sigorta sözleşmesi uyarınca ödenen tazminatın iadesine ilişkin olduğu, sigorta hukukunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, sorumluluk sigortasının ise 1473 ve devamı maddelerinde...
