Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı denetime olanak vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir. Aynı zamanda davacıya ait aracın dava dışı kasko sigorta şirketinden davaya konu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası getirtilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
ISLAH : Davacı vekili 10/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 200 TL olan değer kaybı tazminat talebini 2.850,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış ve ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir....
Davacı tarafından ---- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiği iddiası ile hasar ve değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça talebin zamanaşımına uğradığı, hasar bedelinin ödendiği, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığı iddiaları ile davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
un %80 oranında kusurlu olduğu, kusur oranları dikkate alınarak davacının davalılar ... ve sigorta şirketinden 18.464,00 TL hasar bedeli, 8.000.00 TL değer kaybı ile davalılar ..., ...’dan ayrıca 2.800.00 TL araç mahrumiyet bedeli isteyebileceği kanaatine varılmakla Değer kaybı ve hasar bedeli tazminat talebi açısından; Davanın Kabulü ile; 18.464,00 TL araç hasar tutarı ve 8.000,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 26.464,00-TL tazminatın Davalı Sigorta şirketi bakımından 11/08/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Araç Mahrumiyet Zararı tazminat talebi açısından ise; Davanın KABULÜ ile; 2.800,00 TL araç mahrumiyet zararı tazminatının davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile...
bakiye hasar bedeli ile müvekkilinin ruhen ve fiziken yaralandığını dolayısıyla 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile araç değer kaybı tazminat talebini 2.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
de 712,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,ancak yapılan ödemelerin müvekkil zararını karşılamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL hasar tazminatı,50,00 TL değer kaybı bedeli,400,00 TL hasar eskpertiz,198,31 TL değer kaybı ekspertiz bedeli olmak üzere toplam 1.080,00 TL’nin sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
de 712,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,ancak yapılan ödemelerin müvekkil zararını karşılamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL hasar tazminatı,50,00 TL değer kaybı bedeli,400,00 TL hasar eskpertiz,198,31 TL değer kaybı ekspertiz bedeli olmak üzere toplam 1.080,00 TL’nin sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL hasar bedeli ve 03/08/2022 tarihinde davacı vekiline 1.425.-TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve müvekkili olan şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini ve hasar dosyasının açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 08/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ......
mühendisi ------------ tarihli EK raporunda özetle; davalı aracın zorunlu trafik poliçesinde maddi hasar (araç hasarı onarım+değer kaybı) araç limit bedelinin 43.000,00 TL olduğu, sigorta tahkim komisyonu kararında; davacı aracın maddi hasar tazminat bedelinin 35.000,00 TL olduğu, yargılama giderinin 5.041,46 TL olduğu, maddi hasar tazminat bedeli, poliçe maddi hasar araç başı limitinden düşüldüğünde kalan bedelin 8.000,00 TL olduğu, değer kaybı tazminat bedelinin 22.400,00 TL olduğu, davalı sigorta firmasının ödemesi gereken toplam değer kaybı tazminat bedelinin 14.400,00 TL olduğu, davalının %100 kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin 14.400,00 TL bedelden sorumlu olduğunu beyan ve rapor etmiştir.Bilirkişi kök ve ek raporlarının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü....
olduğunu, kazaya ilişkin değer kaybı bedeli davacı tarafa ödenmiş olup, bakiye değer kaybı bulunmadığını, işbu davanın reddi gerektiğini, ilk değer kaybı başvurusuna müteakip değer kaybı hesabı için dosya incelemeye alınmış ve değer kaybı hesaplama tablosuna göre hesaplama yapılmış olup davacıya ----- değer kaybı ödendiğini, araç rayiç değeri konusunda eksper tarafından yapılan incelemelerde ------rayiç değer bedeli dikkate alındığını, her halükarda değer kaybı hesaplamasının------ ekinde yapılanı değişikliğe göre yapılması gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü yolun mahal ve şartlarına uygun bir şekilde seyir halindeyken davacı ----- araç sürücüsünün çok hızlı bir biçimde kavşağa girmiş ve ardından aniden fren yaptığını, dava dışı ----- plakalı araç sürücüsünün ise takip mesafesine ve hız kurallarına uymamış olmaması sebebiyle davacı aracın fren yapmasıyla ilk kaza gerçekleştiğini, ilk kazanın ardından çarpmanın etkisiyle davacı ---- plakalı aracın...
