Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN İTİRAZLARI DEĞERLENDİRME Kök Raporda, ---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ------- kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği, ----- tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda ----hasar tutarı b ulunduğu hususları da dikkate alınarak --- doğrultusunda değerlendirilmiştir)------- KTK.m.90'da yer alan " ve genel şartlar"da ifadesi ----- tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiğini, ---- göre değerlendirmede; Dava konusu ----- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve...
TL poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, mezkur davadan önce davacı taraf dava konusu aracın hasarı için araç hasarı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, tazminata ve davaya konu aracın "araç hasarı tazminatı'' için davacı tarafa ..... TL ödendiğini, mahkemenin işbu davaya ilişkin hüküm kurarken bu hususun nazara almasını talep ettiğini, mezkur davadan önce davacı tarafın değer kaybı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatı için davacı tarafa ..... TL ödendiğini, araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı için toplamda '' ..... TL + ..... TL = ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli ve değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı ...----- plakalı aracın ZMM (21.12.2020-21.12.2021) sigortacısıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 08/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----- plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, davalı ... şirketine sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, mahkememizce hükme esas alınan 29/03/2023 ve 20/06/2023 tarihli bilirkişi incelemeleri ile dava konusu kaza nedeniyle----- plaka sayılı araçta 4.284,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı belirlenmiş olduğu, davalı sigortanın hasar bedeline yönelik ödeme gereçekleştirdiğinden bakiye alacak bulunmadığı bununla birlikte değer kaybı bedeli açısından ise bakiye 899,00 TL alacak bulunduğu anlaşılmakla 899,00 TL değer...
Mahkememizce resen seçilen bilirkişi kurulunca ... tarihinde ibraz edilen raporda özetle; davalı ... ın kavşağa girdiği kavşak konumu sonradan açıldığı anlaşılan kısmında kavşağa kontrolsüz olarak girmesi sol taraftan kavşağa yeşil ışıkta giren ve ilk geçiş hakkına sahip olan davacıya çarpması sebebiyle asli kusurlu olduğu, davacının tali kusurlu olduğu, araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin 9.067,17.-TL olduğu, bu zararın davalının kusuruna denk gelen kısmından davalıların sorumlu oldukları, aracın piyasa güncel değer kaybı, yeni genel şartlar ekinde bulunan formüle göre değer kaybı ve Yargıtay'ın emsal kararlarına göre değer kaybı olmak üzere üç ayrı değer kaybı hesabının yapıldığı kanaat olarak Yargıtay emsal kararlarına göre bulunan 1.500,00.-TL'lik değer kaybının oluşacağının belirtildiği, bunun davalı sürücünün kusuruna denk gelen kısmında davalıların sorumlu oldukları hususlarının mütalaa edildiği görülmüştür....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın aracın yaşı, hasar durumu ve piyasa koşullarına göre genel bir niteleme yapılarak sağlanmıştır. Değer kaybı konusunda genel bir değerlendirme ile değer kaybının tespit olunduğu bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/354 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ----- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete------ %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara uğrayan aracın ticari araç olarak kazanç elde ettiğini, onarım nedeniyle davacının ticari kazançtan mahrum kaldığını, araçtaki hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, kazaya neden olan ---- plakalı aracın ---- sigortacısının davalı olduğunu, sigorta şirketine ----tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından değer kaybı zararının karşılanmadığını belirtmiş; HMK'nın 107. maddesi araç onarım bedeli ve değer kaybının davalılardan müteselsilen, kazanç kaybının ise davalı işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Adına kayıtlı .... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki (maliki ....) ... plakalı aracı ile viraja hızlı girdiğinden dönemeyerek aracına çarptığını, maddi hasar meydana geldiğini, sürücünün kaçtığını, davalının olayda % 100 kusurlu olduğunu, aracında 2.500-TL hasar olduğunu, ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, kamera kayıtlarının celbini ve olay yerinde keşif yapılmasını, davalı ....'...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa hasara ilişkin 12.597,23 TL, değer kaybı tazminatı olarak ise 568,20 TL ödenmiş olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile 100,00 TL'lik dava değerini 1.838,80 TL artırarak 1.938,80 TL olduğunu belirtmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta Şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe celbedilmiştir....
TL değer kaybı oluştuğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş, davalı vekilinin bilirkişi raporuna yaptığı itirazlar yerinde görülmemiştir. Davalı sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında tazminatla yükümlü olup, tespit edilen ..... TL hasar bedeli ile .... TL değer kaybının tamamının ödenmesinden sorumludur. Davanın belirsiz alacak davası olduğu gözetilerek, bedel arttırım dilekçesi ile arttırılan miktara ilişkin davalı sigorta şirketinin ileri sürmüş olduğu zamanaşımı defi yerinde görülmemiş, dava dilekçesinde ve tahkikat sonucu arttırılan ve nihai olarak kabul edilen alacağın tamamına davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih ispatlanamadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, .... TL hasar bedeli ile .... TL değer kaybı olmak üzere toplamda ......
Başvuru Numaralı ve 2022/... dosya numaralı arabuluculuk başvurusu başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğunu, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkil araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün kusuru söz konusu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
