TL bedel ile tamamlandığı tespit edilmiş; değer kaybı hesaplaması, ... tarihli ve 31679 sayılı Resmi Gazetede yayımlanma tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları Eki Değer Kaybı Hesaplama Esaslarına göre yapılmış olup değer kaybı ... TL olarak hesaplanmıştır. Davalı şirket belirtilen hasar tazminatı ... TL ve Değer Kaybı ... TL tutarlarının ... oranından(kaza tutanağına göre) sorumlu tutulabileceğinden 14.100 TL hasar tazminatı ve ..,73 TL değer kaybı ödemesi yapması gerekirken; ***Davalı sigorta kuruluşu tarafından davacı tarafa başvuru yapılmadan önce değer kaybına ilişkin 750 TL ve hasar tazminatı olarak ... TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmış olup, tespitim doğrultusunda değer kaybına ilişkin ... TL ve hasar tazminatına ilişkin ... TL olmak üzere kalan alacak bakiye tutarı toplamı ... TL olarak tespit edilmiştir." şeklinde olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olduğu kanaati ile hükme esas alınmıştır....
Makine mühendisi tarafından yapılan incelemede; davacıya ait aracın hasar bedelinin toplamda---değer kaybının ise ---- olarak hesaplandığı, yapılan hesabın gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle hükme esas alındığı, davadan önce davalı --- Tarafından davacıya --- hasar ödemesi, --- kaybı ödemesi ----yapıldığı, ---- yapılan ödemenin davacı vekilince de kabul edildiği, dolayısıyla davalı tarafından yapılan ---- ödeme toplam hasar bedelinden mahsubu ile davacının bakiye hasar bedelinin --- değer kaybından ise değer kaybı alacağı için yapılan --- ödemenin mahsup edilmesi ile de araçtaki bakiye değer kaybının ---- olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafın talep artırım dilekçesi ile artırdığı değerler üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, davalıya ---- tarihinde hasar bedeli ve değer kaybı hususunda ihtarname çektiği, ihtarnamenin davalı sigorta şirketine ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalının -- iş günü sonrası --- tarihinde temerrüde düştüğü, aracın kullanım şekli hususi...
Makine mühendisi tarafından yapılan incelemede; davacıya ait aracın hasar bedelinin toplamda---değer kaybının ise ---- olarak hesaplandığı, yapılan hesabın gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle hükme esas alındığı, davadan önce davalı --- Tarafından davacıya --- hasar ödemesi, --- kaybı ödemesi ----yapıldığı, ---- yapılan ödemenin davacı vekilince de kabul edildiği, dolayısıyla davalı tarafından yapılan ---- ödeme toplam hasar bedelinden mahsubu ile davacının bakiye hasar bedelinin --- değer kaybından ise değer kaybı alacağı için yapılan --- ödemenin mahsup edilmesi ile de araçtaki bakiye değer kaybının ---- olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafın talep artırım dilekçesi ile artırdığı değerler üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, davalıya ---- tarihinde hasar bedeli ve değer kaybı hususunda ihtarname çektiği, ihtarnamenin davalı sigorta şirketine ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalının -- iş günü sonrası --- tarihinde temerrüde düştüğü, aracın kullanım şekli hususi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Kusur alanında uzman trafik bilirkişisi ve hasar değer kaybı ikame araç alanında uzman makine yüksek mühendisi bir bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Değer kaybı hesaplamalarında esas alınan 14.05.2015 tarih ve --------- Sayılı -------- yayınlanan Hazine Müsteşarlığı tebliği ile yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları dikkate alınmakta iken, --------- E. ve -------- K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/913 Esas KARAR NO : 2023/455 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- plakalı araç ile, -----plakalı aracın 01/12/2021 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin, trafik sigortacısı dava dışı sigorta şirketinden tahsil edildiğini, geriye kalan hasar ve değer kaybı için ---plakalı aracın--- kapsamında ----- karşı huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak olarak, 100-TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
--- mevcut olduğu ve---- olduğu kanaatine varılması, İrdelenmesi Çerçevesinde,dava konusu talep edilen değer teminatının, davalı sigortacı ----Tarfından düzenlenen, sigortalısı ----plaka numarası --- --- poliçe numarası ----- ----teminat bedeli olan---- bedeli kapsamında olduğu kanaatine varılması kapsamında teknik yönden detaylı olarak açıklanan nedenlerden dolayı, dava konusu alacağı oluşturan------ plakalı aracın hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının ----olduğu kanaatine varılması çerçevesinde; dava konusu talep edilmesi gereken değer kaybı hasar bedelinin --- olduğu kanaatine varılması, nedenlerinden dolayı, davacı sigortalı ---- dava konusu değer kaybı hasar bedeli olduğu kanaatine varılan --- değer kaybı hasar bedelini, dava tarihinden itibaren ---uyguladığı avans faizi ile birlikte, davalı sigortacı-----talep etme hakkının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait ------plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır....
Tarafların itirazı üzerine dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; kusur yönünden yapılan değerlendirmede kök raporda değişikliğe gidilmediğini, -------- araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedeli için, yapılan hesaplama neticesinde hasar bedelinin 50.000,00 TL değer kaybının ise 15.000,00 TL toplam zararın 65.000,00 TL olduğunu davalı tarafın zararın 25.000,00 TL miktarını karşıladığını belirtmiştir.Davacı vekili bedel artırım dilekçesi sunmuştur.Dava; 19/02/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar kaybının tahsili talebinden ibarettir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 19/02/2022 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, var ise bunların oranı ve talep edebileceği tazminat miktarının ne olduğu, davacının hasar onarım bedeli talebinin yerinde olup olmadığı noktasında...
plakalı aracın karıştığı kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiği gerekçesi ile 100,00 TL hasar onarım bedeli, 10,00 TL değer kaybı bedeli toplam 110,00 TL belirsiz alacak davası olarak iş bu dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Müh. San. Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, hasar bedelinin müvekkilinin kasko sigortasınca karşılandığını, ancak araçta değer kaybının oluştuğunu, olayda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 3.500 TL değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Müh. Ltd. Şti vekili kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini, araçta değer kaybı olmadığnı belirterek davanın trafik sigortası şirketine ( ... Sigorta AŞ) ihbarını ve reddini savunmuştur. Dava ihbar olunan ......
