İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra dosyasından 18.04.2018 tarihinde dava dışı şirketin İ.T.O. kaydında belirtilen adresine hacze gidildiğini, gidilen adresin boş olduğunun tespit edildiği ve zapta da yazıldığını, Türk Ticaret Kanunu’na gereğince davalı tasfiye memurunun, alacaktan haberi olmasına rağmen noterde depo edilmemesi mutlak sorumluluğu olan bir durum olduğu, dava konusu alacağın aynı zamanda dava dışı şirketin ortağı olan tasfiye memuru davalı tarafından bilinmemesine imkan olmadığı, davalının alacağı bilmesine rağmen yasa hükümlerini tatbik etmeyerek alacağı tasfiyenin dışında bıraktığını, gerçeğe aykırı tasfiye bilançoları düzenlediğini, alacağın ödenmemesinden ötürü sorumlu durumda olduğunu belirterek; açılmış olan işçilik alacaklarından kaynaklı davada alacağın görmezden gelinerek notere depo edilmemesi sebebiyle davalı tasfiye memurunun mutlak sorumluluğu olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00 TL’lik alacaklarına 19.01.2018...
İşbu yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirket 05/12/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini, 02/05/2024 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapmış ve Müdürlüğümüzdeki sicil kaydı 02/05/2024 tarihinde tescil edilerek silindiğini, terkinden önceki tasfiye memurunun sorumluluğu doğduğunu, ------------ ilanlardan anlaşıldığı üzere şirkete tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak ----------- atandığını, Mahkemenizce şirketin terkinden önceki tasfiye memuru araştırılıp yasal hasım olması sebebiyle tasfiye memurunun işbu davaya dahil edilmesini, davanın kabulü ile ---------- sicilinde kayıtlı ---------- Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davalı tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik gerçekleştirmesi nedeniyle davacı taraf, ek tasfiye davası açmakta haklı olduğundan, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tasfiye memurunun tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmesi gerektirmiştir." Dava sadece Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne karşı açılmış ise de, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadı gereğince son tasfiye memurlarının davaya dahil edilmesi sağlanmış ve taraf teşkili eksikliği giderilmiştir....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, ihyası talep edilen şirketin adına kayıtlı araç olması sebebiyle, dava konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanmamış olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu şirketin ihyasına, son tasfiye memuru olan davalı --- tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ....----- yasal hasım olması sebebiyle işbu davalı yönünden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
in tasfiye memuru olması nedeniyle diğer davalılara husumet yöneltilemeyeceğini, tasfiye memurlarına karşı açılacak davanın 2 yıl içinde açılması gerektiğini, dava zamanaşımına uğradığını, tasfiye edilen borçlu şirketin tasfiye sonucunda herhangi bir aktifinin kalmadığının tespit edildiğini, davacının öncelikle şirketin ihyasını istemeden dava açmış olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tasfiye memuru olan ...'...
Esas sayılı icra dosyasından 18.04.2018 tarihinde dava dışı şirketin İ.T.O. kaydında belirtilen adresine hacze gidildiğini, gidilen adresin boş olduğunun tespit edildiği ve zapta da yazıldığını, Türk Ticaret Kanunu’na gereğince davalı tasfiye memurunun, alacaktan haberi olmasına rağmen noterde depo edilmemesi mutlak sorumluluğu olan bir durum olduğu, dava konusu alacağın aynı zamanda dava dışı şirketin ortağı olan tasfiye memuru davalı tarafından bilinmemesine imkan olmadığı, davalının alacağı bilmesine rağmen yasa hükümlerini tatbik etmeyerek alacağı tasfiyenin dışında bıraktığını, gerçeğe aykırı tasfiye bilançoları düzenlediğini, alacağın ödenmemesinden ötürü sorumlu durumda olduğunu belirterek; açılmış olan işçilik alacaklarından kaynaklı davada alacağın görmezden gelinerek notere depo edilmemesi sebebiyle davalı tasfiye memurunun mutlak sorumluluğu olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00 TL’lik alacaklarına 19.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek...
Davalı Tasfiye Halinde Öger Uluslararası Nakliyat Ltd.Şti. tasfiye memuru ... vekili, davalı ... Taşımacılık Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti.'...
Doğu Turizm Ltd Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince, sicilden terkin olunan şirketin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/167 Esas sayılı davasında davalı olduğu, tasfiye sonu nedeniyle terkin için şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunması gerektiği, derdest davanın varlığının tasfiyenin tamamlanmadığını gösterdiği, bu durumda şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1250 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .. ... .... Turizm Limited Şirketinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/167 Esas sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi gereğince ihyasına, tasfiye memuru ...'ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar verilmiştir....
Maddesindeki eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle şirketin terkin edildiğini, gerekli ihtarların yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar verdiği cevapta, davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tasfiye sonucu kapanan şirekitin adına kayıtlı işyeri ve ruhsat devirleri için ihyası istemine ilişkindir. Alınan ticaret sicil kayıtlarından, ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu kapandığı anlaşılmıştır. Şirketin eski tasfiye memurunun öldüğü anlaşılmış ve mirasçılarının davalı gösterilmesi nedeniyle tebligat çıkarılmıştır. Belediye ve emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan, şirket adına aktif işyeri işletme ruhsatı olduğu ve düğün salonunun bu ruhsat altında işletilmekte olduğu anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/420 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam eden davanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği, tasfiye memurunun kusurlu olduğu ve son tasfiye memuru ve ihyası istenen şirketin ortaklarından olan davalı ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmaktan kaçınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile Tasfiye Halinde Art Global Dekoratif Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 2....
