Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2009 gün ve 2009/692 Esas, 2009/1913 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Evlenme ile Türk vatandaşlığını kazanan mağdure ...'nin nüfus kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edildiğinden, mağdureler ... ve ...'...
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince, “...Davacının müteveffa eşinin 30/09/1997 tarihinde vefat ettiği, hep Türk vatandaşı vatandaşı olduğu, 1965 - 1981 arası Almanyada çalıştığı, böylece borçlanmaya esas süreleri bulunduğu, davacının kendisinin İçişleri Bakanlığı' nın 13/04/2005 gün ve 2005/23 sayılı kararıyla Alman vatandaşlığına geçmek üzere Türk Vatandaşlığından çıkmasına izin verilip, Alman vatandaşlığını kazandığından çıkma belgesini teslim aldığı 29/09/2006 tarihinden itibaren Türk vatandaşlığını kaybettiği, murisinin Türkiye'de 1957 yılında 506 sayılı Kanun kapsamında 41 günlük çalışması bulunduğu, 2000 ve 2004 yıllarında Kurumun eşi hakkında davacıya verdiği cevabi yazılardan bu durumun belirgin olduğu, ilgili malullük, yaşlılık, ölüm prim tahakkuk cetvellerinden de bu hususun anlaşıldığı, 21.12.2016 borçlanma talebi sonrası 900 gün karşılığının 30.01.2017 tarihinde ödendiği, bu gün sayısı karşılığı ödeme miktarı hakkında Kurumun bir niza...
Ne var ki 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 29 ve 5901 sayılı Türk Vatandaşlık Kanunu'nun 28'inci maddesinde yer alan düzenlemeler ile doğumla Türk vatandaşlığını kazanmış olup da sonradan Bakanlar Kurulundan çıkma izni almak suretiyle yabancı bir devlet vatandaşlığını kazanan kişilerin ve bunların kanuni mirasçılarının, sosyal güvenliğe ilişkin kazanılmış hakları saklı tutulmuştur....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/5292 Karar No : 2021/454 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- … 2- … Bakanlığı / … VEKİLLERİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … İSTEMİN_ÖZETİ : 04/10/1999 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybederek Alman vatandaşı olan davacı tarafından, yeniden Türk vatandaşlığına alınmasına ilişkin 2001/2428 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptali istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan karar düzeltme dilekçesinde, dosya içerisinde 2 adet ön inceleme araştırma formu olduğu, bunlardan birinin müvekkilinin evlilik tarihi öncesindeki olumsuz yaşantısını dile getiren, diğerinin ise müvekkilinin evliliği ve devamındaki yaşantısına istinaden düzenlenen olumlu nitelikteki form olduğu, sadece müvekkilinin evlilik yaşantısının öncesindeki fiillerine yönelik form dikkate alınarak karar verildiği ileri sürülmekle birlikte; Gürcistan Uyruklu olan ve 10/01/2007 tarihinde Türk vatandaşı … ile evlenen davacı tarafından evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanma istemiyle yapılan başvuru üzerine düzenlenen 2 adet ön inceleme araştırma formu birlikte incelendiğinde; araştırma formlarının birinde, davacının parmak izi sonuçlarından farklı kimlik bilgileri ile 24/05/2001 tarihinde Erzincan Valiliğince, 14/03/2004 tarihinde Mersin Valiliğince sınırdışı edildiği...
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/12644 Karar No : 2020/5988 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türk vatandaşı ile evli olan davacı tarafından, evlilik yoluyla Türk vatandaşlığını kazanma istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ın Belçika Krallığına iade edilmesi halinde ırkı, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı, belli bir sosyal gruba mensubiyeti, siyasi görüşleri nedeniyle soruşturma veya kovuşturmaya maruz bırakılacağına veya cezalandırılacağına ya da işkence ve kötü muameleye maruz kalacağına dair dosyaya yansımış kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunmadığı, iade talebine esas teşkil eden uyuşturucu madde ticareti ve suç örgütüne ilişkin suçların Türk Ceza Kanununa göre de suç olduğu, iade yargılamasına konu suçun mutlak surette Türkiye'nin yargılama yetkisine giren bir suç olmadığı, zamanaşımına ya da affa uğramış bir suç olmadığı, iadesi talep edilenin doğum ile Türk vatandaşlığı kazanan bir çocuğu haricinde eşinin ve diğer çocuklarının da Türk vatandaşlığını kaybettikleri, bu sebeple iadesi talep olunanın iadesi durumunda ailesini orantısız şekilde mağdur edecek bir durumun söz konusu olmadığı, iadesi talep olunanın ülkemizde ticari faaliyetleri ve şirketi var ise de; üzerine atılı suçlamaya ilişkin eylemlerin...
'dan Türkiye'ye gelen davacının 22.03.2010 tarihinde Türk vatandaşlığını kazandığı, 4958 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 06.08.2003 tarihinden itibaren bir işveren emrinde çalışan yabancı uyruklu işçilerin isteklerine bakılmaksızın tüm sigorta kolları kapsamına alınması gerektiği, dinlenen bordro tanıklarının davacının çalışmasını doğruladıkları gerekçeleriyle davalılarının istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. E)Temyiz: Davalı işveren vekili, davacının 22.07.2002 tarihinden itibaren çalıştığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, o tarihte davacının T.C vatandaşı olmadığını, ihtiyaç üzerine 04.10.2010 tarihinde işe alındığını ve tüm çalışmalarının sigorta bildiriminin yapıldığını, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, salt tanık beyanları esas alınarak verilen hükmğn temyiz incelemesi sonucu bozulmasını istemiştir. Davalı Kurum vekili, usul ve yasaya aykırı kararın temyizen bozulmasını istemiştir....
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ile dava dilekçesi ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde, Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğin 06/04/2010 tarih ve 27544 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, davacının evlenme yoluyla Türk vatandaşlığının kazanılması amacıyla yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin tesis edilen İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin davacıya Antalya Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün Vatandaşlık Kararı Ret Duyuru Belgesi ile 02/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe yönelik bu belgede anılan Yönetmeliğin 72. maddesinin 5. fıkrasında yer alan "hükmün açıklanması geriye bırakılmış" ibaresi uyarınca işlem tesis edildiğinin belirtilmediği, yalnızca kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir hali bulunması sebebinin yazılmış olduğu, ancak davacının en geç evlenme yoluyla Türk vatandaşlığının kazanılması amacıyla yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih...
, yurt dışında bulunup da yurt savunmasına katılmak için yetkili kılınmış makamlar tarafından usulen yapılacak çağrıya mazeretsiz olarak üç ay içinde icabet etmiyenlerin Türk vatandaşlığını kaybettiklerine Bakanlar Kurulu tarafından karar verileceği hükmüne yer verilmiştir...
