Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca temel para cezası ile bu ceza miktarına aynı fıkranın (c) bendinin 5., 8., 11. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/05/2018 gün ve E:2015/8200, K:2018/4211 sayılı kararı ile dava konusu işlemin para cezasına anılan Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 11. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden bozulduğu, diğer kısımlar yönünden onandığı ve redde ilişkin kısmı yönünden kesinleştiği, İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin para cezasına anılan Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 11. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden iptaline...
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1995/3914 Karar No : 1997/2023 Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Davacıya verilen silah ruhsatının iptaline ilişkin … Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 8.7.1994 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür....
Dava, fesih işleminin ve cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davalı idare tarafından davacı eczacı hakkında verilen cezanın taraflar arasındaki protokolün 6.3.19. maddesine aykırılığa dayandığı, mahkemece yapılan araştırma sonucunda bu maddenin ihlal edilmediği tespit edildiği halde davanın kabulü gerekirken, mahkemece, dava konusu olmayan 6.3.3. maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle eylem ve ceza sonuçları farklı olan bu maddenin uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tokat İli, 26 Haziran İlköğretim Okulunda matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, alt ceza uygulanmak suretiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin .. tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında devam eden ceza davasındaki suçun niteliği ve dosya içeriği dikkate alınarak dava konusu işlemin tesis edildiği, her ne kadar davacı hakkında beraat kararı verilmiş ise de işlemin tesis edildiği tarih itibariyle ceza davasının derdest olduğu, bilirkişilik mesleğinin niteliği dikkate alınarak bir tedbir olarak bu kararın alındığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
-TL idari para cezası yönünden davanın reddine, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin c bendinin 8 numaralı alt bendine isabet eden artırım sebebi uygulanarak belirlenen 24,184,89-TL idari para cezası yönünden ise dava konusu işlemin iptali Batman Belediye Encümeni'nin … tarihli ve … sayılı encümen kararının, temel ceza ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin c bendinin 5 numaralı alt bendine isabet eden artırım sebebi ile yine aynı maddenin 6. fıkrasında öngörülen tekerrür hükümleri uygulanarak belirlenen toplam 64.493,04-TL idari para cezası yönünden davanın reddi, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 6. fıkrasına istinaden tekerrür hükümleri ile birlikte aynı maddenin c bendinin 8 numaralı alt bendine isabet eden artırım sebebi uygulanarak belirlenen 96.739,56 TL idari para cezası yönünden ise dava konusu işlemin iptali; Batman Belediye Encümeni'nin … tarihli ve … sayılı encümen kararın, temel ceza ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin c bendinin 5 numaralı...
, vergi zıya cezasının üç kat değil, bir kat olarak kesilmesi icap ettiği gerekçesiyle davanın, taşıt alım vergisi, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve bir kat vergi zıyaı cezasına dair kısmının reddi, ceza kesme işleminin anılan tutarı aşan kısmının ise iptali yolundaki ......
Dosyanın incelenmesinden, Kahramanmaraş ili, Elbistan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda … olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin, Ankara 19. İdare Mahkemesinin 17/05/2022 tarih ve E:2018/7104, K:2022/1917 sayılı kararı ile iptali üzerine kamu görevine iade edildiğinden bahisle açıkta geçirdiği döneme ilişkin tüm özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile göreve tekrar başladığı tarih arasındaki maaşlarına ilişkin olarak ise enflasyon farkı ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır....
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir....
İdare Mahkemesinin ... günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 6/A-12 ve 15. maddeleri uyarınca alt ceza olarak 1 günlük aylık kesimi cezası ile tecziyesine ilişkin … günlü işlemin de .......
