D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/386 Karar No : 2024/1870 DAVACI : … VASİ : … DAVALI : … Başkanlığı DAVANIN ÖZETİ : Yükseköğretim Kurulu’nun ceza infaz kurumlarındaki örgün eğitime kayıtlı olan öğrencilerin üniversite okumalarının kabul edilmemesine ilişkin kararının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü. HUKUKİ SÜREÇ: Dava; Yükseköğretim Kurulu’nun ceza infaz kurumlarındaki örgün eğitime kayıtlı olan öğrencilerin üniversite okumalarının kabul edilmemesine ilişkin kararının iptali istemiyle açılmıştır....
şartının da sağlanmasının arandığı, dolayısıyla Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararının işlemin yasal dayanağının kalmadığı şeklinde yorumlanamayacağı, zira işlemin sebeplerinden birinin dayanağının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olmasının diğer sebebin iptali sonucunu doğurmayacağı, Anayasa Mahkemesi kararı ile 4045 sayılı Kanuna dayalı olarak yapılan güvenlik soruşturmaları açısından verilen iptal kararı dava konusu işlemin sadece bir sebebini hukuka aykırı hale getirmiş olsa da diğer sebep açısından işlemin hukuka ve mevzuata uygun bulunduğu, başka bir ifadeyle, Kanunda sayılan suçtan (hırsızlık) mahkum olunması hasebiyle güvenlik soruşturmasına yönelik verilen iptal kararının işlemi hukuka aykırı kılmayacağı açıktır....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1999/2071 Karar No : 1999/6900 Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının hakkında düzenlenen fiş kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür....
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idarece, istemin reddi gerektiği; davacı tarafından, gümrük kıymetine dahil edilmesi mümkün olmayan telif hakkı ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilerek maddi hata yapıldığı, ceza kararının nesnel ve ölçülebilir verilere dayanmadığı, hesaplamada dikkate alınan döviz kurunun Kanuna aykırı olduğu savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlık konusu para cezasının dayanağı ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali yolundaki kararın, … Bölge İdare Mahkemesi ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinde eğitim görmekte iken, ilişiğinin kesilmesi sonrasında hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile öğrencilik haklarının iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
Bursa Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işlemi ile "16 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla tecziye edilen davacının bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada …. İdare Mahkemesince işlemin iptali yolunda verilen ... günlü, E:…, K:… sayılı karar doğrultusunda yargı kararının uygulanmasını teminen davalı idarece … günlü, … sayılı yeni bir işlem tesis edilerek davacı "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmıştır. Anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada; …....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin … esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği (ancak kararın henüz kesinleşmediği Yargıtay aşamasında olduğu) görüldüğünden, halen yürürlükte olan Genelge hükümleri uyarınca çalışma izninin iptali yönünde tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur....
İl Müdürlüğü’nün 340.000,00 TL para cezasına dair işlemin iptaline, davacının bu cezadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı eldeki dava ile davalı tarafından hakkında uygulanan cezai işlemin iptali ile 340.000,00TL’lik ceza yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekil ile temsil eden davacı lehine 25.600,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirir....
Ve 12.bentleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare Mahkemesince dava ve soruşturma dosyası içindeki belgeler incelenmesinden adı geçene isnat olunan fiil ve hallerin meydana geldiğine dair inandırıcı ve kesin kanıt bulunmadığı,ayrıca meslekten çıkarma cezası alınmasına neden olarak gösterilen suçtan da beraat ettiği anlaşıldığından, bahisle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararının, bozulması isteminden ibarettir....
Maddesi uyarınca sorumlu görülen davacıdan 4.705.259.000 lira para cezası istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dava ve temyiz dosyasının incelenmesinden (16.7.1998-21.7.1998) döneminde yapılan vergi tahsilatının 23.7.1998 tarihinde hesaba aktarıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle, 6183 sayılı Yasa'da öngörülen (7) günlük süre içinde tahsil edilen vergilerin hesaba aktarıldığı tartışmasız olup, protokol hükümlerinin yasa hükmü önüne geçmesi de düşünülemez. Belirtilen nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin reddiyle, temyize konu kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir....
