; suçun işlendiği belirtilen tarihte … ilinde görevli olmadığı, suçla ilgisinin bulunmadığı, her ne kadar ceza uygulanmamış ise de dava konusu işlemin sicil dosyasının içinde yer almasının mesleki durumunu olumsuz etkileyeceği öne sürülerek dava konusu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
tarih ve ... sayılı Yıldızeli İlçe Tahkim Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/11/2020 tarih ve E:2015/1353, K:2020/4802 sayılı bozma kararına uyan ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının başvuru dosyalarına bakıldığında C Arazi Bilgi Formunda arazinin yüz ölçümü bilgisinin sahte tapudaki miktarla uyumlu olduğu ve 38.904,00 m2 şeklinde yazıldığı, dolayısıyla usulsüz olan desteği bilerek ve isteyerek aldığının anlaşıldığı, mevzuat uyarınca tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, bu nedenlerle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir....
nin, davacı ile aralarında kamu görevinden kaynaklanan bir husumet ilişkisi olduğu anlaşıldığından, bu kişi tarafından davacı hakkında tesis edilen işlemin, objektiflik ve tarafsızlık ilkesine aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığı, bu durumda, davacı hakkında disiplin amiri sıfatıyla objektif ve tarafsız olarak işlem tesis etmesi hususunda şüphe bulunan İl Milli Eğitim Müdürü vekili M.A.S. tarafından tesis edilen işlemin iptali istenilen kısmında ve ceza işlemine karşı yapılan itirazın reddine yönelik disiplin kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu mahkeme kararıyla hüküm altına alındığından, işlem sebebiyle yoksun kalınan parasal hakların da dava tarihinden (02/05/2014) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem sebebiyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebi yönünden kabulü ile anılan parasal haklarının dava...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin … esas sayılı dosyasında kovuşturmanın devam ettiği açık olduğundan ve halen yürürlükte olan Genelge hükümleri uyarınca çalışma izninin iptali yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 1994/7671 Karar No: 1996/1056 Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi 3. sınıf öğrencisi olan davacının 17.6.1994 günü yapılan Mikrobiyoloji sınavında kopye çektiği gerekçesiyle iki yarıyıl yükseköğretim kurumundan uzaklaştırma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 18.7.1994 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; disiplin soruşturmasını yapan kişinin aynı olayda disiplin kuruluna katılarak oy kullanması sonucu davacının yükseköğretim kurumundan iki yarıyıl uzaklaştırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, Mahkemenin dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulması hakkında verilen kararı üzerine, işlemin Fakülte Yönetim...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin mevzuat kapsamında, 11-12 Nisan 2005 tarihleri arasında New York'ta düzenlenen "......" fuarına katılımından dolayı davacı şirkete ödenen 19.315,65 TL destekleme fiyat istikrar fonu ödemesinin geri istenilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 3. İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 15/12/2015 tarih ve E:2012/8127, K:2015/5906 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … İstemin_Özeti : Konya Barosunda avukat olan davacı tarafından, sabit ve mobil tüm telefonlarının … Sulh Ceza Mahkemesinin kararıyla 8.7.2008-12.10.2008 tarihleri arasında hukuka aykırı olarak dinlenmesi nedeniyle dinleme kararını veren … Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi hakkında yapılan şikayetin, işleme konulmamasına ilişkin 16.4.2009 tarihli Olur’un iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 22/11/2012 tarih ve E:2011/4723, K:2012/7730 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin reddi yolunda verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararının bu kez temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 28/02/2018 tarih ve E:2016/18550, K:2018/10800 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının,...
Dava konusu işlemin kalan kısmı yönünden yapılan inceleme: Mahkemece, davacı tarafından işbu davada dava konusu edilmeyen ve adli yargıda yargılaması devam eden 112.273,00 TL idari para cezası yönünden … Sulh Ceza Hakimliği'nin E:… (değişik iş) esasına kayıtlı dava dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapordaki tespitlerin esas alındığı ve davacı tarafından adli ve idari yargıda dava konusu edilen her üç işlemin gerekçesinin de ''üretimi bildirmemekten kaynaklandığı'' belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Dosyanın incelenmesinden, davacının, yasaların suç saydığı fiillerinden dolayı yine Yasalarla öngörülen cezanın verildiği ve bu ceza infaz edilerek tahliye olduğu; ancak, zaman zaman yasa dışı örgüt sempatizanı kişilerle ilişki içinde olduğu iddiasına dayanılarak dava konusu işlemin tesis edildiği; anlaşılmakta ise de, sözügeçenin yurtdışına çıkmasının genel güvenlik açısından sakıncalı olabileceğine, ülkemiz aleyhine faaliyetlerde bulunabileceğine ilişkin somut bir tesbitin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda, davacının Hollanda'da bulunan ailesinin yanına gitmek üzere pasaport verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemde, 5682 sayılı Yasanın değişik 22.maddesine uyarlık bulunmadığından, bu işlemin İdare Mahkemesince iptali gerekirken, davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında hukuki isabet görülememiştir....
Gıda ve Tarım Ürünleri Üretim ve Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi adına düzenlenen yatırım teşvik belgesi kapsamında davacı adına 2011 ve 2012 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 5 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle ithal edilen eşyalara isabet eden katma değer vergisi ve gecikme zammının, teşvik belgesinin iptal edilmesi üzerine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesinde belirtilen süre içerisinde ödenmesi, aksi takdirde cebren tahsili yoluna gidileceğinin bildirilmesine dair işlemin Mahkeme kararı ile iptali üzerine, gümrük vergilerinin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
