, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin c bendinin 8 numaralı alt bendine isabet eden artırım sebebi uygulanarak belirlenen 24,184,89-TL idari para cezası yönünden ise dava konusu işlemin iptali; Batman Belediye Encümeni'nin … tarihli ve … sayılı encümen kararının, temel ceza ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin c bendinin 5 numaralı alt bendine isabet eden artırım sebebi ile yine aynı maddenin 6. fıkrasında öngörülen tekerrür hükümleri uygulanarak belirlenen toplam 64.493,04-TL idari para cezası yönünden davanın reddi, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 6. fıkrasına istinaden tekerrür hükümleri ile birlikte aynı maddenin c bendinin 8 numaralı alt bendine isabet eden artırım sebebi uygulanarak belirlenen 96.739,56 TL idari para cezası yönünden ise dava konusu işlemin iptali; Batman Belediye Encümeni'nin … tarihli ve … sayılı encümen kararın, temel ceza ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin c bendinin 5 numaralı alt bendine isabet eden artırım sebebi...
Dosyanın incelenmesinden; davacı adına tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın, ...Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünün 2.7.2002 tarih ve 2002/197 sayılı işlemiyle reddedildiği; tahakkuk ettirilen katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına ilişkin işlemin ise, 26.7.2005 tarihinde alınarak, 9.8.2005 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; olayda, katma değer vergisi tahakkuku, tahakkuka vaki itirazın reddine dair ...Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü işleminin tesis edildiği 2.7.2002 tarihinde kesinleşmiş bulunduğundan; 26.7.2005 tarihli ceza kararının üç yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra alındığı açıktır. Bu bakımdan; zaman aşımı süresi dolduktan sonra karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali gerekirken, aksi yolda verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir....
Davacı hakkında 9.958,00 TL tütün fonu tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:… esasına kayıtlı dosyasında açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Dairemizin 24.3.2010 tarih ve E:2009/11638, K:2010/2146 sayılı kararı ile eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu itibarla dava konusu işlemin dayanağı olan tütün fonu tahakkukuna ilişkin işlemin iptali istemiyle açılacak davanın görüm ve çözümü idari yargı yerlerine ait olduğundan, bu işleme dayanılarak tesis edilen tütün fonunun iki katı tutarındaki para cezasının iptali istemiyle açılacak davanın da idari yargı yerlerinde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca uyuşmazlığın çözümünün adli yargının görevinde olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır....
Bu işlemin iptali ve geçersizliği konusunda çıkan uyuşmazlıklar idari yargının görevi içinde kalır. İdari yargıda bu işlemin iptali ve geçersizliği konusunda dava açılıp karar alınmadığı sürece bu işlem ayakta olup, taraflarını bağlar. Bu işlemin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptaline geçersiz olduğuna karar vermek adli yargının görevi içinde değildir. Adli yargıda açılan bu davadan idari işlemin iptaline veya butlanla makul olduğunun tesbitine karar verilemez. Mahkemece, ihaleye dair idari işlemin iptali konusunda idari yargıdan karar almaksızın ihalenin yasaya aykırı yapıldığı, davacının yasaya aykırı ihale nedeniyle ödediği bedeli istirdadına dair kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum....
Bu işlemin iptali ve geçersizliği konusunda çıkan uyuşmazlıklar idari yargının görevi içinde kalır. İdari yargıda bu işlemin iptali ve geçersizliği konusunda dava açılıp karar alınmadığı sürece bu işlem ayakta olup, taraflarını bağlar. Bu işlemin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptaline geçersiz olduğuna karar vermek adli yargının görevi içinde değildir. Adli yargıda açılan bu davadan idari işlemin iptaline veya butlanla makul olduğunun tesbitine karar verilemez. Mahkemece, ihaleye dair idari işlemin iptali konusunda idari yargıdan karar almaksızın ihalenin yasaya aykırı yapıldığı, davacının yasaya aykırı ihale nedeniyle ödediği bedeli istirdadına dair kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum....
Bu işlemin iptali ve geçersizliği konusunda çıkan uyuşmazlıklar idari yargının görevi içinde kalır. İdari yargıda bu işlemin iptali ve geçersizliği konusunda dava açılıp karar alınmadığı sürece bu işlem ayakta olup, taraflarını bağlar. Bu işlemin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptaline geçersiz olduğuna karar vermek adli yargının görevi içinde değildir. Adli yargıda açılan bu davadan idari işlemin iptaline veya butlanla malul olduğunun tesbitine karar verilemez. Mahkemece, ihaleye dair idari işlemin iptali konusunda idari yargıdan karar almaksızın ihalenin yasaya aykırı yapıldığı, davacının yasaya aykırı ihale nedeniyle ödediği bedeli istirdadına dair kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı KHK ile kapatılan Tokat İpek Koleji'nde matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken, kurumu kapatıldığından bahisle 22/07/2016 tarihinde çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, yargılandığı ceza davasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği belirtilerek çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin düzeltilmesi talebine ilişkin 23/11/2020 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Anayasa Mahkemesince, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan cezalara karşı, cezanın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğine ilişkin düzenlemenin iptali istemiyle açılan davaya yönelik olarak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararda da: bir idari işlemin bir bölümünün idari yargının, diğer bir bölümünün ise adli yargının denetimine bırakılmasında, kamu yararı bulunmadığı, zira bu işlemlerin, kamu gücünün kullanılmasıyla ilgili bir idari işlemin devamı ve idari bir yasağa aykırı davranan kişiye idari bir yaptırımın uygulanması niteliğinde olduğu, çıkacak uyuşmazlıkların çözümünde de idari yargının yetkili olacağı, idarenin aynı yapı için aldığı kararın bir bölümünün idari yargıda bir bölümünün adli yargıda görülmesinin yargılamanın bütünlüğünü bozacağı, idari bir işlemin bölünerek bir bölümünün idari yargının bir bölümünün de adli yargının denetimine bırakılmasında isabet bulunmadığı belirtilmek suretiyle...
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında vergi müfettişi olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezası gerektiren fiili nedeniyle, tekerrür hükümleri uygulanması sonucu bir derece ağır ceza olan 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleme itirazının reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından; silahlı özel güvenlik kimlik kartının Batman Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine hakkında yürütülen ceza yargılamasında kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinden bahisle özel güvenlik kimlik kartının iptaline ilişkin işlemin geri alınarak kendisine yeniden özel güvenlik kimlik kartı verilmesi istemiyle 28/06/2017 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Batman Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir....
