WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Ağustos 2007 dönemine ilişkin … tarih ve … sayılı sistem kullanım ceza faturasının iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 29.835,85-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Temmuz 2008 dönemine ilişkin … tarih ve … sayılı sistem kullanım ceza faturasının iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 32.718,90-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Aralık 2007 dönemine ilişkin … tarih ve … sayılı sistem kullanım ceza faturasının iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 27.460,02-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Temmuz 2009 dönemine ilişkin … tarih ve …sayılı sistem kullanım ceza faturasının iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 31.464,48-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen soruşturma neticesinde, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin verilen Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla, "Yüksek Disiplin Kurulunda, ceza verilmeden önce davacının gerek yazılı veya sözlü savunmasının alınmadığı" gerekçesiyle verilen iptal kararına istinaden, anılan yargı kararı doğrultusunda davacının savunması alınmak suretiyle işbu davaya konu ... günlü, ... sayılı işlem ile davacı yeniden "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmış ise de; dava konusu işlemin dayanağı olan Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararın iptaline ilişkin açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ......

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu edilen işlem yönünden, davalı idare tarafından kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair işlemin yargı kararı ile iptali üzerine davacının görevine iade edilmeksizin hakkında aynı eylemleri nedeniyle ikinci defa disiplin soruşturmasına başlanmasına olanak bulunmadığı, davacının, ......

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından; davacının, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Trafik Branş Yönergesi’nin 8/3-c maddesinin, adli ve/veya idari bir suçtan dolayı ceza almış olanlardan trafik hizmetlerinde verimli olmayacağı anlaşılanların trafik branşından çıkarılacağı yolundaki düzenlemesi uyarınca trafik branşından çıkarıldığı, Mahkeme kararının yasalara aykırı olduğu ileri sürülerek bahse konu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir....

İdare Mahkemesi'nce Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; idari para cezasının hukukî anlamda kesinleşmesinden veya tahsil edilmesinden önce ceza miktarına yönelik mevzuatta bir değişiklik olması durumunda, idari para cezasının iptali gerekmemekle birlikte tahsil aşamasında lehe düzenlemeye uygun olarak tahsilat yapılmasının gerektiği, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinde, davacının ihlâlinin tespit edildiği tarihteki ceza miktarı 285.784,00-TL olmasına karşın, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la yapılan yeniden düzenleme sonucu 250.000,00-TL'ye indirildiği, bu durumda, ihlâlin tespit edildiği tarih itibarıyla davacıya 285.784,00-TL'nin 1/5'i oranında 57.156,00-TL tutarında idari para cezası verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, idari para cezasının tahsili aşamasında ceza miktarının 250.000,00-TL olarak belirlendiği ve ancak bu miktarın 1/5'i oranındaki 50.000,00-TL'nin tahsili için ödeme emri...

Ağır Ceza (Mahkeme kararında sehven Asliye Ceza yazılmıştır.) Mahkemesinde görülen dava kapsamında Mahkeme Yazı İşleri Müdürü ...'nin Kamu Görevlileri Etik Sözleşmesine aykırı davrandığından bahisle, hakkında müeyyide uygulanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine, davalı idare tarafından, Bakanlık bünyesinde oluşturulmuş Etik Komisyonunun şikayetçinin iddialarını inceleme görev ve yetkisi bulunmadığının değerlendirildiği ve bu komisyonların başvuru sahiplerinin etik davranış ilkelerine aykırı davranış iddiasına ilişkin şikayetleri inceleme görevi bulunmadığı yolunda tesis edilen … günlü, … sayılı işlemin iptali ile 1.000.-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......

İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının görev yaptığı okulda öğretmenler odasında bazı öğretmenler ile yaptığı bir tartışma sırasında "Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran ve ona Türk adını verenler şerefsizdir" sözünün Atatürk'e hakaret içerdiği sabit olduğu açık ise de; 657 sayılı Kanun'un 125/E-(k) maddesi kapsamında 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkındaki Kanunda yer alan suçun unsurları oluşmadığından, … Asliye Ceza Mahkemesince, … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle … tarih ve E:… K:… karar ile davacının beraatine karar verildiği anlaşıldığından, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(k) maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, her ne kadar davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin dilekçesinde dava konusu işlemin iptali ile birlikte bu...

UYAP Entegrasyonu